Recalculare pensie. Sentința nr. 1892/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1892/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 1853/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1892 F
Ședința publică de la 27.10.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: M. A. G.
ASISTENT JUDICIAR: L. A.
ASISTENT JUDICIAR: A. S.
GREFIER: P. M.
Pe rol soluționarea cauzei de asigurări sociale privind pe reclamanta C. E. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și procedura de citare, precum și faptul că la dosarul cauzei pârâta a depus întâmpinare și acte în susținerea acesteia, ce au fost comunicate reclamantei; mai arată că părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă, după care;
În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul, verificând din oficiu competența, constată că, în raport de dispozițiile art. 95 pct.1 și 4 Cod procedură civilă raportat la art.153 și 154 din Legea nr. 263/2010, este competent să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri, astfel cum a fost solicitată de reclamantă prin cererea introductivă și de pârâtă prin întâmpinare, respectiv cele depuse la dosarul cauzei.
Ia act că nu s-au mai formulat alte cereri și nu s-au ridicat alte excepții, și nemaifiind probe de propus și dovezi de administrat, în condițiile legii, considerându-se lămurită, apreciază cercetarea procesului terminată, motiv pentru care nu se mai face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 238 Cod procedură civilă.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 244 alin. 3 și 4 Cod procedură civilă, în sensul că constată încheiată cercetarea judecătorească, fixează termen pentru soluționarea pe fond a cauzei tot astăzi și o reține spre soluționare.
După deliberare,
I N S T A N T A:
Cu privire la litigiului de asigurări sociale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița la data de 05.08..2014 sub nr._, reclamanta C. E. având CNP_, cu domiciliul îcom. Adâncata jud. Ialomița a chemat în judecată pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA cu sediul în mun. Slobozia, ., jud. Ialomița, solicitând pe cale judecătorească recalcularea drepturilor de pensionare potrivit art. 169 lit. a din Legea nr. 263/2010 prin folosirea unui stagiu de cotizare de 20 ani, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că în procesul de recalculare a drepturilor de pensie pârâta, ținând cont de perioada cât a lucrat în grupele de muncă stabilite de Legii nr. 3/1977, ar fi trebuit să îi aplice majorările reglementate de art. 169 lit. a din Legea nr. 263/2010, astfel că s-a adresat pârâtei cu o cerere în acest sens, însă pârâta a refuzat să îi rezolve favorabil solicitarea.
În dovedirea cererii sale reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept și-a întemeiat cererea sa pe dispozițiile art. 169 alin. 1 din Legea nr. 263/2010.
Cererea este legal scutită de taxa de timbru potrivit art. 157 din Legii nr. 263/2010.
Legal citată, pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA în conf. cu disp. art.205 și urm. Cod pr. civilă a formulat întâmpinare în cauză solicitând respingerea cererii ca neîntemeiată întrucât în ceea ce o privește pe reclamantă, în mod legal nu au fost aplicate dispozițiile legale invocate de aceasta deoarece la determinarea punctajului mediu anual a fost utilizat un stagiu complet de cotizare mai mic decât cel prevăzut de lege, respectiv un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, conform sentinței civile nr. 2824/13.12.2011 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dos. nr._ .
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Rezultă din înscrisurile aflate la dosar, respectiv Decizia nr._/08.02.2008 că reclamanta C. E. beneficiază de pensie de urmaș după decesul soțului său C. G..-
Din sentința civilă 2824/13.12.2011 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._, rezultă că acesta a fost pensionat pentru limită de vârstă, în baza Legii nr.3/1977.
Potrivit aceleiași sentințe, rămasă definitivă și irevocabilă, i s-a recunoscut reclamantei un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, situație în care, și în raport de prevederile HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005, s-a procedat la recalcularea drepturilor de pensionare prin folosirea acestui stagiu, emițându-se o decizia de recalculare în urma căreia s-a mărit punctajul mediu anual.
Potrivit prevederilor art. 169 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, pensionarii beneficiază de un număr suplimentar de 0,50 puncte pentru fiecare an de muncă realizat în activitatea desfășurată în grupa I de muncă și 0,25 puncte pentru fiecare an de muncă realizat în activitatea desfășurată în grupa II de muncă, însă conform dispozițiilor alin. 2 al aceluiași articol, majorările de puncte :,,… nu se aplică în situația în care, la recalcularea pensiilor în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu modificările și completările ulterioare, pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special”.
Ori, în cazul de față s-a dovedit că reclamanta a beneficiat de majorări cu ocazia recalculării dreptului de pensionare, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani corespunzător vechimii în muncă, desfășurată în grupa I de muncă, așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 2824/13.12.2011 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._, rămasă definitivă și irevocabilă .
Potrivit jurisprudenței în materie, în cauzele în care s-au admis acțiuni de constatare a stagiului de cotizare de 20 ani, pentru cei care au lucrat o anumită perioadă în grupa I de muncă, respectiv 25 ani, pentru cei care au lucrat în grupa II de muncă, ieșiți la pensie anterior datei de 1 aprilie 2001, în interpretarea dispozițiilor art. 2 alin. 3 și 4 din HG. nr. 1550/2004, s-a considerat că vechimea în muncă prevăzută la art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977, echivalează cu vechimea în muncă reglementată de act normativ cu caracter special (în acest sens Curtea de Apel București - Decizia civilă nr. 5364/21.09.2011 și Decizia civilă nr. 5966/2010).
Așa fiind, cum din probele administrate în cauză rezultă că reclamanta, pentru determinarea punctajului mediu anual a beneficiat de vechime în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977, procedându-se și la recalcularea dreptului de pensionare pe baza unui stagiu complet de cotizare special, aceasta nu mai poate solicita majorări în considerarea aceluiași stagiu potrivit dispozițiilor art. 169 lit. a din Legea nr. 263/2010.
Pentru aceste considerente urmează a respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta C. E. împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA (în aceleași sens este și practica Curții de Apel București – Decizia nr. 6757/28.10.2011).
In temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând si dispozițiile art. 155 alin 1 din Legea 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta C. E. având CNP_, cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Ialomița cu sediul în Slobozia, . 5 jud. Ialomița, ca nefondată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.10.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
M. A. G. A. S. și L. A. P. M.
Red.M./Thnrd.PM./4 Ex./..2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1894/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Pretentii. Sentința nr. 1068/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
