Recalculare pensie. Sentința nr. 2021/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2021/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 2028/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2021 F
Ședința publică de la 10.11.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: M. A. G.
ASISTENT JUDICIAR: L. A.
ASISTENT JUDICIAR: A. S.
GREFIER: P. M.
Pe rol soluționarea cauzei de asigurări sociale privind pe reclamanta S. A. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie+pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și procedura de citare, precum și faptul că la dosarul cauzei pârâta a depus întâmpinare ce a fost comunicată reclamantei și la care aceasta a și răspuns; mai arată că urmare verificărilor efectuate în evidențele instanței s-a constatat că reclamanta a mai formulat o cerere având același obiect – recalculare pensie – în contradictoriu cu aceeași pârâtă, solicitând recalcularea drepturilor de pensie având în vedere orele suplimentare efectuate pe tot parcursul anului, în aceeași perioadă 1990-1996, ce a format obiectul dosarului nr._ soluționat prin sentința civilă nr. 2390 F/26.09.2013, însă numărul adeverinței și data eliberării acesteia sunt altele decât cea din prezenta cauză; arată totodată că părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă, după care;
În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul, verificând din oficiu competența, constată că, în raport de dispozițiile art. 95 pct.1 și 4 Cod procedură civilă raportat la art.153 și 154 din Legea nr. 263/2010, este competent să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri, astfel cum a fost solicitată de reclamantă prin cererea introductivă, respectiv cele depuse la dosarul cauzei.
Ia act că nu s-au mai formulat alte cereri și nu s-au ridicat alte excepții, și nemaifiind probe de propus și dovezi de administrat, în condițiile legii, considerându-se lămurită, apreciază cercetarea procesului terminată, motiv pentru care nu se mai face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 238 Cod procedură civilă.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 244 alin. 3 și 4 Cod procedură civilă, în sensul că constată încheiată cercetarea judecătorească, fixează termen pentru soluționarea pe fond a cauzei tot astăzi și o reține spre soluționare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Cu privire la litigiul de asigurări sociale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr._ la data de 05.09.2014 reclamanta S. A. domiciliată în Fetești, ., jud. Ialomița având CNP_, a chemat în judecată pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA cu sediul în Slobozia, ., jud. Ialomița, solicitând instanței să oblige pârâta să emită o decizie de revizuire a pensiei, în care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizate veniturile realizate reprezentând ore suplimentare cuprinse în adeverința nr.2307/2014 emisă de S.C. KLEVEK FACTORY SRL.
De asemenea, solicită obligarea pârâtei către reclamantă la plata diferențelor dintre pensia cuvenită și pensia încasată, conform Decretului nr. 167/1958, actualizate cu indicele de inflație și emiterea unei noi decizii de pensionare.
În motivarea cererii, reclamanta arată că a fost pensionată în baza Legii nr. 19/2000, potrivit deciziei nr._ din 16.03.2012, iar pârâta nu a luat în considerare la calcularea drepturilor sale de pensie veniturile pe care le-a obținut în toată activitatea sa în muncă, deși potrivit Legii nr.263/2010 aceste venituri nu sunt distinct înscrise în cartea de muncă și sunt dovedite cu adeverințe, pentru care unitatea a plătit contribuția pentru asigurări sociale, astfel că trebuie luate în considerare la calculul pensiei.
În dovedire solicită proba cu înscrisuri.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile Legii nr. 19/2000, Legii nr. 3/1977, Legii nr. 57/1974, Decret Lege nr. 98/1990, HG nr. 1550/2004, OUG nr. 4/2005, Legea nr. 262/2008, Decizia nr. 736/2006 a Curții Constituționale, Legea nr. 49/1992, respectiv practică judiciară.
Cererea este legal scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 157 din Legea nr. 263/2010.
In conf. cu art.205 și urm. Cod pr. civilă pârâta C. Judeteana de Pensii Ialomița a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamantă, invocând anexa 15 din HG nr. 257/2011 pentru aprobarea normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.263/2010, în sensul că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual sporurile care nu au avut caracter permanent, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001.
Din actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Potrivit susținerii reclamantei drepturile de pensie au fost stabilite începând cu anul 2009 în temeiul Legii nr.19/2000 potrivit deciziei nr101027/2009.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei adeverința nr.2307/15.07.2014 emisă de S.C. KLEVEK FACTORY SRL, prin care face dovada că în perioada cuprinsă în intervalul 1990 -1996, a realizat venituri în calitate de salariat, beneficiind de spor pentru orele suplimentare efectuate în tot parcursului anului, în conformitate cu dispozițiile art. 71 (3) din Legea nr. 57/1974, art. 2 din Decretul –Lege nr. 98/1990, sume pentru care angajatorul a plătit cota de asigurări sociale.
Potrivit art. 165 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă, astfel:
a) salariile brute, până la data de 1 iulie 1977;
b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991;
c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991.
(2) La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Potrivit art. Anexei 1 cap V din O.U.G. nr. 4/2005 :,, Sporuri cu caracter permanent, în conformitate cu prevederile Legii nr. 49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale:
- sporul de vechime în muncă (a se vedea pct. I);
- sporul pentru lucru în subteran, precum și pentru lucru pe platformele marine de foraj și extracție;
- indemnizația de zbor;
- sporul pentru condiții grele de muncă;
- sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal;
- sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare;
- alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective și individuale de muncă.”.
Astfel, rezultă că în categoria sporurilor cu caracter permanent în cap V al Anexei nr. 1 din O.U.G. nr. 4/2005 intră și alte sporuri prevăzute ca atare în legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau în contractele colective și individuale de muncă.
Mai mult decât atât, potrivit art. 2 lit. c din Legea nr. 263/2010: ,, Dreptul la asigurări sociale este garantat de stat și se exercită, în condițiile prezentei legi, prin sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite;”
Urmare verificărilor proprii efectuate în evidențele instanței, tribunalul constată că pe rolul tribunalului Ialomița, sub nr._ a fost înregistrată cererea reclamantei S. A. prin care aceasta a solicitat recalcularea pensiei și acordarea eventualelor diferențe având în vedere spor pentru orele suplimentare efectuate în tot parcursului anului în perioada 1990-1996 conform adeverinței nr.987/13.03.2013 emisă de S.C. KLEVEK FACTORY SRL, dosar soluționat irevocabil prin sentința civilă nr.2390 F/26.09.2013.
În raport de această situație,instanța apreciază că pârâta a avut deja în vedere la revizuirea drepturilor de pensie ale reclamantei prima adeverință de venituri, cu nr.987 din 13.03.2013 emisă de .,astfel încât noul demers al reclamantei nu se mai justifică, nemaiavând bază legală
D. urmare, pentru toate considerentele expuse și fată de dispozițiile legale mai sus enunțate, tribunalul urmează să respingă ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta S. A. în contradictoriu cu pârâta C. JUDETEANA DE PENSII I...
In temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând și dispozițiile art. 157 alin.1 din legea nr. 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta S. A. domiciliată în Fetești, ., județul Ialomița, CNP_, în contradictoriu cu pârâta C. JUDETEANA DE PENSII IALOMIȚA cu sediul în mun. Slobozia, ., județul Ialomița.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomița
Pronunțată în ședință publică, azi 10.11.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
M. A. G. A. S. și L. A. P. M.
Red.M..thnrd.PM
4 Ex./ ..2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 2329/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 2182/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
