Recalculare pensie. Sentința nr. 853/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 853/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 476/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 853/F
Ședința publică din data de 29.04.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. B.
ASISTENȚI JUDICIARI – A. S. și A. L. GREFIER – L. N. N.
Pe rol soluționarea litigiului de asigurări sociale privind pe reclamantul T. T. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie și pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, procedura de citare, faptul că la termenul anterior s-a invocat din oficiu excepția autorității de lucru judecat, prezenta cauză fiind amânate pentru formulare apărări în acest sens. Referă totodată faptul că, prin cererea introductivă reclamantul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Tribunalul ia act și rămâne în pronunțare pe excepția autorității de lucru judecat invocată din oficiu de instanță.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Cu privire la cauza de asigurări sociale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 17.02.2014 sub nr._, reclamantul T. T., CNP_, cu domiciliul în loc. Fetești, ., jud. Ialomița a chemat în judecată pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în localitatea Slobozia, ., județul Ialomița, solicitând pe cale judecătorească obligarea acesteia să-i recalculeze drepturile de pensie prin luarea solicitând pe cale judecătorească recalcularea drepturilor de pensionare potrivit art. 169 din Legea nr. 263/2010, prin folosirea unui stagiu de cotizare de 20 ani și plata diferențelor rezultate dintre pensia cuvenită și cea încasată, actualizată ci indicele de inflație la data plății efective.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că este pensionat pentru limită de vârstă și vechime integrală și că drepturile de pensie i-au fost stabilite potrivit Legii nr. 3/1977.
Socotește reclamantul că în procesul de recalculare a drepturilor de pensie pârâta, ținând cont de perioada cât a lucrat în grupele de muncă stabilite de Legii nr. 3/1977, ar fi trebuit să îi aplice majorările reglementate de art. 169 din Legea nr. 263/2010 .
În dovedirea cererii sale reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept reclamantul și-a întemeiat cererea sa pe dispozițiile OUG nr. 100/2008, Legii nr. 19/2000, HG. nr. 1550/2004, OUG nr. 4/2005 și Legii nr. 263/2010.
Cererea este legal scutită de taxa de timbru potrivit art. 157 din Legii nr. 263/2010.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat admiterea excepției de autoritate de lucru judecat respingerea cererii formulate de reclamant ca nefondată.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu privire la excepția ridicată din oficiu în cauză, excepție asupra căreia instanța trebuie să se pronunțe cu prioritate potrivit art.248 din NCPC, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 430 alin. 1 din NCPC, hotărârea judecătorească ce soluționează în tot sau în parte fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident, are de la pronunțare autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată.
Potrivit art. 431 din Codul de procedură civilă, nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori, în aceeași calitate, în temeiul acelorași cauze și pentru același obiect.
În situația în care sunt îndeplinite condițiile art. 431 din Codul de procedură civilă, oricare dintre părți cât și instanța din oficiu, în orice stare a procesului poate invoca autoritatea de lucru judecat.
Excepția autorității de lucru judecat este o excepție de fond și ea semnifică faptul că o cerere nu poate fi judecată în mod definitiv decât o singură dată, iar hotărârea este prezumată a exprima adevărul și nu trebuie să fie contrazisă de o altă hotărâre.
În cazul de față, potrivit referatului grefierului de ședință că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrat dosarul nr._ privind aceleași părți și având același obiect, dosar în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 2692/F/17.11.2009 rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, se poate observa că excepția ridicată este fondată.
Astfel, la dosarul cauzei se află sentința civilă nr. 2692/F/17.11.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița în soluționarea cauzei ce a format obiectul dosarului nr._ rămasă definitivă și irevocabilă, prin care a fost respinsă cererea reclamatului T. T. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, prin care a solicitat recalcularea drepturilor de pensionare cu luarea în considerare a perioadelor cât reclamantul a desfășurat activitate în grupa I și II de muncă și acordarea majorărilor reglementate de OUG nr. 100/2008 și Legii 263/2010.
Cum cele două capete de cerere ce formează obiectul cauzei dosarului de față au fost soluționate irevocabil potrivit celor arătate mai sus, fiind îndeplinită condiția triplei identități obiect, parte și cauză, motiv pentru care excepția autorității de lucru judecat ridicată din oficiu urmează a fi admisă ca fondată.
Așa fiind, pentru aceste considerente, în baza art. 430 și următoarele din N.C.P.C., urmează a admite ca fondată excepția ridicată din oficiu și în consecință va respinge cererea formulată de reclamantul T. T. împotriva pârâtei C. Județeană de Pensii Ialomița ca fiind autoritate de lucru judecat.
In temeiul art. 36 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, opinia asistenților judiciari este în concordanță cu soluția și considerentele expuse în motivarea prezentei hotărâri.
Văzând și disp. art.214 și 215 din NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite ca fondată excepția autorității de lucru judecat, invocată din oficiu și, în consecință, respinge cererea formulată de reclamantul T. T., CNP_, cu domiciliul în loc. Fetești, ., jud. Ialomița împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia ., jud. Ialomița, ca fiind autoritate de lucru judecat.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ialomița.
Dată și citită în ședință publică, azi 29.04.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
B. Alexadru A. S. L. A. N. L.
Red. Asist.jud.L.A.
4 Ex./.13.05.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 449/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 2329/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
