Pretentii. Sentința nr. 661/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 661/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 160/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.661/F
Ședința publică din data de 1 aprilie 2014
Completul compus din:
Președinte: I. D.
Asistent Judiciar: S. A.
Asistent judiciar: A. L.
Grefier: V. Ș.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale privind pe reclamanta FAITAȘ A., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE P. IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie - pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și procedura de citare, precum și faptul că la dosarul cauzei pârâta a depus întâmpinare și înscrisuri în susținere, comunicată reclamantului, care a depus răspuns la întâmpinare.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, tribunalul, verificând din oficiu competența, constată că, în raport de dispozițiile art. 95 pct.1 și 4 Noul Cod procedură civilă raportat la art. 210 din Legea nr. 62/2011, este competent să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 249 din Noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează pentru ambele părți probele cu înscrisuri, astfel cum au fost solicitate și ia act că înscrisurile sunt depuse la dosarul cauzei.
Ia act că nu s-au mai formulat alte cereri și nu s-au ridicat alte excepții, și nemaifiind probe de propus și dovezi de administrat, în condițiile legii, considerându-se lămurit, apreciază cercetarea procesului terminată, motiv pentru care nu se mai face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 238 din Noul Cod de procedură civilă.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 244 alin. 3 și 4 din Noul Cod de procedură civilă, în sensul că constată încheiată cercetarea judecătorească, fixează termen pentru soluționarea pe fond a cauzei tot astăzi și o reține spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la cauza civilă de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr._ la data de 21.01.2014, reclamanta FAITAȘ A., CNP_, domiciliată în Bordușani, județul Ialomița a formulat în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE P. IALOMIȚA cu sediul în mun. Slobozia, ., județul Ialomița solicitând instanței să oblige pârâta să emită o decizie de revizuire a pensiei, în care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizate veniturile realizate reprezentând spor pentru ore suplimentare acordate pe tot parcursul anului cuprinse în adeverința nr. 1962/31.05.2013 emisă de S.C. KLEVEK FACTORY S.R.L.
De asemenea, solicită obligarea pârâtei către reclamantă la plata diferențelor dintre pensia cuvenită și pensia încasată, conform Decretului nr. 167/1958, actualizate cu indicele de inflație și emiterea unei noi decizii de pensionare.
În motivarea cererii, reclamanta arată că a fost pensionat în baza Legii nr. 19/2000, potrivit deciziei nr._/2000, iar pârâta nu a luat în considerare la calcularea drepturilor sale de pensie veniturile pe care le-a obținut în toata activitatea sa în muncă, deși potrivit Legii nr. 19/2000 aceste venituri nu sunt distinct înscrise în cartea de muncă și sunt dovedite cu adeverințe, pentru care unitatea a plătit contribuția pentru asigurări sociale, trebuie luate în considerare la calculul pensiei.
În dovedire solicită proba cu înscrisuri.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile Legii nr. 19/2000, Legii nr. 3/1977, Legii nr. 57/1974, Decret Lege nr. 98/1990, HG nr. 1550/2004, OUG nr. 4/2005, Legea nr. 262/2008, Decizia nr. 736/2006 a Curții Constituționale, Legea nr. 49/1992, respectiv practică judiciară.
Cererea este legal scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 157 din Legea nr. 263/2010.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamantă, invocând anexa 15 din HG nr. 257/2011 pentru aprobarea normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.263/2010, în sensul că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual sporurile care nu au avut caracter permanent, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001.
Din actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Potrivit deciziei nr._ din 30.03.2000 emisă de pârâta C. Județeană de P. Ialomița, aflată la dosarul cauzei fila 7, drepturile de pensie ale reclamantei au fost stabilite începând cu data de 01.05.2000, în temeiul Legii nr.3/1977.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei adeverința nr. 1962/31.05.2013 emisă de S.C. KLEVEK FACTORY S.R.L., prin care face dovada că în perioada cuprinsă în intervalul 1990-1996, a realizat venituri în calitate de salariată, beneficiind de spor pentru orele suplimentare efectuate în tot parcursului anului, în conformitate cu dispozițiile art. 71 (3) din Legea nr. 57/1974, art. 2 din Decretul –Lege nr. 98/1990, sume pentru care angajatorul a plătit cota de asigurări sociale.
Potrivit art. 165 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă, astfel:
a) salariile brute, până la data de 1 iulie 1977;
b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991;
c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991.
(2) La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Potrivit art. Anexei 1 cap V din O.U.G. nr. 4/2005 :,, Sporuri cu caracter permanent, în conformitate cu prevederile Legii nr. 49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale:
- sporul de vechime în muncă (a se vedea pct. I);
- sporul pentru lucru în subteran, precum și pentru lucru pe platformele marine de foraj și extracție;
- indemnizația de zbor;
- sporul pentru condiții grele de muncă;
- sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal;
- sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare;
- alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective și individuale de muncă.”.
Astfel, rezultă că în categoria sporurilor cu caracter permanent în cap V al Anexei nr. 1 din O.U.G. nr. 4/2005 intră și alte sporuri prevăzute ca atare în legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau în contractele colective și individuale de muncă.
Mai mult decât atât, potrivit art. 2 lit. c din Legea nr. 263/2010: ,, Dreptul la asigurări sociale este garantat de stat și se exercită, în condițiile prezentei legi, prin sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite;”
În atare situație, cum unitatea angajatoare a reținut și a virat contribuția la fondurile de asigurări sociale pentru veniturile menționate în această adeverință, pentru o corectă și justă aplicare a dispozițiilor art.2 lit. c din Legea nr. 263/2010, la calcularea drepturilor de pensiei ale reclamantei, pârâta trebuia să ia în calcul și veniturile cuprinse în adeverința nr. 1962/31.05.2013 emisă de S.C. KLEVEK FACTORY S.R.L.
D. urmare, pentru toate considerentele expuse și fată de dispozițiile legale mai sus enunțate, tribunalul urmează să admită ca fiind întemeiată cererea reclamantei și pe cale de consecință, va obliga pârâta să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale acesteia prin utilizarea veniturilor menționate în adeverința nr. 1962/31.05.2013 emisă de S.C. KLEVEK FACTORY S.R.L și să-i plătească reclamantei diferențele rezultate din recalculare.
Având în vedere dispozițiile art. 107 alin 5 din Legea nr. 263/2010 potrivit cărora pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare și având în vedere faptul că reclamanta a formulat cerere de recalculare a drepturilor sale de pensie la data de 10.06.2013, fila 5 la dosarul cauzei, tribunalul va obliga pârâta către reclamantă ,la plata diferențelor rezultate ca urmare a recalculării, începând cu data de 01.07.2013.
Totodată, pentru repararea prejudiciului produs de pârâtă prin neaplicarea corectă a dispozițiilor Legii nr. 263/2010, suma restantă datorată va fi actualizată cu indicele de inflație, pentru că numai astfel se produce o reparație efectivă și integrală, reclamanta fiind astfel la adăpostul scăderii puterii de cumpărare a monedei naționale ca urmare a erodării acesteia de inflație .
In temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând și dispozițiile art. 157 alin.1 din legea nr. 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta FAITAȘ A., CNP_, domiciliată în Bordușani, județul Ialomița în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE P. IALOMIȚA cu sediul în mun. Slobozia, ., județul Ialomița.
Obligă pârâta să emită reclamantului o decizie de recalculare a pensiei cu luarea în considerare a veniturilor salariale cuprinse în adeverința nr. 1962/31.05.2013 emisă de S.C. KLEVEK FACTORY S.R.L, precum și la plata diferențelor de pensie rezultate din recalculare, începând cu data de 01.07.2013, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ialomița.
Dată și citită în ședință publică, astăzi 01.04.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
D. I. A. S. L. A. Ș. V.
Red. Asist.jud.A.S.
4 Ex./.04.04.2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 427/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Pretentii. Sentința nr. 342/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
