Recalculare pensie. Sentința nr. 80/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 80/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 2537/98/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.80/ F
Ședința publică din data de 16.01 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - I. T.
ASISTENT JUDICIAR – A. S.
ASISTENT JUDICIAR – L. A.
GREFIER - VICTORIȚA P.
Pe rol soluționarea litigiului de asigurări sociale privind pe reclamantul C. F., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie și pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cu privire la obiectul dosarului, stadiul procesual, procedura de citare, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit art. 131 Noul Cod de procedură civilă, verificând din oficiu competența, constată că în raport de dispozițiile art. 95 pct.1 Noul Cod procedură civilă, cu trimitere la art. 154 din Legea nr.263/2010, este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Admite proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, apreciind ca fiind admisibilă și utilă cauzei, luând act că au fost depuse la dosar.
Totodată, în condițiile art. 238 din Noul Cod de procedură civilă, având în vedere actele și lucrările dosarului, estimează că procesul se poate soluționa la acest termen.
Instanța ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și, considerându-se lămurită, în baza art. 394 Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare .
După deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la conflictul de asigurări sociale dedus judecații:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr._ la data de 05.11.2013 reclamantul C. F. cu domiciliul în Fetești, . 5, ., a chemat în judecată C. Județeană de Pensii Ialomița cu sediul în Slobozia, ., județul Ialomița pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în cauză instanța să dispună obligarea pârâtei la:
- recalcularea pensiei reclamantului avându-se în vedere sporul de vechime, orele de noapte, spor alte drepturi (ore școală, vizită medicală) spor ore regie, spor acord global, spor ore festive, spor prima vacanță, spor condiții grele și periculoase menționate în adeverința nr. 254/2013 emisă de . SA;
- plata către reclamant a diferențelor dintre pensia cuvenită și cea încasată, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective, conform Decret 167/1958;
În motivare reclamantul arată că deși a depus la pârâtă adeverința nr. 254/2013 emisă de . SA, aceasta nu a luat-o în considerație la calcularea drepturilor sale de pensie, deși potrivit Legii nr. 19/2000 sporurile care nu sunt distinct înscrise în cartea de muncă și sunt dovedite cu adeverințe pentru care unitatea a plătit contribuția pentru asigurări sociale trebuie luate în considerare la calculul pensiei pentru a fi respectat principiul contributivității instituit de Legea 19/2000.
În dovedire solicită proba cu înscrisuri.
În drept, au fost invocate: Legea nr.19/2000, Legii nr. 3/1977, Legea nr. 57/1974, Decretul Lege nr.98/1990, H.G. nr. 1554/2004, OUG nr. 4/2005, Legea nr. 262/2008, Decizia nr.736/2006 a Curții Constituționale, Legea nr.49/1992, Decizia nr.3493/R/2010 a C., sentințele civile nr.312/F/2010,1656/F/2010 ale Tribunalului Ialomița, Legea nr.263/2010.
Cererea este legal scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 15 din Legea nr. 146/1997.
Pârâta C. Județeană de Pensii Ialomița a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii reclamantului întrucât sporurile în raport de care solicită recalcularea nu au avut caracter permanent, astfel că nu pot fi luate în considerare pentru stabilirea pensiei.
În drept a invocat Legea 263/2010, HG 257/2011.
Din actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Reclamantului i-au fost stabilite drepturile de pensie in baza Legii nr. 19/2000 așa cum rezultă din decizia nr._/19.07.2007.
La data de 18.06.2013, reclamantul s-a adresat pârâtei C. Județeană de Pensii Ialomița solicitând recalcularea drepturilor sale de pensie, prin luarea în calcul a veniturilor menționate în adeverința nr. 254/2013 emisă de . SA.
Prin adresa nr._/09.10.2013, aflată la dosarul cauzei fila 4, pârâta a comunicat reclamantului faptul că sumele acordate pentru orele festive nu pot fi luate în considerare în procesul de recalculare a pensiei, deoarece nu au făcut parte din baza de calculare a pensiilor conform legislației anterioare datei de 01.04.2001.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei adeverința nr. F1/11/254/11.06.2013 emisă de . SA, prin care face dovada că a efectuat în perioada 1979 – 2001 sporul de vechime, orele de noapte, spor alte drepturi (ore școală, vizită medicală) spor ore regie, spor acord global, spor ore festive, spor prima vacanță, spor condiții grele și periculoase, unitatea achitând CAS pentru sumele achitate reclamantului cu acest titlu.
Potrivit aceleiași adeverințe rezultă că temeiurile legale pentru care s-au acordat aceste sporuri reclamantului, sunt cele prevăzute de HCM 914/1967, Legea 57/1974, Legea nr.2/1983, art. 2 Decret Lege 98/1990, Legea nr.3/1950, Legea nr. 14/1991, Legea nr.53/2003, Decret Lege nr. 68/1990 și art.9 și 72 CCM, Ordinul, MMSSF nr.687/2006, art.50 codul muncii, Legea nr.3/1950, Legea nr.10/1972,HG nr.257/2011 .
În aceste condiții, trebuie avute în vedere dispozițiile Legii nr. 263/2010, respectiv prevederile art. 2 lit. c din acest act normativ prin care se afirma principiul contributivității conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice si juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite. Aceste dispoziții se regăseau și în Legea nr. 19/2000, respectiv art. 2 lit. e.
În virtutea principiului contributivității, reclamantul este îndreptățit ca, la calculul drepturilor de pensie, pârâta să țină cont de toate veniturile realizate, inclusiv de cele prevăzute în adeverința nr.F1/11/254/11.06.2013 emisă de . SA, respectiv de sumele acordate pentru sporul de vechime, orele de noapte, spor alte drepturi (ore școală, vizită medicală) spor ore regie, spor acord global, spor ore festive, spor prima vacanță, spor condiții grele și periculoase, efectuate de tot parcursul anului în perioada 1979-2001, atâta timp cât pentru aceste venituri au fost achitate contribuții de asigurări sociale conform legislației în vigoare la momentul acordării.
A proceda în alt mod, cum în fapt a procedat pârâta, înseamnă a încălca principiul contributivității, cu consecința diminuării în mod nejustificat a drepturilor de pensie ale reclamantului.
Mai mult decât atât, raportat la dispozițiile art. 107 alin. 3 din Legea nr. 263/2010 chiar dacă nu au fost înscrise distinct în carnetul de muncă aceste sporuri, în condițiile în care pentru acestea s-a achitat contribuția pentru asigurări sociale, ele trebuiau luate în considerare pentru că, în caz contrar, se ajunge la situația încălcării dispozițiilor art. 2 alin c din Legea nr. nr. 263/2010, principiului contributivității.
Așa fiind, pentru aceste considerente instanța privește ca fiind întemeiată cererea reclamantului privind recalcularea drepturilor de pensie ale acesteia, avându-se în vedere veniturile acestuia menționate în adeverința nr.F1/11/254/11.06.2013 emisă de . SA, reprezentând sumele acordate pentru sporul de vechime, orele de noapte, spor alte drepturi (ore școală, vizită medicală) spor ore regie, spor acord global, spor ore festive, spor prima vacanță, spor condiții grele și periculoase, urmând a o admite și pe cale de consecință, va obliga pârâta să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei prin utilizarea acestor venituri.
Astfel, având în vedere dispozițiile art. 107 alin. 5 din Legea nr. 263/2010 potrivit cărora pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare raportat la data la care reclamantul a formulat cererea de recalculare la pârâtă, respectiv 18.06.2013, tribunalul va obliga pârâta către reclamantă la plata diferențelor rezultate ca urmare a recalculării, începând cu data de 01.07.2013.
Totodată, pentru repararea prejudiciului produs de pârâtă, suma restantă datorată va fi actualizată cu indicele de inflație, pentru că numai astfel se produce o reparație efectivă și integrală, reclamantul fiind astfel la adăpostul scăderii puterii de cumpărare a monedei naționale ca urmare a erodării acesteia de inflație.
În temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând si dispozițiile art. 155 alin 1 din Legea 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul C. F. cu domiciliul în Fetești, . 5, ., CNP_ în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, . jud. Ialomița.
Obligă pârâta emiterii unei noi decizii de recalculare a drepturilor de pensie ale reclamantului cu valorificarea adeverinței nr.F1/11/254/11.06.2013 emisă de S.C. S.N.T.F.M. CFR Marfă S.A., precum și la plata diferențelor rezultate din această recalculare începând cu data de 01.07.2013, actualizate cu indicele de inflație până la data plății efective.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.04.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
I. T. S. A., A. L. Victorița P.
Red./Tehnored.I.T.
4 ex./29.01. 2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 2115/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 776/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
