Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1977/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1977/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 1469/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 1977/F/2014
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R.
Asistent Judiciar S. E.
Asistent Judiciar A. L.
Grefier Enuța D.
Pe rol judecarea Litigiului de muncă promovat de reclamantul B. V. - în contradictoriu cu pârâta A.V.P.S. IALOMIȚA și chematul în garanție T. A., având ca obiect .drepturi bănești .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul reprezentat de avocat A. A., substituită de av. A. C. lipsind pârâta și chematul în garanție.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că după care ;
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că reclamantul a înaintat la dosar cerere de renunțare la judecată, precum și faptul că pârâta a înaintat și ea la dosar un înscris din care rezultă că a luat act de renunțarea la judecată privind cererea reconvențională și la cererea de chemare în garanție.
Apărătorul reclamantului solicită instanței să se constate că reclamantul renunță la judecată.
Urmează ca instanța să constate prin hotărâre supusă recursului, în termen de 10 zile de la comunicare, că reclamantul a renunțat la judecată.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Cu privire la conflictul de drepturi dedus judecății:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr. unic de dosar_ reclamantul B. V., domiciliat în Slobozia, .. 43, jud. Ialomița, CNP_, a chemat în judecată pe pârâta A. IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, . D 6 jud. Ialomița, pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în cauză instanța să dispună obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale aferente perioadei aprilie 2000 - mai 2013 constând în indemnizația pentru orele suplimentare efectuate peste programul de lucru, în zilele de sâmbătă și duminică, precum și pentru zilele lucrate în perioada de concediu de odihnă, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamantul arată că a activat în funcția de tehnician de vânătoare și conducător auto din data de 05.11.1998 în cadrul pârâtei, aflându-se în concediu medical din data de 03.07.2013.
Menționează reclamantul că în perioada cuprinsă între luna aprilie 2000 luna mai 2013 a efectuat ore suplimentare, a lucrat în zilele de sâmbătă și duminică și nu a beneficiat niciodată de concediu de odihnă.
În drept, invocă art. 112, art. 120 și urm, și art. 144 Codul Muncii.
Dovedirea cererii înțelege să o facă cu înscrisuri, martori și expertiză contabilă.
Pârâta A. IALOMIȚA formulează întâmpinare, cerere reconvențională și cerere de chemare în garanție solicitând:
- respingerea acțiunii reclamantului ca fiind nefondată
- obligarea reclamantului la plata sumei de 79.278 lei reprezentând contravaloare carburanți, sumei de 3780 lei reprezentând diurnă pentru delegații, sumei de 450 lei reprezentând cotizație membru restanță 2014.
- Obligarea chematului în garanție T. A. la plata sumelor reprezentând eventualelor drepturi obținute de reclamant în urma acestui proces.
- Obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta A. Ialomița invocă excepție prescripției dreptului material la acțiune pentru 2000-iunie 2011, iar pentru iunie 2013-mai 2013 respingerea solicitărilor reclamantului ca neîntemeiate, având în vedere actele pe care le anexează întâmpinării. În dovedire și pârâta solicită înscrisuri, interogatoriu, martori și expertiză contabilă
Din actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 Cod pr. civilă:” (1) Reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
A.. 3 - Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut”.
În speță, reclamantul a înaintat la dosarul cauzei, după primul termen de judecată fixat în cauză, cerere semnată olograf prin care a declarat că renunță la judecata prezentei cererii de chemare în judecată. După s-a făcut comunicarea poziției reclamantului de renunțare la judecată, către pârâtă, aceasta și-a exprimat poziția față de cererea de renunțare, la rândul său solicitând instanței să ia act de „renunțarea la judecată privind cererea reconvențională și la cererea de chemare în garanție a lui T. A.”.
Potrivit art. 406 alin. 6 Cod pr.civ., renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului…”
Coroborând întreg materialul probator, având în vedere dispozițiile legale mai sus enunțate cât și poziția părților procesului, deopotrivă și reciproc reclamanți și pârâți, de renunțare la judecată prin cerere scrisă înaintată la dosarul cauzei, tribunalul va constata că reclamantul B. V. renunță la judecata cererii de chemare formulată în contradictoriu cu pârâta A. IALOMIȚA și chematul în garanție T. A..
În baza art. 406 alin. 1 Cod pr. Civ., va constată că pârâta reclamantă A. IALOMIȚA renunță la judecata cererii reconvenționale împotriva reclamantului și la judecata cererii de chemare în garanție a numitului T. A..
În temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând și disp. art. 406 alin. 6 din Cod Procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 alin. 1 Cod pr. Civ., constată că reclamantul B. V., domiciliat în Slobozia, .. 43, jud. Ialomița, CNP_, renunță la judecata cererii de chemare formulată în contradictoriu cu pârâta A. IALOMIȚA cu sediul în Slobozia, . D 6 jud. Ialomița și chematul în garanție T. A., cu domiciliul în Slobozia, ., ., ..
În baza art. 406 alin. 1 Cod pr. Civ., constată că pârâta reclamantă A. IALOMIȚA renunță la judecata cererii reconvenționale împotriva reclamantului și la judecata cererii de chemare în garanție a numitului T. A..
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea recursului se depune la Tribunalul Ialomița – secția civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05.11.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
Red./tehnored.R.D.
4 ex/10.11.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 391/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
