Obligaţie de a face. Sentința nr. 573/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 573/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 1998/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu din 10 Februarie 2014
Președinte - M. M.
Asistent judiciar A. E.
Asistent judiciar B. M. M.
Grefier E. D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 573/2014
Pe rol fiind soluționarea cererea de lămurire a întinderii dispozitivului sentinței nr. 3313/10.12.2012, pronunțate de Tribunalul Iași în Dosar nr._, formulată de pârâta S.C. F. de Întreținere și S. E. „E. Serv” S.A. în contradictoriu cu reclamanta C. E. și pârâta S.C. „S. E. M.” S.A.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța constată faptul că prin serviciul de registratură pârâta S.C. F. de Întreținere și S. E. „E. Serv” S.A. a depus la dosar precizări.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la nr._, pârâta . și S. E. „E. Serv” S.A. a formulat cerere de lămurire a întinderii dispozitivului sentinței civile nr. 3313/10.12.2013 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ .
Susține pârâta că lămurirea întinderii, înțelesului și aplicării dispozitivului titlului executoriu - sentința civilă nr. 3313/10.12 2013 este necesară pentru următoarele considerente:
Instanța de fond nu a precizat în cuprinsul dispozitivului întinderea obligațiilor fiecăreia dintre cele două pârâte obligate, respectiv . SA și . SA, sub aspectul valorii efective sau cotei procentuale care revine ca obligație de plată fiecăreia dintre cele două pârâte și nu a dispus obligarea în solidar a celor două pârâte, întrucât din punct de vedere legal o asemenea solidaritate nu are nici un temei legal.
Astfel, dispozițiile art. 1445 din Codul Civil stipulează că ”Solidaritatea dintre debitori nu se prezumă. Ea nu există decât atunci când este stipulată expres de părți ori este prevăzută de lege.”.Or, HGR 760/2010 nu prevede vreun caz de solidaritate legală între . SA și cele cinci societăți nou înființate în urma divizării celei dintâi.
Un alt motiv avut în vedere în motivarea cererii este cel referitor la obligarea celor două pârâte la plata contravalorii cotei anuale gratuite de energie electrică pe toată durata valabilității contractului colectiv de muncă ,care ar presupune probleme de ordin tehnic deoarece conform disp. art. 9 alin.1și 2din Legea 67/2006 S.C. S. E. M. SA are dreptul de a negocia un nou contract colectiv de muncă cel mai devreme după trecerea unui an de la data transferului salariaților. Analizând susținerile părții, instanța reține următoarele:
Potrivit disp.art.281 ind.1 alin.1 Cod procedură civilă, în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.
În speță, prin sentința civilă nr. 3313 din 10.12.2012, Tribunalul Iași a admis acțiunea formulata de reclamanta C. E. și a obligat pârâtele . SA și . SA să acorde reclamantei ajutorul material anual constând în decontarea contravalorii în limita unui consum casnic anual de 1200 kwh, prevăzut de art. 5.43 din contractul colectiv de muncă al S.C. „E.” S.A., respectiv de art. 5.40 din contractul colectiv de muncă al S.C. FISE E. SERV S.A., aferent perioadei 22.08.2011 – 21.01.2013.
Având în vedere că temeiul acordării ajutorului material anual reclamantei îl constituie contractele colective de muncă, instanța reține că în speță răspunderea acestora trebuie antrenată solidar, fiind neîntemeiată solicitarea privind stabilirea valorii efective sau a cotei procentuale care să revină ca obligație de plată fiecăreia dintre cele două pârâte,
În ceea ce privește cel de al doilea motiv avut în vedere de către pârâtă în cererea sa, instanța consideră că din dispozitivul sentinței rezultă cu certitudine că ajutorul de 1200 kwh va fi acordat reclamantei pe perioada de valabilitate a contractului colectiv de muncă înregistrat la ITM Iași sub nr._/27.12.2011.
Pentru aceste considerente, respinge cererea de lămurire a întinderii dispozitivului sentinței civile nr. 3313/10.12 2013 pronunțate in dosarul nr._ al Tribunalului Iași, formulata de pârâta . și S. E. „ E. Serv” SA.
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de lămurire a întinderii dispozitivului sentinței nr. 3313/10.12.2012, pronunțate de Tribunalul Iași în Dosar nr._, formulată de pârâta S.C. F. de Întreținere și S. E. „E. Serv” S.A., cu sediul în București, . nr. 1A, sector 1, în contradictoriu cu reclamanta C. E., cu domiciliul procedural ales la Cabinet individual de Avocat „D. C.”, cu sediul în Iași, .. 15, ., jud. Iași și pârâta S.C. „S. E. M.” S.A., cu sediul în Bacău, .. 2M, jud. Bacău.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.02.2014.
Președinte Asistenți judiciari,Grefier
Cu opinie în sensul prezentei
Red. și tehnored. M.M.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Suspendare executare. Sentința nr. 529/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
