Obligaţie de a face. Sentința nr. 3632/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3632/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 2188/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 10 Noiembrie 2014
Președinte - M. M.
Asistent judiciar A. B.
Asistent judiciar A. T.
Grefier Ș. D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3632/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. A. și pe pârâtele C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE, C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IAȘI, având ca obiect obligație de a face ANULARE DECIZIE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 27.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când pentru a se depune concluzii scrise de către părți s-a amânat pronunțarea pentru data de 03.11.2014, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, 10.11.2014, când
TRIBUNALUL
Prin contestația înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 18.03.2014, contestatorul B. A. a chemat în judecată intimatele C. Teritorială de Pensii Iași și C. Națională de Pensii Publice, solicitând anularea Deciziei nr._/03.08.2012 și obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii care să cuprindă și sporul pentru lucru în regim prelungit; obligarea pârâtei C. Națională de Pensii Publice să soluționeze contestația sa la Decizia nr._/03.08.2012 și la plata de penalități în cuantum de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere de la data pronunțării hotărârii și până la data soluționării contestației sale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației sale, contestatorul a arătat că prin Decizia nr._/03.08.2012 C. Teritorială de Pensii Iași a stabilit o pensie în favoarea sa fără a se lua în calcul sumele pentru regim prelungit, motivat că aceste sume nu se regăsesc în Anexa nr. 15 din HG 257/2011.
În dovedirea contestației, contestatoarea a depus la dosarul cauzei, în copie contestația administrativă, Decizia nr._/03.08.2012, Adeverința nr. 4491/19.06.2012.
Prin precizările la contestația introductivă (fila 21), contestatorul a arătat că invocă prevederile RIL nr. 5/20.09.2010 și că a contestat administrativ Decizia nr._/03.08.2012, precum și faptul că în prezenta cauză critică această decizie raportat la modul de calcul al pensiei pentru limită de vârstă, calcul care nu a ținut seama de cele atestate prin Adeverința nr. 4491/19.06.2012 emisă de . S.A. După comunicarea Hotărârii nr. 8040/30.06.2014 contestatorul B. A., după comunicarea a arătat că formulează contestație și împotriva acestui act administrativ (fila 75) pentru aceleași motive pentru care a formulat contestație administrativă.
Intimata C. Teritorială de Pensii Iași a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației. Intimata recunoaște că nu a valorificat sporul de „regim prelungit” motivat de faptul că respectiva categorie de spor nu se regăsește între categoriile de sporuri enumerate în anexa 15 a HG 257/2011; precum și datorită faptului că din fluctuațiile sumelor indicate în anumite perioade de timp și din temeiul juridic indicat de angajator (Legea nr. 757/1974) ar rezulta faptul că acest spor a fost plătit în sistem de „acord global”. Invocă intimata nerespectarea de către adeverința eliberată contestatorului a condițiilor cerute prin decizia nr. 19/2001 a ICCJ și practica Curții de Apel Iași în materia respingerii valorificării veniturilor obținute în regim de „acord global”.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Pe fond, analizând actele și lucrările dosarului cauzei, instanța reține următoarele :
Pentru contestatorul B. A. s-au stabilit drepturi de pensie pentru limită de vârstă prin Decizia nr._/03.08.2012, în care se arată că la stabilirea drepturilor de pensie nu s-au luat în calcul sumele pentru regim prelungit din Adeverința nr. 4491/2012 eliberată de . SA întrucât nu se regăsesc în Anexa nr. 15 din HG 257/2011.
Contestatorul B. A. a formulat contestație administrativă în care a arătat că a fost nemulțumit de nevalorificarea sumelor reprezentând „regim prelungit” înscrise în Adeverința nr. 4491/2012. Această contestație a fost respinsă prin Hotărârea nr. 8040/30.06.2014, cu motivarea că sumele respective nu constituie sporuri cu caracter permanent conform Anexei nr.15 a HG 257/2011 și nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 01.04.2001.
Contestatorul B. A., a formulat contestație și împotriva acestui act administrativ (fila 75) pentru aceleași motive pentru care a formulat contestație administrativă.
Cu referire la posibilitatea valorificării sporului pentru muncă în „regim prelungit” s-a pronunțat Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 5/20.09.2010 prin care se admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casație și Justiție și se dispune că: „În interpretarea dispozițiilor art. 2 lit. e), art. 78 și art. 164 alin. (1) și (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurãri sociale și ale art. 1 și 2 din Ordonanța de urgențã a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurãrilor sociale de stat, stabilesc cã: sumele plãtite pentru munca prestatã de foștii salariați în regim de lucru prelungit, în condițiile art. 1 și 2 din Hotãrârea Consiliului de Miniștri nr. 1.546/1952, se au în vedere la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public.
Raportat la faptul că dezlegarea dată problemelor de drept judecate prin decizie în interesul legii este obligatorie pentru instanțe, potrivit art. 517 alin. 4 Cod proc. civilă, instanța reține netemeinicia nevalorificării de către intimate în favoarea contestatorului a sumelor reprezentând „regim prelungit” înscrise în Adeverința nr. 4491/2012 eliberată de . SA.
Intimata C. Teritorială de Pensii Iași a argumentat nevalorificarea în favoarea contestatorului a sumelor reprezentând „regim prelungit” prin aceea că că respectiva categorie de spor nu se regăsește între categoriile de sporuri enumerate în anexa 15 a HG 257/2011; precum și datorită faptului că din fluctuațiile sumelor indicate în anumite perioade de timp și din temeiul juridic indicat de angajator (Legea nr. 757/1974) ar rezulta faptul că acest spor a fost plătit în sistem de „acord global”. O asemenea apărare nu poate fi reținută ca pertinentă raportat la faptul că cele stipulate de Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 5/20.09.2010 se aplică tuturor care au fost beneficiarii unui asemenea spor; iar recalificarea categoriei de spor primite de contestator nu poate fi făcută în lipsa contestării actului civil – adeverința de serviciu – realizată și în contradictoriu cu emitentul ei.
Pentru aceste motive se va admite contestația, astfel cum a fost modificată, formulată de contestatorul B. A., în contradictoriu cu intimatele C. Teritorială de Pensii Iași și C. Națională de Pensii Publice; se va anula Hotărârea nr. 8040/30.06.2014 emisă de C. Națională de Pensii Publice – Comisia de Contestații și Decizia nr._/03.08.2012 emisă de C. Teritorială de Pensii Iași; se vor obliga intimatele să emită o nouă decizie de pensie cu aplicare de la data de 21.06.2012 prin care să ia în considerare la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite contestatorului sporul pentru muncă în regim prelungit evidențiat în adeverința nr. 4491/19.06.2012 eliberată de S.C. Construcții Feroviare Iași S.A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația, astfel cum a fost modificată, formulată de contestatorul B. A., CNP_, cu domiciliul în Iași, ..4, ..1, ., și domiciliu procedural ales la Cabinet Avocat B. M., cu sediul în Iași, Bld. T. V., nr. 87, . în contradictoriu cu intimatele C. Teritorială de Pensii Iași, cu sediul în Iași, .. 17 – 19, . – 2B, jud. Iași și C. Națională de Pensii Publice cu sediul în ., sector 2, București.
Anulează Hotărârea nr. 8040/30.06.2014 emisă de C. Națională de Pensii Publice – Comisia de Contestații și Decizia nr._/03.08.2012 emisă de C. Teritorială de Pensii Iași.
Obligă intimatele să emită o nouă decizie de pensie cu aplicare de la data de 21.06.2012 prin care să ia în considerare la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite contestatorului sporul pentru muncă în regim prelungit evidențiat în adeverința nr. 4491/19.06.2012 eliberată de S.C. Construcții Feroviare Iași S.A..
Cu drept de apel, ce se va depune la Tribunalul Iași, in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publica de astăzi, 10.11.2014 și solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
M.M. cu opinie în sensul
prezentei hotărâri
B.A. - T.A.
GREFIER,
D.Ș.
Red./Tehnored. B.A.
5 ex., 26.02.2015
| ← Asigurări sociale. Sentința nr. 3823/2014. Tribunalul IAŞI | Asigurări sociale. Sentința nr. 4050/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
