Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 3098/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3098/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 4382/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 01 Octombrie 2014
Președinte - M. M.
Asistent judiciar - A. B.
Asistent judiciar - A. T.
Grefier - L. G. O.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3098/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe U. S. LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR IAȘI în numele și pentru reclamanții V. L., Z. E., M. E., C. T., M. ANIȘOARA, L. E., U. A., F. L., M. V., T. I. R., M. D., C. M., D. A., L. O., B. A., P. C., L. M., A. M., H. G., V. A., A. G., P. D., A. L., P. D., A. V., D. C., B. M., H. M., M. P., C. E., P. O., P. C. și pe pârât G. 16, având ca obiect drepturi bănești DOBÂNDĂ LEGALĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 24.09.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr._ /14.05.2014, astfel cum a fost ulterior precizată la datele de 26.05.2014 și 11.06.2014, U. S. Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, în numele și pentru membrii săi - reclamanții V. L., Z. E., M. E., C. T., M. ANIȘOARA, L. E., U. A., F. L., M. V., T. I. R., M. D., C. M., D. A., L. O., B. A., P. C., L. M., A. M., H. G., V. A., A. G., P. D., A. L., P. D., A. V., D. C., B. M., H. M., M. P., C. E., P. O. și P. C. a chemat în judecată pe pârâta Grădinița cu Program Prelungit nr. 16 Iași, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești conform sentinței civile nr. 827/14.04.2010, pronunțată de Tribunalului Iași in dos. nr._ de la data introducerii cererii și până la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că prin sentința civilă menționată, pârâta din prezenta cauză a fost obligată la plata diferențelor de drepturi salariale neacordate membrilor de sindicat, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008, în perioada 2 decembrie 2008 - 31 decembrie 2009 actualizate în funcție de rata inflației, la data efectivă a plății.
Deși sentința mai sus menționată este irevocabilă, nici până în prezent membrii de sindicat nu au beneficiat de plata drepturilor salariale dispuse de instanța de judecată. Este deci evident că s-a produs un prejudiciu de necontestat membrilor de sindicat, prin faptul că aceștia au fost lipsiți de folosul sumelor de bani dispuse de Tribunal, în plus față de prejudiciul creat inițial în patrimoniul membrilor noștri de sindicat prin plata unor salarii sub nivelul celor reglementate prin Legea nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008.
Au învederat faptul că, în conformitate cu dispozițiile art. 166 alin. (4) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată [fost art. 161 alin. (4)], „întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.", în condițiile în care, potrivit art. 161 [fost art. 156], „salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor". Același act normativ prevede, la art. 278 alin. (1) [fost art. 295 alin. (l)], următoarele: „Dispozițiile prezentului cod se întregesc cu celelalte dispoziții cuprinse în legislația muncii și, în măsura în care "nu sunt incompatibile cu specificul raporturilor de muncă prevăzute de prezentul cod, cu dispozițiile legislației civile."
În consecință, apreciază că și în privința daunelor interese datorate de unitate salariaților pentru neplata drepturilor salariale sunt aplicabile dispozițiile legislației civile, respectiv cele ale Codului civil (Noul cod civil - Legea nr. 287/2009, republicată), și anume:
Art. 1530: Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării obligației.
Art. 1531 (1) Creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării. (2)Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferită de creditor și beneficiul de care acesta este lipsit. La stabilirea prejudiciului se ține seama de reducerea unor cheltuieli sau de evitarea unor pierderi de către creditor ca urmare a neexecutării obligației. (3) Creditorul are dreptul și la repararea prejudiciului nepatrimonial.
Art. 1535 (1) în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.
(1)Dacă, înainte de scadență, debitorul datora dobânzi mai mari decât dobânda legală, daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil înainte de scadență.
3)Creditorul are dreptul, în plus, la daune-interese pentru orice prejudiciu suplimentar pe care l-a suferit din cauza neexecutării obligației.
În egală măsură, învederează instanței incidența în speță a dispozițiilor art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum si pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale in domeniul bancar, care a abrogat O.G, nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești, aprobată prin Legea nr. 356/2002, prevederi legale din care rezultă că daunele interese constau în dobânda legală, ce curge de drept, fără punerea în întârziere, de la data scadenței drepturilor salariale prevăzute în contractul individual de muncă - aceasta deoarece obligația legală de plată a salariului trebuia îndeplinită la data stabilită prin contractul individual de muncă, în acest sens pronunțându-se deja Tribunalul D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, prin sentința nr. 1946/03.05.2012 (dosar nr._ ) și prin sentința nr. 1515/13.02.2013.
În opinia reclamanților, acordarea dobânzii legale se impune pentru neplata la scadență a sumei datorate, creditorii (membrii de sindicat beneficiari ai sentinței menționate) fiind privați de folosirea sumei de bani cuprinse între data scadenței și data plății efective. Daunele-interese moratorii (dobânda legală) reprezintă o sancțiune pentru întârzierea la plată a unor obligații, dispuse - în cazul de față - de instanța de judecată în sarcina angajatorului.
În consecință, reclamanții au solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și, prin hotărârea pe care o va pronunța, să se dispună obligarea pârâților la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești cuvenite.
În drept, și-au întemeiat prezenta acțiune pe dispozițiile art. 148 și urm. și art. 194 Cod procedură civilă, art. 161, art. 166 alin. (4), art. 268 și art. 278 alin. (1) din Codul muncii, al art. 2 din OG nr. 13/2011 și al art. 1530 și urm. Cod civil, art. 28 din Legea dialogului social nr. 62/2011.
În susținerea acțiunii au solicitat proba cu acte și orice alte probe a căror necesitate va rezulta pe parcursul dezbaterilor.
Pârâta Grădinița cu Program Prelungit nr. 16 Iași nu a formulat întâmpinare.
La data de 26 mai 2014 reclamanta a depus precizări în sensul că A. M. este decedată, solicitând respingerea acțiunii pe excepția lipsei capacității procesuale de folosință a acesteia, de asemenea, a formulat cerere de majorare a cuantumului cererii în temeiul disp. art. 204 alin 2 NCPC, arătând că solicită acordarea dobânzii legale de la data nașterii drepturilor bănești salariale și până la data plății efective. Potrivit Deciziei 1/17.02.2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie, in solutionarea unui recurs în interesul legii, a statuat ca prescriptiile extinctive incepute anterior datei de 1 octombrie 2011, implinite ori neimplinite la aceeasi data, raman supuse dispozitiilor art. 18 din Decretul 167/1958 privitor la prescriptia extinctiva, republicat. Aceasta hotarare vine in interpretarea dispozitiilor art. 5 din Legea_, rezultand ca pretentiile vizand dobanda legala sunt supuse normelor Decretului 167/1958. Art. 16 din decretul-lege sus-mentionat, arata ca prescriptia extinctiva se intrerupe prin introducerea unei cereri de chemare in judecata, imprejurare care si-a produs efectul intreruptiv și în prezenta cauza prin inregistrarea la data de 14.04.2010 la Tribunalul Iasi a dosarului_, actiunea vizand plata drepturilor banesti aferente perioadei 01 martie - 31 decembrie 2009fiind admisa, cu consecinta intreruperii prescriptiei deja calculate si a curgerii unui nou termen.
Ulterior, a intervenit si un caz de intrerupere de drept a prescriptiei extinctive, in temeiul dispozitiilor OUG 71/2009, cu modificarile si completarile ulterioare, respectiv Legea 230/2011, astfel incat pretentiile reclamanților sunt pe deplin legale si temeinice.
In sustinerea acelorasi argumente, fac reclamanții referire si la Decizia 2/17.02.2014 pronuntata de lnalta Curte de Casatie si Justitie, in solutionarea unui recurs in interesul legii, care a statuat ca: "În aplicarea dispozițiilor art. 1082 și art. 1088 din Codul civil din anul 1864, respectiv art. 1531 - .. alin. (1), alin. (2) teza 1 și are 1535 alin. (1) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, pot fi acordate daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar în condițiile art. 1 și art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011, cu modificările și completările ulterioare."
Împrejurarea că prin dispozițiile art. 1 alin. (3) din OUG 71/2009, modificată și completată s-a prevăzut actualizarea acestor sume cu indicele prețurilor de consum, nu reprezintă un impediment legal în acordarea dobânzii legale penalizatoare, cu titlu de daune-interese moratorii, deoarece prin neexecutarea integrală a obligației de plată la data la care sumele erau datorate, adică la momentul când creanțele au devenit certe, lichide și exigibile, s-a produs în patrimoniul creditorilor un prejudiciu care trebuie acoperit integral, actualizarea creanțelor neasigurând repararea integrală a prejudiciului produs, având o natură juridică diferită de aceea a dobânzii solicitate de reclamanți.
La data de 11.06.2014 reclamanta a formulat precizări în sensul că solicită pentru reclamanții V. L., Z. E., M. E., C. T., M. ANIȘOARA, L. E., U. A., F. L., M. V., T. I. R., M. D., C. M., D. A., L. O., B. A., obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești conform sentinței civile nr. 323/2010, pronunțată de Tribunalului Iași in dos. nr._, pentru reclamanții P. C., L. M., A. G. și P. D. solicita obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești conform sentinței civile nr. 1048/2010 pronunțată de Tribunalul Iași in dos. nr._ .
Cât privește pe ceilalți reclamanți arată că aceștia nu au obținut un titlu precum ceilalți, motiv pentru care solicită respingerea acțiunii.
La termenul de judecată din data de 24.09.2014 Tribunalul a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune în ceea ce privește drepturile bănești aferente perioadei anterioare datei de 14.05.2011, excepție cu privire la care reține următoarele:
În dosarele Tribunalului Iași în care au fost pronunțate sentințele civile invocate în prezenta cauză, pârâta din prezenta cauză a fost obligată la plata drepturilor salariale neacordate membrilor de sindicat, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008, în perioada 02.12._09 actualizate în funcție de rata inflației, la data efectivă a plății.
Prin acțiunea ce a format obiectul dosarelor nr._, respectiv_, reclamanții nu au solicitat și acordarea dobânzii legale la drepturile bănești solicitate a fi calculate conform dispozițiilor Legii 221/2008, astfel că admiterea acțiunii care a avut ca obiect strict acordarea drepturilor bănești în raport de Legea 221/2008, actualizate cu rata inflației, fără solicitarea dobânzii legale, nu a putut avea efectul întreruptiv de prescripție în ceea ce privește sumele solicitate azi reprezentând dobânda legală conform disp. art. 16 din Decretul 167/1958, așa cum au susținut reclamanții prin cererea precizatoare formulată.
Prin urmare, solicitarea dobânzii legale de la data nașterii drepturilor asupra căreia se aplică este prescrisă în ceea ce privește perioada anterioară datei de 14.05.2011, adică cu trei ani anterior datei introducerii acțiunii, 14.05.2014, neputându-se reține că în cauză a intervenit un caz de întrerupere a termenului de prescripție. În consecință, Tribunalul va admite excepția prescripției dreptului la acțiune în ceea ce privește drepturile bănești aferente perioadei anterioare datei de 14.05.2011 și, în consecință, va respinge ca prescrisă cererea formulată de reclamanți cu privire la acestea.
Analizând cauza de față, raportat la actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Prin prezenta cerere, astfel cum a fost precizată ulterior, U. S. Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, în numele și pentru membrii săi - reclamanții V. L., Z. E., M. E., C. T., M. ANIȘOARA, L. E., U. A., F. L., M. V., T. I. R., M. D., C. M., D. A., L. O., B. A., P. C., L. M., A. M., H. G., V. A., A. G., P. D., A. L., P. D., A. V., D. C., B. M., H. M., M. P., C. E., P. O. și P. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Grădinița cu Program Prelungit nr. 16 Iași, obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești acordate prin sentința civila 323/2010, pronunțată de Tribunalul Iași in dos. nr._, iar pentru reclamanții P. C., L. M., A. G. și P. D. a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești conform sentinței civile nr. 1048/2010 pronunțată de Tribunalul Iași in dos. nr._ de la data introducerii cererii și până la data plății efective.
Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009 s-a prevăzut ca plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești, având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială, stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la data de 31 decembrie 2009, să se realizeze după o procedură de executare eșalonată pe o perioadă inițial cuprinsă între 2010-2012. Prin acte normative ulterioare - Ordonanța de urgență a Guvernului nr.45/2010 și Legea nr.230/2011 au fost aduse modificări sub aspectul perioadei și procentelor de plată, urmând ca executarea obligațiilor să fie finalizată în anul 2016.
Prin dispozițiile art. 1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009, modificată și completată s-a prevăzut actualizarea acestor sume cu indicele prețurilor de consum, comunicat de Institutul Național de S., dar aceasta nu reprezintă un impediment legal în acordarea dobânzii legale penalizatoare, cu titlu de daune – interese moratorii, deoarece prin neexecutarea integrală a obligației de plată la data la care sumele erau datorate, adică la momentul când creanțele au devenit certe, lichide și exigibile, s-a produs în patrimoniul creditorilor un prejudiciu care trebuie acoperit integral.
Actualizarea creanțelor are o natură juridică diferită de aceea a dobânzii solicitate de reclamanți.
Actualizarea creanței cu indicele de inflație reprezintă un calcul matematic, aplicabil în cazul unui fenomen specific economiei de piață, prin intermediul căruia se măsoară gradul de depreciere a valorii banilor aflați în circulație, aduși astfel la puterea lor de cumpărare. Scopul actualizării fiind acela de a menține valoarea reală a obligației monetare la data efectuării plății, aceasta se acordă cu titlu compensatoriu (damnum emergens).
În schimb, dobânda legală penalizatoare, reprezentând câștigul pe care creditorul l-ar fi obținut din investirea banilor, dacă aceștia ar fi fost plătiți la scadență, se acordă cu titlu de reparare a prejudiciului cauzat prin întârziere și acoperă beneficiul nerealizat (lucrum cessans).
Acordarea dobânzii legale, până la data plății integrale a drepturilor stabilite prin titluri executorii, alături de actualizarea cu indicele de inflație nu conduce la o dublă reparare a prejudiciului, ci asigură o reparare integrală a acestuia, în acord cu dispozițiile art. 1084 din Codul civil din anului 1864, respectiv art. 1531 din Codul civil din anul 2009.
S-a considerat și că prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2009 nu au produs efecte în privința exigibilității creanțelor, în sensul amânării scadenței acestora.
Creanțele recunoscute în favoarea reclamanților fiind certe, lichide și exigibile, obligația de plată este cu execuție imediată, chiar de la data pronunțării hotărârilor în primă instanță, potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul muncii, republicat (fost art. 289 din același act normativ, anterior republicării). Astfel, plata trebuia făcută la momentul nașterii raportului juridic obligațional, obligația rezultată din aceste titluri executorii nefiind afectată de vreun termen.
Ca atare, în interpretarea dispozițiilor art.1073, art. 1082 și art. 1088 din Vechiul Cod civil, respectiv art. 1531 și art. 1535 din Noul Cod civil, reclamanții sunt îndreptățiți la acordarea daunelor - interese moratorii, sub forma dobânzii legale, pentru executarea cu întârziere a obligațiilor rezultate din titlurile executorii.
În acest sens, este și jurisprudența Curții Europene Drepturilor Omului în care s-a statuat că unei persoane care a obținut o hotărâre judecătorească executorie împotriva statului, ca urmare a soluționării unui litigiu în favoarea sa, nu i se poate cere să recurgă la proceduri de executare, pentru a obține executarea, reclamantului, în calitate de creditor, fiindu-i cauzat un prejudiciu material constând în imposibilitatea de a se folosi de banii săi, deci o pierdere de profit cauzată de imposibilitatea punerii în executare, într-un termen rezonabil, a hotărârii judecătorești pronunțate în favoarea sa.
De asemenea, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 2 dată în dosarul nr. 21/2013, a admis recursul în interesul legii și a stabilit că, în aplicarea dispozițiilor art. 1082 și art. 1088 din Codul civil din anul 1864, respectiv art. 1531 alin. 1, alin. 2 teza I și art. 1535 alin. 1 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, pot fi acordate daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar în condițiile art. 1 și art. 2 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobate cu modificări prin Legea nr. 230/2011, cu modificările și completările ulterioare.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale anterior menționate, instanța va admite în parte acțiunea formulată de reclamanții V. L., Z. E., M. E., C. T., M. ANIȘOARA, L. E., U. A., F. L., M. V., T. I. R., M. D., C. M., D. A., L. O., B. A., P. C., L. M., A. G. și P. D. în contradictoriu cu pârâta Grădinița cu Program Prelungit nr. 16 Iași și va obliga pârâta sa plătească acestora dobânda legala aferenta drepturilor bănești cuvenite conform sentinței civile nr. 323/2010, pronunțată de Tribunalului Iași in dos. nr._, respectiv conform sentinței civile nr. 1048/2010 pronunțată de Tribunalul Iași in dos. nr._ pentru reclamanții P. C., L. M., A. G. și P. D., calculata începând cu data de 14.05.2011 (trei ani anterior introducerii acțiunii) si pana la data plătii efective, în măsura în care reclamanții aveau calitatea de angajat al pârâtei în perioada pentru care s-au pronunțat hotărârile judecătorești menționate.
De asemenea, Tribunalul va respinge acțiunea formulată de reclamantul U. S. Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, în numele și pentru membrii de sindicat H. G., V. A., A. L., P. D., A. V., D. C., B. M., H. M., M. P., C. E., P. O. și P. C., aceștia neobținând un titlu executoriu precum ceilalți reclamanți în contradictoriu cu pârâta, de asemenea, va respinge pentru lipsa capacității procesuale de folosință acțiunea formulată în numele reclamantei A. M..
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune în ceea ce privește drepturile bănești aferente perioadei anterioare datei de 14.05.2011 și, în consecință, respinge ca prescrisă cererea formulată de reclamanți cu privire la acestea.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul U. S. Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, cu sediul în Iași, ., jud. Iași cod fiscal_, în numele și pentru membrii de sindicat: reclamanți V. L., Z. E., M. E., C. T., M. ANIȘOARA, L. E., U. A., F. L., M. V., T. I. R., M. D., C. M., D. A., L. O., B. A., P. C., L. M., A. G., P. D. în contradictoriu cu pârâta Grădinița cu Program Prelungit nr. 16 Iași, cu sediul în Iași, ., jud. Iași.
Obliga parata sa plătească reclamanților V. L., Z. E., M. E., C. T., M. ANIȘOARA, L. E., U. A., F. L., M. V., T. I. R., M. D., C. M., D. A., L. O. și B. A. drepturile bănești reprezentând majorarea cu dobânda legala a drepturilor bănești ce le-au fost acordate prin sentința civilă nr. 323/2010, pronunțată de Tribunalului Iași in dos. nr._, respectiv conform sentinței civile nr. 1048/2010 pronunțată de Tribunalul Iași in dos. nr._ pentru reclamanții P. C., L. M., A. G. și P. D., calculata începând cu data de 14.05.2011 (trei ani anterior introducerii acțiunii) si pana la data plătii efective, în măsura în care reclamanții aveau calitatea de angajat al pârâtei în perioada pentru care s-au pronunțat hotărârile judecătorești menționate.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul U. S. Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, în numele și pentru membrii de sindicat: H. G., V. A., A. L., P. D., A. V., D. C., B. M., H. M., M. P., C. E., P. O. și P. C. în contradictoriu cu pârâta Grădinița cu Program Prelungit nr. 16 Iași.
Respinge pentru lipsa capacității procesuale de folosință acțiunea formulată în numele reclamantei A. M. în contradictoriu cu pârâta Grădinița cu Program Prelungit nr. 16 Iași.
Cu drept de apel, ce se va depune la Tribunalul Iași, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publică din data de 01.10.2014.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
M.M. cu opinie în sensul O.L.G.
prezentei hotărâri,
B.A. T.A.
Red./tehnored. M.M.
4 ex/02.10.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
