Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 3650/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3650/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 3231/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 10 Noiembrie 2014
Președinte - S. F.
Asistent judiciar L. B.
Asistent judiciar N. L.
Grefier D. M. B.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3650/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta U. I. în numele și pentru membrii săi A. A., M. A. M., I. U. C., P. (P.) I., I. D., S. I., A. C., GÂLIȚA A., M. E., U. M., A. V., T. I., A. L., F. D., S. M., C. L., E. E., F. E., F. V., S. S., S. V., B. A., H. T., H. M., M. E., R. M. – M., S. R., S. V., V. M., C. L., G. M. P., C. I., G. A., C. M., T. M., R. M. și N. C. în contradictoriu cu pârâtul L. T. “D. P.”, având ca obiect drepturi bănești DOBÂNDĂ LEGALĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 20.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 27.10.2014, 03.11.2014 și apoi pentru astăzi, 10.11.2014, când:
TRIBUNALUL
Asupra prezentei cereri:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr._, Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, în numele și pentru membrii săi - reclamanții A. A., M. A. M., I. U. C., P. (P.) I., I. D., S. I., A. C., GÂLIȚA A., M. E., U. M., A. V., T. I., A. L., F. D., S. M., C. L., E. E., F. E., F. V., S. S., S. V., B. A., H. T., H. M., M. E., R. M. – M., S. R., S. V., V. M., C. L., G. M. P., C. I., G. A., C. M., T. M., R. M. și N. C. în contradictoriu cu pârâtul, jud I. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului pârâtul L. T. “D. P. la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești conform sentinței civile nr. 827/14.04.2010, pronunțată de Tribunalului Iași in dos. nr._ de la data pronunțării sentinței, respectiv 14 aprilie 2010, și până la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că prin sentința civilă menționată, pârâta din prezenta cauză a fost obligată la plata diferențelor de drepturi salariale neacordate membrilor de sindicat, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008, în perioada 2 decembrie 2008 - 31 decembrie 2009 actualizate în funcție de rata inflației, la data efectivă a plății.
Deși sentința mai sus menționată este irevocabilă, nici până în prezent membrii de sindicat nu au beneficiat de plata drepturilor salariale dispuse de instanța de judecată. Este deci evident că s-a produs un prejudiciu de necontestat membrilor de sindicat, prin faptul că aceștia au fost lipsiți de folosul sumelor de bani dispuse de Tribunal, în plus față de prejudiciul creat inițial în patrimoniul membrilor noștri de sindicat prin plata unor salarii sub nivelul celor reglementate prin Legea nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008.
Au învederat faptul că, în conformitate cu dispozițiile art. 166 alin. (4) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată [fost art. 161 alin. (4)], „întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.", în condițiile în care, potrivit art. 161 [fost art. 156], „salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor". Același act normativ prevede, la art. 278 alin. (1) [fost art. 295 alin. (l)], următoarele: „Dispozițiile prezentului cod se întregesc cu celelalte dispoziții cuprinse în legislația muncii și, în măsura în care "nu sunt incompatibile cu specificul raporturilor de muncă prevăzute de prezentul cod, cu dispozițiile legislației civile."
În consecință, apreciază că și în privința daunelor interese datorate de unitate salariaților pentru neplata drepturilor salariale sunt aplicabile dispozițiile legislației civile, respectiv cele ale Codului civil (Noul cod civil - Legea nr. 287/2009, republicată), și anume:
Art. 1530: Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării obligației.
Art. 1531 (1) Creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării. (2)Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferită de creditor și beneficiul de care acesta este lipsit. La stabilirea prejudiciului se ține seama de reducerea unor cheltuieli sau de evitarea unor pierderi de către creditor ca urmare a neexecutării obligației. (3) Creditorul are dreptul și la repararea prejudiciului nepatrimonial.
Art. 1535 (1) în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.
(1) Dacă, înainte de scadență, debitorul datora dobânzi mai mari decât dobânda legală, daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil înainte de scadență.
3) Creditorul are dreptul, în plus, la daune-interese pentru orice prejudiciu suplimentar pe care l-a suferit din cauza neexecutării obligației.
În egală măsură, învederează instanței incidența în speță a dispozițiilor art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum si pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale in domeniul bancar, care a abrogat O.G, nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești, aprobată prin Legea nr. 356/2002, prevederi legale din care rezultă că daunele interese constau în dobânda legală, ce curge de drept, fără punerea în întârziere, de la data scadenței drepturilor salariale prevăzute în contractul individual de muncă - aceasta deoarece obligația legală de plată a salariului trebuia îndeplinită la data stabilită prin contractul individual de muncă, în acest sens pronunțându-se deja Tribunalul D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, prin sentința nr. 1946/03.05.2012 (dosar nr._ ) și prin sentința nr. 1515/13.02.2013.
Motivează reclamanții ca acordarea dobânzii legale se impune pentru neplata la scadență a sumei datorate, creditorii (membrii de sindicat beneficiari ai sentinței menționate) fiind privați de folosirea sumei de bani cuprinse între data scadenței și data plății efective. Daunele-interese moratorii (dobânda legală) reprezintă o sancțiune pentru întârzierea la plată a unor obligații, dispuse - în cazul de față - de instanța de judecată în sarcina angajatorului.
În drept, și-au întemeiat prezenta acțiune pe dispozițiile art. 148 și urm. și art. 194 Cod procedură civilă, art. 161, art. 166 alin. (4), art. 268 și art. 278 alin. (1) din Codul muncii, al art. 2 din OG nr. 13/2011 și al art. 1530 și urm. Cod civil, art. 28 din Legea dialogului social nr. 62/2011.
În susținerea acțiunii au solicitat proba cu acte.
În procedura prevazuta de art 200 C. Pr Civ, pana la primul termen de judecata, reclamanta si-a modificat cererea in sensul ca a solicitat obligarea paratei la plata dobanzii legale de la data nasterii drepturilor salariale cuvenite conform hotararii judecatoresti invocata in cauza si pana la data platii efective.
S-a motivat ca prin OUG 71/2009 s-a intrerupt cursul prescriptiei in acest sens fiind si Decizia nr 2/17.02., 2014 a ICCJ data in soluționarea recursului in interesul legii.
Paratul L. T. “D. P. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția autoritarii de lucru judecat întrucât aceste drepturi au fost acordate prin sentința civila anexata cererii de chemare in judecata si excepția prescripției dreptului material la acțiune, întrucât se cer sume de bani pentru o perioada pentru care operează prescripția raportat la data înregistrării acțiunii.
Pe fondul cererii s-a solicitat respingerea acțiunii întrucât plata sumelor câștigate in instanțe de reclamanți a fost reglementata de O:U:G: 71/2009
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamanta a solicitat respingerea excepțiilor. .
Analizând cauza de față, raportat la actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Prin prezenta cerere, Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, în numele și pentru membrii săi - reclamanții Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, în numele și pentru membrii săi - reclamanții A. A., M. A. M., I. U. C., P. (P.) I., I. D., S. I., A. C., GÂLIȚA A., M. E., U. M., A. V., T. I., A. L., F. D., S. M., C. L., E. E., F. E., F. V., S. S., S. V., B. A., H. T., H. M., M. E., R. M. – M., S. R., S. V., V. M., C. L., G. M. P., C. I., G. A., C. M., T. M., R. M. și N. C. în contradictoriu cu pârâtul, jud. I. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului L. T. “D. P. jud. I. la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești conform sentinței civile nr. 827/14.04.2010, pronunțată de Tribunalului Iași in dos. nr._ de la data nasterii drepturilor banesti conform hotararii judecatoresti invocata și până la data plății efective.
Referitor la excepția autorității de lucru judecat, instanța reține că prin prezenta acțiune, reclamanții au solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești cuvenite conform sentintei civile nr. 827/14.04.2010, pronunțată de Tribunalului Iași in dos. nr._ de la data nasterii drepturilor conform hotararii judecatoresti invocata și până la data plății efective.
Prin aceasta sentința civila, s-a admis acțiunea reclamanților în contradictoriu cu unitatea de învățământ pârâtă și s-a dispus achitarea către reclamanți a diferențelor de drepturi salariale în baza Legii nr. 221/2008, pentru perioada 1 martie 2009 - 31 decembrie 2009 reactualizate cu indicele de inflatie, la data efectivă a plății.
Potrivit disp. art. 431 Noul Cod de procedură civilă, nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori, in aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect.
În consecință, pentru a exista autoritate de lucru judecat este necesar ca, cele două cereri să fie între aceleași părți și în aceeași calitate,să aibă același obiect și aceeași cauză.
În cauza de față nu sunt îndeplinite cele 3 atribute pentru a fi admisibilă o astfel de excepție, respectiv, identitatea de obiect și cauză.
Astfel, nu există identitatea de obiect, întrucât în prezenta cauză se solicită dobânda legală aplicată asupra sumelor de bani, cu titlu de diferențe de drepturi salariale, obținute în baza sentintei civile nr. 827/2010, iar in cauza ce formeaza obiectul dosarului nr_ . al Tribunalului I. s-a solicitat si acordat actualizarea cu indicele de inflatie a unor drepturi salariale.
Instanța reține că actualizarea drepturilor salariale cu indicele inflației reprezintă o despăgubire pentru devalorizarea monedei naționale, indicele de inflație reprezentând un calcul matematic aplicabil în cazul unui fenomen specific economiei de piață, prin intermediul căruia se măsoară gradul de depreciere a valorii banilor aflați în circulație, aduși astfel la actuala lor putere de cumpărare. Prin actualizarea debitului se urmărește acoperirea unui prejudiciu efectiv cauzat de fluctuațiile monetare în intervalul de timp scurs de la data scadenței și până la data plății efective a sumei datorate, actualizarea constituind o modalitate de reparare a pierderii suferite de creditor.
In schimb, instanta apreciaza ca dobanda legala reprezinta o compensare pentru lipsa de folosință a sumelor de bani acordate conform hotararilor judecatoresti anterior indicate.
Identitatea de cauză nu există, întrucât temeiul juridic invocat este diferit.
În speță, analizând cele două cereri ale reclamantilor, instanța constata faptul că nu există identitate de obiect, părți și cauză, motiv pentru care va respinge, ca neîntemeiata excepția.
F. de exceptia prescriptiei dreptului la actiune, instanta o va respinge intrucat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009, modificată și completată nu s-a negat existența și întinderea drepturilor constatate prin hotărâri judecătorești și nu s-a refuzat punerea acestora în executare, ci s-a stabilit o modalitate de executare eșalonată a obligaților de plată conținute în aceste titluri.
Data de la care se acorda dobânda legala, este data nașterii drepturilor banesti salariale cuvenite in baza sentintei civile nr. 827/2010 intrucat salariatul nu este obligat sa îl pună in intarziere pe angajator in ce priveste plata drepturilor sale salariale, iar O.U.G. 71/2009 A INTRERUPT CURSUL PRESCRIPTIEI.
Termenul general de prescripție de 3 ani a fost întrerupt si ca efect al recunoașterii de către pârâți a datorării debitelor principale prin actele normative de eșalonare a plății acestora, adoptate succesiv in timp (O.U.G. nr. 75/2008, O.U.G. nr 71/2009, Ordonanța de Urgenta a Guvernului nr. 18/2010, Ordonanța de Urgenta a Guvernului nr. 45/2010, Legea nr.230/5 decembrie 2011 de aprobare a OUG 71/2009) si a executării benevole a titlurilor executorii prin plățile parțiale efectuate cu privire la debitele principale, întreruperea termenului de prescripție a dreptului la acțiune pentru debitul principal atrăgând întreruperea aceluiași termen si pentru accesorii( in cazul de fata, dobânda legala), potrivit principiului de drept accesorium sequitur principalem.
Pe fondul cererii, instanta retine ca prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.71/2009 s-a prevăzut ca plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești, având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială, stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la data de 31 decembrie 2009, să se realizeze după o procedură de executare eșalonată pe o perioadă inițial cuprinsă între 2010-2012. Prin acte normative ulterioare - Ordonanța de urgență a Guvernului nr.45/2010 și Legea nr.230/2011 au fost aduse modificări sub aspectul perioadei și procentelor de plată, urmând ca executarea obligațiilor să fie finalizată în anul 2016.
Prin dispozițiile art. 1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009, modificată și completată s-a prevăzut actualizarea acestor sume cu indicele prețurilor de consum, comunicat de Institutul Național de S. dar aceasta nu reprezintă un impediment legal în acordarea dobânzii legale penalizatoare, cu titlu de daune – interese moratorii, deoarece prin neexecutarea integrală a obligației de plată la data la care sumele erau datorate, adică la momentul când creanțele au devenit certe, lichide și exigibile, s-a produs în patrimoniul creditorilor un prejudiciu care trebuie acoperit integral.
Actualizarea creanțelor nu asigură repararea integrală a prejudiciului produs, având o natură juridică diferită de aceea a dobânzii solicitate de reclamanți.
Actualizarea creanței cu indicele de inflație reprezintă un calcul matematic, aplicabil în cazul unui fenomen specific economiei de piață, prin intermediul căruia se măsoară gradul de depreciere a valorii banilor aflați în circulație, aduși astfel la puterea lor de cumpărare. Scopul actualizării fiind acela de a menține valoarea reală a obligației monetare la data efectuării plății, aceasta se acordă cu titlu compensatoriu (damnum emergens).
În schimb, dobânda legală penalizatoare, reprezentând câștigul pe care creditorul l-ar fi obținut din investirea banilor, dacă aceștia ar fi fost plătiți la scadență, se acordă cu titlu de reparare a prejudiciului cauzat prin întârziere și acoperă beneficiul nerealizat (lucrum cessans).
Acordarea dobânzii legale, până la data plății integrale a drepturilor stabilite prin titluri executorii, alături de actualizarea cu indicele de inflație nu conduce la o dublă reparare a prejudiciului, ci asigură o reparare integrală a acestuia, în acord cu dispozițiile art. 1084 din Codul civil din anului 1864, respectiv art. 1531 din Codul civil din anul 2009.
S-a considerat și că prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2009 nu au produs efecte în privința exigibilității creanțelor, în sensul amânării scadenței acestora.
Creanțele recunoscute în favoarea reclamanților fiind certe, lichide și exigibile, obligația de plată este cu execuție imediată, chiar de la data pronunțării hotărârilor în primă instanță, potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul muncii, republicat (fost art. 289 din același act normativ, anterior republicării). Astfel, plata trebuia făcută la momentul nașterii raportului juridic obligațional, obligația rezultată din aceste titluri executorii nefiind afectată de vreun termen.
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009, modificată și completată nu are semnificația exonerării debitorilor de plata daunelor interese moratorii, întrucât art. 1082 din Codul civil vechi(1864 în vigoare până la data de 01.10.2011), respectiv 1530 din Noul Cod civil, consacră principiul răspunderii debitorului pentru executarea cu întârziere, acesta putând fi obligat la despăgubiri, indiferent dacă a acționat cu intenție sau din culpă. Răspunderea sa civilă va fi atrasă ori de câte ori nu se dovedește existența unei cauze străine, exoneratoare de răspundere, reprezentată fie de cazul fortuit, forța majoră, fapta creditorului însuși ori fapta unui terț pentru care debitorul nu este ținut a răspunde. În plus, pentru ca fapta unui terț să producă efectul exonerator, este necesar ca aceasta să aibă caracteristicile forței majore sau ale cazului fortuit.
Eșalonarea plății instituită prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009 nu este o cauză exoneratoare de răspundere, ci constituie un eveniment pe care debitorii, deși îl puteau prevedea, nu au luat măsuri corespunzătoare, pentru a evita neexecutarea.
Ca atare, în interpretarea dispozițiilor art.1073, art. 1082 și art. 1088 din Vechiul Cod civil, respectiv art. 1531 și art. 1535 din Noul Cod civil, reclamanții sunt îndreptățiți la acordarea daunelor - interese moratorii, sub forma dobânzii legale, pentru executarea cu întârziere a obligațiilor rezultate din titlurile executorii.
În acest sens, este și jurisprudența Curții Europene Drepturilor Omului în care s-a statuat că unei persoane care a obținut o hotărâre judecătorească executorie împotriva statului, ca urmare a soluționării unui litigiu în favoarea sa, nu i se poate cere să recurgă la proceduri de executare, pentru a obține executarea, reclamantului, în calitate de creditor, fiindu-i cauzat un prejudiciu material constând în imposibilitatea de a se folosi de banii săi, deci o pierdere de profit cauzată de imposibilitatea punerii în executare, într-un termen rezonabil, a hotărârii judecătorești pronunțate în favoarea sa.
De asemenea, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 2 dată în dosarul nr. 21/2013, a admis recursul în interesul legii și a stabilit că, în aplicarea dispozițiilor art. 1082 și art. 1088 din Codul civil din anul 1864, respectiv art. 1531 alin. 1, alin. 2 teza I și art. 1535 alin. 1 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, pot fi acordate daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar în condițiile art. 1 și art. 2 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobate cu modificări prin Legea nr. 230/2011, cu modificările și completările ulterioare.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale anterior menționate, instanta va admite acțiunea formulată de Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, în numele și pentru reclamanții membrii de sindicat A. A., M. A. M., I. U. C., P. (P.) I., I. D., S. I., A. C., GÂLIȚA A., M. E., U. M., A. V., A. L., S. M., C. L., E. E., F. E., F. V., S. S., S. V., B. A., , M. E., R. M. – M., S. R., S. V., V. M., G. M. P., G. A., C. M., T. M., R. M. și N. C. si va obliga pârâtul să plătească reclamanților, membrii de sindicat, dobânda legală aferenta drepturilor bănești conform sentinței civile nr.827/14.04.2010, pronunțată in dosarul nr._, al Tribunalului I. drepturi calculate începând cu data de 01.03.2009 si pana la data plătii efective.
Va respinge actiunea formulata de Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământul Preuniversitar, în numele și pentru reclamantii T. I., Fustei D., H. T., H. M., C. L., C. I. intrucat acesti reclamanti nu se regasesc in nr. sent. civ. nr. 827/2010 pronuntata in dos. nr._ al Tribunalului I. in modalitataea numelui si prenumelui indicat de Uniunea Sindicatelor Libere din Invatamantul Preuniversitar I. in cererea prezenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat si exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocate de parat.
Admite, in parte, actiunea formulata si completata de Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, cu sediul în Iași, ., jud. Iași, cod fiscal_, cont RO06CECEIS0131RON0121786, în numele și pentru reclamantii A. A. –CNP_, M. A. M.-CNP_, I. U. C.-CNP_, P. (P.) I.-CNP_, I. D.-CNP_, S. I.-CNP_, Avadanei C.-CNP_, Galita A.-CNP_, M. E.-CNP_, U. M.-CNP_, A. V.-CNP_, T. I.-CNP_, A. L.-CNP_, Fustei D.-CNP_, S. M.-CNP_, C. L.-CNP_, E. E.-CNP_, F. E.-CNP_, F. V.-CNP_, S. S.-CNP_, S. V.-CNP_, B. A.-CNP_, H. T.-CNP_,H. M.-CNP_, M. E.-CNP_, R. M. M.-CNP_, S. R.-CNP_, S. V.-CNP_, V. M.-CNP_, C. L.-CNP_, G. P.-CNP_, C. I.-CNP_, G. A.-CNP_, Coroama M.-CNP_, T. M.-CNP_, R. M.-CNP_ si N. C.-CNP_ in contradictoriu cu paratul L. T. „D. P.” – ..
Obliga parata sa plateasca reclamantilor A. A., M. A. M., I. U. C., P. (P.) I., I. D., S. I.-, Avadanei C., Galita A., M. E., U. M., A. V., A. L., S. M., E. E., F. E., S. S., S. V., B. A., M. E., R. M. M., S. V., V. M., G. P., G. A., T. M., R. M., C. L., F. V., S. R., Coroama M. si N. C. dobanda legala aferenta drepturilor banesti conform sent. civ. nr. 827/2010 pronuntata in dos. nr._ al Tribunalului I., de la 01.03.2009 si pana la data platii efective.
Respinge actiunea formulata de Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, cu sediul în Iași, ., jud. Iași, cod fiscal_, cont RO06CECEIS0131RON0121786, în numele și pentru reclamantii T. I., Fustei D., H. T., H. M., C. L., C. I., in contradictoriu cu paratul L. T. „D. P.” cu sediul in ..
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul I..
Pronunțată astazi, 10.11.2014, iar solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Președinte, Asistent Judiciar,Asistent Judiciar, Grefier,
F.S. B.L. L.N. B.M.D.
Red./Tehn. S. F.
4 ex./05.02. 2015
| ← Pretentii. Sentința nr. 3643/2014. Tribunalul IAŞI | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
