Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 4056/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4056/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 5735/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 10 Decembrie 2014
Președinte - I. D.
Asistent judiciar B. M. M.
Asistent judiciar A. T.
Grefier - L. G. O.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4056
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe S. ÎNVĂȚĂMÂNT S. HARET IASI în numele și pentru reclamanții B. M., M. T., G. E., S. L., A. M., D. M., L. M., B. M., L. C., P. I.-C., B. G., H. S.-L., I. V., P. S., C. M., M. M.-C., A. S.-A., L. E.-M., C. F., A. F., G. I., S. O.-P., F. E., S. E., I. G., M. G., P. A., A. L., R.(T.) F. și pe pârât S. G. TOPILE, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 03.12.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr._ la data de 17.06.2014 S. învățământ S. Haret Iași, în numele și pentru membrii săi - reclamanții B. M., M. T., G. E., S. L., A. M., D. M., L. M., B. M., L. C., P. I.-C., B. G., H. S.-L., I. V., P. S., C. M., M. M.-C., A. S.-A., L. E.-M., C. F., A. F., G. I., S. O.-P., F. E., S. E., I. G., M. G., P. A., A. L., R.(T.) F., în contradictoriu cu pârâtul Școala Gimnazială Topile, a formulat cerere de chemare în judecată solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestora la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești conform sentinței civile nr. 1059/06.05.2011 pronunțată de Tribunalul lași - Secția Litigii de Muncă în dosarul nr._/99/2011, de la data formulării introducerii cererii și până la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că prin sentința civilă nr. 1059/06.05.2011 pronunțată de Tribunalul lași - Secția Litigii de Muncă pârâta din prezenta cauză a fost obligată la plata diferențelor de drepturi salariale neacordate membrilor de sindicat, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008, în perioada 1 octombrie 2008 - 31 decembrie 2009 actualizate în funcție de rata inflației, la data efectivă a plății.
Deși sentințele mai sus menționate sunt irevocabile, nici până în prezent membrii de sindicat nu au beneficiat de plata drepturilor salariale dispuse de instanța de judecată. Este deci evident că s-a produs un prejudiciu de necontestat membrilor de sindicat, prin faptul că aceștia au fost lipsiți de folosul sumelor de bani dispuse de Tribunal, în plus față de prejudiciul creat inițial în patrimoniul membrilor noștri de sindicat prin plata unor salarii sub nivelul celor reglementate prin Legea nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008.
Au învederat faptul că, în conformitate cu dispozițiile art. 166 alin. (4) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată [fost art. 161 alin. (4)], „întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.", în condițiile în care, potrivit art. 161 [fost art. 156], „salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor". Același act normativ prevede, la art. 278 alin. (1) [fost art. 295 alin. (l)], următoarele: „Dispozițiile prezentului cod se întregesc cu celelalte dispoziții cuprinse în legislația muncii și, în măsura în care "nu sunt incompatibile cu specificul raporturilor de muncă prevăzute de prezentul cod, cu dispozițiile legislației civile."
În consecință, apreciază că și în privința daunelor interese datorate de unitate salariaților pentru neplata drepturilor salariale sunt aplicabile dispozițiile legislației civile, respectiv cele ale Codului civil (Noul cod civil - Legea nr. 287/2009, republicată), și anume:
Art. 1530: Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării obligației.
Art. 1531 (1) Creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării.
(2) Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferită de creditor și beneficiul de care acesta este lipsit. La stabilirea prejudiciului se ține seama de reducerea unor cheltuieli sau de evitarea unor pierderi de către creditor ca urmare a neexecutării obligației.
(3) Creditorul are dreptul și la repararea prejudiciului nepatrimonial.
Art. 1535 (1) în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. în acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.
(1)Dacă, înainte de scadență, debitorul datora dobânzi mai mari decât dobânda legală, daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil înainte de scadență.
3)Creditorul are dreptul, în plus, la daune-interese pentru orice prejudiciu suplimentar pe care l-a suferit din cauza neexecutării obligației.
În egală măsură, învederează instanței incidența în speță a dispozițiilor art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum si pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale in domeniul bancar, potrivit cărora: „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea."
Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 a abrogat O.G, nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești, aprobată prin Legea nr. 356/2002, care stipula că „părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii pentru întârzierea la plata unei obligații bănești" - art. 1 - și că „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi fără să se arate rata dobânzii, se va plăti dobânda legală"- art. 2]
Din prevederile legale mai sus invocate rezultă că daunele interese constau în dobânda legală, ce curge de drept, fără punerea în întârziere, de la data scadenței drepturilor salariale prevăzute în contractul individual de muncă - aceasta deoarece obligația legală de plată a salariului trebuia îndeplinită la data stabilită prin contractul individual de muncă. în acest sens s-a pronunțat deja Tribunalul D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, care, prin sentința nr. 1946/03.05.2012 (dosar nr._, a constatat că „dobânda este datorată începând cu data scadenței pentru fiecare dintre salariile lunare, pârâții fiind de drept în întârziere conform art. 1079 (1523NCC) Cod civil și 161 Codul muncii, astfel că se justifică acordarea dobânzii legale aferente de la data nașterii dreptului până la data plății efective". în același sens, prin sentința nr. 1515/13.02.2013, Tribunalul D. a reținut că daunele-interese datorate de angajator conform art. 166 alin. (4) din Codul muncii „pot consta în dobânda legală, care reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite prin titlul executoriu"; în consecință, în raport de dispozițiile art. 1531 din Noul Cod civil, a constatat că dobânda legală „este datorată începând cu data cererii de chemare în judecată, astfel că se justifică acordarea ei de la această dată și până la data plății efective a sumelor stabilite conform sentinței ..." (titlului executoriu).
În opinia reclamanților, acordarea dobânzii legale se impune pentru neplata la scadență a sumei datorate, creditorii (membrii de sindicat beneficiari ai sentinței menționate) fiind privați de folosirea sumei de bani cuprinse între data scadenței și data plății efective. Daunele-interese moratorii (dobânda legală) reprezintă o sancțiune pentru întârzierea la plată a unor obligații, dispuse - în cazul de față - de instanța de judecată în sarcina angajatorului.
În consecință, reclamanții au solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și, prin hotărârea pe care o va pronunța, să se dispună obligarea pârâților la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești cuvenite.
În drept, și-au întemeiat prezenta acțiune pe dispozițiile art. 148 și urm. și art. 194 Cod procedură civilă, art. 161, art. 166 alin. (4), art. 268 și art. 278 alin. (1) din Codul muncii, al art. 2 din OG nr. 13/2011 și al art. 1530 și urm. Cod civil, art. 28 din Legea dialogului social nr. 62/2011.
În susținerea acțiunii au solicitat proba cu acte și orice alte probe a căror necesitate va rezulta pe parcursul dezbaterilor.
S-a anexat mandatul dat de reclamanți sindicatului. Ulterior, s-a depus sentința civilă nr. 1059/06.05.2011.
Pârâta nu a depus la dosar întâmpinare și nici nu și-a trimis reprezentant în instanță pentru a-și preciza punctul de vedere față de cererea reclamanților.
Din oficiu instanța a invocat excepția prescripției parțiale a dreptului la acțiune pentru perioada anterioară datei de 16.05.2011 (la termenul de judecată din 8.10.2014) .
Nemaifiind alte solicitări la termenul din 03.12.2014 s-a acordat cuvântul părților atât pe excepție cât și pe fondul cauzei.
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului la acțiune instanța de judecată reține faptul că astfel cum reiese din dispozițiile art. 268 litera c Codul muncii cererea reclamanților este suspusă unui termen de prescripție 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune (în cazul de față 3 ani de la data pronunțării definitive a hotărârilor de acordare a acestor drepturi salariale): „...în situația în care obiectul conflictului individual de muncã constã în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despãgubiri cãtre salariat, precum și în cazul rãspunderii patrimoniale a salariaților fațã de angajator;”.
Astfel, cum a reținut și Î.C.C.J., Completul competent să judece recursul în interesul legii: „În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 5, art. 201 și art. 223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil și ale art. 6 alin. (4), art. 2.512 și art. 2.513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, stabilește că prescripțiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011”.
Acțiunea de față vizează, în mod evident, un drept de natură salarială, un accesoriu celui principal, adică dobânda legală aplicată unor drepturi salariale. În acest sens este și decizia ÎCCJ nr. 954 din 20.03.2014.
În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 1 al.2 și 3 din Decretul nr. 167 din 1958, respectiv art. 8 privind momentul la care termenul începe să curgă. Pentru a se putea vorbi de întreruperea termenului de prescripție recunoașterea dreptului trebuie să fie neîndoielnică, să rezulte din împrejurări neechivoce și să se refere la pretențiile afirmate; ordonanțele de eșalonare nu se referă la solicitarea reclamantei de acordare a dobânzii legale, ci la statuarea unei modalități de executare a unor sume ce urmează a se plăti din bugetul de stat.
Chiar dacă s-ar trece peste acest raționament, instanța reține și următoarele aspecte: potrivit disp. art. 171 Codul muncii (1) Dreptul la acțiune cu privire la drepturile salariale precum și cu privire la daunele rezultate din neexecutarea în totalitate sau în parte a obligațiilor privind plata salariilor se prescrie în termen de 3 ani de la data la care drepturile respective erau datorate. (2) Termenul de prescripție prevăzut la alin. 1 este întrerupt în cazul în care intervine o recunoaștere din partea debitorului cu privire la drepturile salariale sau derivând din plata salariului.
Însă, în speță, nu ne aflăm în situația unei recunoașteri benevole din partea debitorului cu privire la drepturile salariale, întrucât plățile parțiale efectuate sunt ca urmare a executării unor obligații de plată ce derivă din hotărâri judecătorești – titluri executorii, iar Ordonanța de Urgență nr. 71 din 17 iunie 2009, privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii, astfel cum rezultă din însăși titulatura sa dar și din preambulul acesteia, a fost adoptată cu luarea în considerare a necesității instituirii unor reglementări speciale, cu aplicabilitate limitată în timp, privind executarea silită a hotărârilor judecătorești prin care au fost acordate anumite drepturi .
În aceste condiții, instanța de judecată urmează a admite excepția prescripției parțiale a dreptului la acțiune în ceea ce privește drepturile bănești aferente perioadei anterioare datei de 16.05.2011 și, în consecință va respinge acțiunea formulată de reclamanți în contradictoriu cu pârâtul Școala Gimnazială Topile, în ceea ce privește drepturile bănești aferente perioadei anterioare datei de 16.05.2011, pe excepția prescripției dreptului la acțiune (trei ani anterior formulării cererii, termen calculat conform art. 181,182 C.pr.civ.) .
Analizând pe fondul cauzei, cererea reclamanților, față de actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Prin prezenta cerere, S. învățământ „S. Haret” Iași, în numele și pentru membrii B. M., M. T., G. E., S. L., A. M., D. M., L. M., B. M., L. C., P. I.-C., B. G., H. S.-L., I. V., P. S., C. M., M. M.-C., A. S.-A., L. E.-M., C. F., A. F., G. I., S. O.-P., F. E., S. E., I. G., M. G., P. A., A. L., R.(T.) F. a chemat în judecată pe pârâta Școala Gimnazială Topile solicitând obligarea acesteia la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești acordate prin sentința civilă 1059/06.05.2011, începând cu data înregistrării cererii și până la data plății efective.
Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.71/2009 s-a prevăzut ca plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești, având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială, stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la data de 31 decembrie 2009, să se realizeze după o procedură de executare eșalonată pe o perioadă inițial cuprinsă între 2010-2012. Prin acte normative ulterioare - Ordonanța de urgență a Guvernului nr.45/2010 și Legea nr.230/2011 au fost aduse modificări sub aspectul perioadei și procentelor de plată, urmând ca executarea obligațiilor să fie finalizată în anul 2016.
Prin dispozițiile art. 1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009, modificată și completată s-a prevăzut actualizarea acestor sume cu indicele prețurilor de consum, comunicat de Institutul Național de S. dar aceasta nu reprezintă un impediment legal în acordarea dobânzii legale penalizatoare, cu titlu de daune – interese moratorii, deoarece prin neexecutarea integrală a obligației de plată la data la care sumele erau datorate, adică la momentul când creanțele au devenit certe, lichide și exigibile, s-a produs în patrimoniul creditorilor un prejudiciu care trebuie acoperit integral.
Actualizarea creanțelor nu asigură repararea integrală a prejudiciului produs, având o natură juridică diferită de aceea a dobânzii solicitate de reclamanți.
Actualizarea creanței cu indicele de inflație reprezintă un calcul matematic, aplicabil în cazul unui fenomen specific economiei de piață, prin intermediul căruia se măsoară gradul de depreciere a valorii banilor aflați în circulație, aduși astfel la puterea lor de cumpărare. Scopul actualizării fiind acela de a menține valoarea reală a obligației monetare la data efectuării plății, aceasta se acordă cu titlu compensatoriu (damnum emergens).
În schimb, dobânda legală penalizatoare, reprezentând câștigul pe care creditorul l-ar fi obținut din investirea banilor, dacă aceștia ar fi fost plătiți la scadență, se acordă cu titlu de reparare a prejudiciului cauzat prin întârziere și acoperă beneficiul nerealizat (lucrum cessans).
Acordarea dobânzii legale, până la data plății integrale a drepturilor stabilite prin titluri executorii, alături de actualizarea cu indicele de inflație nu conduce la o dublă reparare a prejudiciului, ci asigură o reparare integrală a acestuia, în acord cu dispozițiile art. 1084 din Codul civil din anului 1864, respectiv art. 1531 din Codul civil din anul 2009.
S-a considerat și că prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2009 nu au produs efecte în privința exigibilității creanțelor, în sensul amânării scadenței acestora.
Creanțele recunoscute în favoarea reclamanților fiind certe, lichide și exigibile, obligația de plată este cu execuție imediată, chiar de la data pronunțării hotărârilor în primă instanță, potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul muncii, republicat (fost art. 289 din același act normativ, anterior republicării). Astfel, plata trebuia făcută la momentul nașterii raportului juridic obligațional, obligația rezultată din aceste titluri executorii nefiind afectată de vreun termen.
Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009, modificată și completată nu s-a negat existența și întinderea drepturilor constatate prin hotărâri judecătorești și nu s-a refuzat punerea acestora în executare, ci s-a stabilit o modalitate de executare eșalonată a obligaților de plată conținute în aceste titluri.
Acest act normativ nu are semnificația exonerării debitorilor de plata daunelor interese moratorii, întrucât art. 1082 din Codul civil vechi(1864 în vigoare până la data de 01.10.2011), respectiv 1530 din Noul Cod civil, consacră principiul răspunderii debitorului pentru executarea cu întârziere, acesta putând fi obligat la despăgubiri, indiferent dacă a acționat cu intenție sau din culpă. Răspunderea sa civilă va fi atrasă ori de câte ori nu se dovedește existența unei cauze străine, exoneratoare de răspundere, reprezentată fie de cazul fortuit, forța majoră, fapta creditorului însuși ori fapta unui terț pentru care debitorul nu este ținut a răspunde. În plus, pentru ca fapta unui terț să producă efectul exonerator, este necesar ca aceasta să aibă caracteristicile forței majore sau ale cazului fortuit.
Eșalonarea plății instituită prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009 nu este o cauză exoneratoare de răspundere, ci constituie un eveniment pe care debitorii, deși îl puteau prevedea, nu au luat măsuri corespunzătoare, pentru a evita neexecutarea.
Ca atare, în interpretarea dispozițiilor art.1073, art. 1082 și art. 1088 din Vechiul Cod civil, respectiv art. 1531 și art. 1535 din Noul Cod civil, reclamanții sunt îndreptățiți la acordarea daunelor - interese moratorii, sub forma dobânzii legale, pentru executarea cu întârziere a obligațiilor rezultate din titlurile executorii.
În acest sens, este și jurisprudența Curții Europene Drepturilor Omului în care s-a statuat că unei persoane care a obținut o hotărâre judecătorească executorie împotriva statului, ca urmare a soluționării unui litigiu în favoarea sa, nu i se poate cere să recurgă la proceduri de executare, pentru a obține executarea, reclamantului, în calitate de creditor, fiindu-i cauzat un prejudiciu material constând în imposibilitatea de a se folosi de banii săi, deci o pierdere de profit cauzată de imposibilitatea punerii în executare, într-un termen rezonabil, a hotărârii judecătorești pronunțate în favoarea sa.
De asemenea, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 2 dată în dosarul nr. 21/2013, a admis recursul în interesul legii și a stabilit că, în aplicarea dispozițiilor art. 1082 și art. 1088 din Codul civil din anul 1864, respectiv art. 1531 alin. 1, alin. 2 teza I și art. 1535 alin. 1 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, pot fi acordate daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar în condițiile art. 1 și art. 2 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobate cu modificări prin Legea nr. 230/2011, cu modificările și completările ulterioare.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale anterior menționate, instanța va admite în parte acțiunea formulată de S. Învățământ „S. Haret” – Iași în numele și pentru membrii săi B. M., M. T., G. E., S. L., A. M., D. M., L. M., B. M., L. C., P. I.-C., B. G., H. S.-L., I. V., P. S., C. M., M. M.-C., A. S.-A., L. E.-M., C. F., A. F., G. I., S. O.-P., F. E., S. E., I. G., M. G., P. A., A. L., R.(T.) F., în contradictoriu cu pârâta S. G. TOPILE și va obliga pârâta să plătească reclamanților reclamanților B. M., M. T., G. E., S. L., A. M., D. M., L. M., B. M., L. C., P. I.-C., B. G., H. S.-L., I. V., P. S., C. M., M. M.-C., A. S.-A., L. E.-M., C. F., A. F., G. I., S. O.-P., F. E., S. E., I. G., P. A., A. L., R.(T.) Florinadobânda legală aferentă drepturilor bănești cuvenite conform sentinței civile nr. 1059/06.05.2011, pronunțată de Tribunalul Iași in dosarul nr._/99/2010, calculată începând cu data de 17.06.2011 și pană la data plății efective.
Va respinge cererea pentru reclamanta M. G., aceasta neregăsindu-se în sentința menționată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției parțiale a dreptului la acțiune pentru drepturile anterioare datei de 17.06.2011 și, în consecință:
Respinge – ca fiind prescrisă – acțiunea formulată de S. Învățământ „S. Haret” Iași, în numele și pentru reclamanții B. M., M. T., G. E., S. L., A. M., D. M., L. M., B. M., L. C., P. I.-C., B. G., H. S.-L., I. V., P. S., C. M., M. M.-C., A. S.-A., L. E.-M., C. F., A. F., G. I., S. O.-P., F. E., S. E., I. G., M. G., P. A., A. L., R.(T.) F., în contradictoriu cu pârâta S. G. TOPILE, în ceea ce privește drepturile bănești anterioare datei de 17.06.2011.
Admite în parte acțiunea formulată de S. Învățământ „S. Haret” Iași, cu sediul procedural ales în Iași, .. 50, .. Iași, cod fiscal_, cont RO90CECEIS0230RON0743372, deschis la C.E.C. P., în numele și pentru reclamanții B. M., M. T., G. E., S. L., A. M., D. M., L. M., B. M., L. C., P. I.-C., B. G., H. S.-L., I. V., P. S., C. M., M. M.-C., A. S.-A., L. E.-M., C. F., A. F., G. I., S. O.-P., F. E., S. E., I. G., P. A., A. L., R.(T.) F., în contradictoriu cu pârâta S. G. TOPILE cu sediul în Topile, .. Iași.
Obligă pârâta să plătească reclamanților B. M., M. T., G. E., S. L., A. M., D. M., L. M., B. M., L. C., P. I.-C., B. G., H. S.-L., I. V., P. S., C. M., M. M.-C., A. S.-A., L. E.-M., C. F., A. F., G. I., S. O.-P., F. E., S. E., I. G., P. A., A. L., R.(T.) Florinadobânda legală aferentă drepturilor bănești cuvenite conform sentinței civile nr. 1059/06.05.2011, pronunțată de Tribunalul Iași in dosarul nr._/99/2010, calculată începând cu data de 17.06.2011 și pană la data plății efective.
Respinge acțiunea formulată de S. Învățământ „S. Haret” Iași, cu sediul procedural ales în Iași, .. 50, .. Iași, cod fiscal_, cont RO90CECEIS0230RON0743372, deschis la C.E.C. P., în numele și pentru reclamanta M. G., în contradictoriu cu pârâta S. G. TOPILE cu sediul în Topile, .. Iași.
Cu drept de apel, ce se va depune la Tribunalul Iași, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.12.2014.
Cu opinie în sensul prezentei hotărâri,
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
D.I. M.B.M. T.A. L.G.O.
RED/TEHNORED – D.I./D.I.
4 EX – 16.01.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
