Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2307/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2307/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 7106/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 25 Iunie 2014
Președinte - E. C. P.
Asistent judiciar - B. M. M.
Asistent judiciar - N. L.
Grefier - O. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2307/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. V. C. în contradictoriu cu pârâtul G. C. ADMIN. AL S.C. ELTOM INVEST S.R.L., având ca obiect drepturi bănești.
Componența nominală a completului de judecată CM6, la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii d-nei asistent judiciar E. A., conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu asistentul judiciar planificat pe lista de permanență, respectiv d-na L. N., conform procesului verbal nr. 1022 din data de 23.06.2014 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită, cu pârâtul fiind realizată prin afișare la ușa instanței;
- a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 06.02.2013 prin Încheierea nr. 71 Ds, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a cererii de chemare în judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii de față, formulate de către reclamantul D. V. C. la data de 19.07.2012, analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 06.02.2013, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Tribunalul reține că de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților .
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu .
Față de aceste împrejurări, tribunalul consideră întemeiată excepția de perimare, urmând să o admită și, în consecință, să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul disp. art. 248 coroborate cu disp. art. 252 Cod Procedură Civilă, constată perimată acțiunea formulată de D. V. C., domiciliat în ., jud. V. în contradictoriu cu pârâtul G. C. administrator al ., cu ultim sediu cunoscut în .. Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 25.06.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,Grefier,
P.E.C. cu opinie în sensul S.O.
prezentei hotărâri,
MBM LN
Red./Tehnored.: P.E.C./S.O.
2 ex. / 30.06.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 2164/2014.... → |
|---|
