Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2195/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2195/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 6326/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 18 Iunie 2014
Președinte - M. S.
Asistent judiciar L. B.
Asistent judiciar N. L.
Grefier R. R.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2195/2014
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de S. NAȚIONAL AL LUCRĂTORILOR DIN TELECOMUNICAȚII FEROVIARE"TELCOM CF" ROMANIA în numele și pentru reclamanții A. M., N. C., V. C., C. G., M. V., M. G., R. A., B. L., Z. T., T. M., C. C., G. A., G. G., în contradictoriu cu pârâta . București, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
Cauza a rămas în pronunțare la termenul de judecată din data de 11.06.2014, când instanța a constatat că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților conform disp.art.223 alin.3 Noul Cod de procedură civilă, de către reclamantă prin acțiune și a rămas în pronunțare pe baza actelor existente la dosar, după care, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, 18.06.2014, când
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Iași sub nr._ reclamantul S. Național al Lucrătorilor Din Telecomunicații Feroviare Telecom CF Romania în numele și pentru reclamanții A. M., N. C., V. C., C. G., M. V., M. G., R. A., B. L., Z. T., T. M., C. C., G. A., G. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. Telecomunicații C.F.R. S.A. București obligarea acesteia la plata ajutorului material datorat cu ocazia Paștelui aferent anilor 2009-2012, cu ocazia Crăciunului pentru anii 2009-2011, la plata ajutorului material datorat pentru ,, Ziua Comunicațiilor” pentru anii 2009-2012, la plata salariilor suplimentare pentru anii 2008-2011, la acordarea tichetelor de masa aferente anilor 2010-1012 si actualizarea acestor drepturi cu rata inflației si obligarea paratei la plata dobânzii legale aferente acestor drepturi.
La data de 8 mai 2013, S. Național al Lucrătorilor din Telecomunicații Feroviare Telecom CF România a depus la dosar precizări prin care a învederat instanței că Bostacă L. și M. V. s-au retras din sindicat impunându-se admiterea excepției lipsei calității de reprezentant în ceea ce privește acești reclamanți.
Intimata a depus întâmpinare prin care a invocata excepția de prescripție iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii.
Prin rezoluție, instanța a pus în discuția părților excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Iași în soluționarea cauzei, părțile fiind citate cu această mențiune, iar la termenul din 11.06.2014, instanța a rămas în pronunțare pe excepție.
Cu privire la excepția invocata care trebuie soluționată cu prioritate potrivit art. 137 c. pr. civ. instanța retine următoarele:
Potrivit art. 28 din Legea dialogului social nr. 62/2011 alin. 1 ,, organizațiile sindicale apără drepturile membrilor lor ce decurg din legislația muncii, statutele funcționarilor publici, contractele colective de munca si contractele individuale de munca precum si din acordurile privind raporturile de serviciu ale funcționarilor publici in fata instanțelor judecătorești, organelor de jurisdicția altor instituții sau autorități ale statului prin apărătorii proprii sau aleși” iar potrivit. alin. (3), statuează expres că, în exercitarea acestor atribuții, organizațiile sindicale au calitate procesuală activă”
In baza acestei dispoziții legale instanța retine ca legiuitorul a înțeles sa confere legitimare procesuală activă ope legis sindicatelor care formulează cereri de chemare in judecata prin care se urmărește apărarea drepturilor membrilor de sindicat decurgând din contractele colective sau individuale de munca.
In condițiile in care sindicatul are calitate procesuala activa recunoscuta de lege instanța retine ca în determinarea instanței competente teritorial să soluționeze o cerere formulata de către sindicat in numele membrilor săi potrivit dispozițiilor art. 269 alin. (2) din Codul muncii trebuie sa se țină seama de sediul sindicatului, chiar și în acele situații în care unii dintre membrii de sindicat domiciliază în circumscripțiile altor tribunale, pe temeiul coparticipării procesuale active și al prorogării de competență.
In acest sens s-a pronunțat si Înalta Curte de Justiție si Casație in recursul in interesul legii nr. 1/21.01.2013 .
In cauza de fata acțiune a fost promovata de S. N. al Lucrătorilor din Telecomunicații Feroviare „TELCOM CF” Romania care are sediul in București, in numele si pentru membrii de sindicat care domiciliază in județul Constanta.
In condițiile in care potrivit celor menționate anterior competenta teritoriala in cazul acțiunilor formulate de către sindicat este determinata de locul unde își are sediul sindicatul reclamant iar in cazul de fata sediul sindicatului este in București instanța va admite excepția de necompetenta teritoriala a Tribunalului Iași si va declina competenta de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului București.
Soluționând cauza pe excepția de necompetență teritorială nu se mai impune analizarea și a excepției lipsei calității de reprezentant având în vedere că primează necompetența.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Iași și în consecință:
Declină în favoarea Tribunalului București judecata cererii formulată de S. NAȚIONAL AL LUCRĂTORILOR DIN TELECOMUNICAȚII FEROVIARE „TELCOM CF” ROMÂNIA cu sediul în București, .. 38, ., 21 și 19cu sediul procesual ales în București, ., nr. 11, ., . și pentru reclamanții A. M., N. C., V. C., C. G., M. V., M. G., R. A., B. L., Z. T., T. M., C. C., G. A., G. G., în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în București, .. 38, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată astăzi, 18.06.2014, iar soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Asistent judiciar, Asistent judiciar,
S.M.B.L.L.N.
Grefier,
R.R.
Red. S.M./Tehnored. I.F.L./2 ex./16.07.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
