Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2194/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2194/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 7537/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 18 Iunie 2014
Președinte - M. S.
Asistent judiciar L. B.
Asistent judiciar N. L.
Grefier R. R.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2194/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant D. O. și pe pârât S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C.F.R. MARFĂ S.A., pârât S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C.F.R. MARFĂ S.A.- SUCURSALA M., având ca obiect drepturi bănești .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
Cauza a rămas în pronunțare la termenul de judecată din data de 11.06.2014, când instanța a rămas în pronunțare pe excepția de perimare a cauzei, după care, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, 18.06.2014, când,
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii formulată de reclamant D. O. în contradictoriu cu pârâții S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C.F.R. MARFĂ S.A. și S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C.F.R. MARFĂ S.A.- SUCURSALA M.:
Din verificarea actelor de la dosar, Tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 06.11.2013, când pricina a fost suspendată în temeiul disp.art. 411 Noul Cod procedură civilă motivat de faptul că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina părților .
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, iar potrivit art. 420 Noul Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
În cauza de față, instanța reține că nici una dintre părți nu a formulat o cerere de reluare a judecății, astfel încât de la data de 06.11.2013 dosarul a rămas în nelucrare din vina părții. În consecință, instanța reține că prezenta cauză a rămas în nelucrare pe o perioadă mai mare de șase luni începând cu data de 06.11.2013, astfel încât în speță sunt aplicabile disp. art. 416 și art. 420 Cod procedură civilă.
Raportat considerentelor expuse mai sus, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de șase luni (calculat conform art. 416 și art. 181 alin. 1 pct. 3 Noul Cod procedură civilă), instanța urmează a constata perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul dispozițiilor art. 416 și art. 420 Cod procedură civilă, constata perimata acțiunea formulata de reclamantul D. O., domiciliat în Ungheni, ., în contradictoriu cu pârâtele SNTFM CFR Marfă SA București, cu sediul în București, ..38, sector 1 și SNTFM CFR Marfă SA _ Sucursala M. cu sediul în Iași, ., jud.Iași.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica de astăzi, 18.06.2014.
Președinte, Asistent Judiciar, Asistent Judiciar, Grefier,
SM .>
Red.SM
Dact.RR/2ex
23.06.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
