Recalculare pensie. Sentința nr. 479/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 479/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 3167/93/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 479/2013
Ședința publică de la 06 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. C.
Asistent Judiciar R. L. P.
Asistent Judiciar M. M.
Grefier M. P.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant M. I.
și pe pârât C. DE P. ILFOV, pârât C. N. DE P., având ca obiect recalculare pensie
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns parata C. Judeteana de P. Ilfov prin cs.jr. A. S. A. care depune delegatie si acte, lipsa fiind celelalte parti
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca este primul termen de judecata, actiune scutita de taxa timbru si timbru judiciar, dupa care:
Nefiind alte chestiuni prealabile tribunalul acorda partii prezente cuvantul la probe
Cs.jr. A. pentru parata C. Judeteana de P. Ilfov solicita incuviintarea probei cu inscrisuri, cele de la dosar
Instanta dupa deliberari, incuviinteaza pentru toate partile implicate, in temeiul art. 167 C.pr.civ, proba cu inscrisuri, cele de la dosar si, nemafiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constata cauza in stared e judecata si acorda cuvantul pe fond
Cs.jr. A. pentru parata solicita respingerea actiunii
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ la 13.12.2012 reclamantul M. I. a solicitat, in contradictoriu cu paratele C. Judeteana de P. Ilfov si C. N. de P. Publice pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna anularea Deciziei_/28.03.2012 si a Hotararii 3200/12.11.2012 si sa fie obligata parata casa Judeteana de P. Ilfov sa emita o noua decizie prin care sa valorifice si veniturile cuprinse in adeverinta 236/28.02.2011 cu privire la grupa de munca
Arata ca a fost pensionat prin decizia_/23.12.2009 anticipat si a fost trecut la pensie pentru limita de varsta cu decizia_/22.12.2011
Ca la 22.06.2011 a solicitat valorificarea a doua adeverinte, una cu sporul de noapte si alta cu stagiul prestat in grupa a II a de munca.
Arata ca nu a fost valorificat decat sporul de noapte iar nu si stagiul realizat in grupa a II a de munca
Arata ca desi a formulat contestatie la Comisia Centrala de Contestatii prin Hotararea 3200/12.11.2012 i-a fost respinsa contestatia cu motivarea ca adeverinta este incompleta si ca trebuie sa prezinte procesul verbal 21/10.03.1998 al unitatii angajatoare
Arata ca in opinia sa parata trebuia sa valorifice stagiul real;izat in grupa a II a de munca caci legea nu prevede ca adeverinta sa fie insotita de alte acte adiacente iar angajatorul este cel care isi asuma responsabilitatea pentru cele mentionate in adeverinta
Ca a i se solicita la acest moment sa depuna un proces verbal de la un angajator aflat in faliment constituie un efort urias pe care nu crede ca are posibilitatea sa il finalizeze
In drept invoca dispozitiile Legii 263/2010
Solicita solutionarea cauzei si in lipsa.
Anexeaza Hotararea 3200/12.11.2012 a Casei Nationale de P. Publice
Legal citate cu aceasta mentiune paratele nu au formulat intampinare
Deliberand asupra cererii de chemare in judecata formulate, prin prisma materialului probator administrat, tribunalul o apreciaza ca fondata si o va admite, pentru motivele ce succed:
Drepturile de pensie pentru limita de varsta ale reclamantului s-au deschis la 9.06.2011, astfel dupa cum rezulta din decizia de pensie_/28.03.2012 (fila 24 dosar)
La 22.06.2011 reclamantul s-a adresat paratei cu cerere in vedera valorificarii stagiului realizat in grupa a II a de munca conform adeverintei 236/28.02.2011 eliberata de Rocar precum si pentru valorificarea sporului de noapte
Prin decizia_/28.03.2012 parata a valorificat sporul de noapte insa nu si stagiul de cotizare in grupa a II a de munca.
Impotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestatie administrativa, care insa afost respinsa prin Hotararea 3200/12.11.2012 retinand ca stagiul realizat in grupa a II a de munca poate fi valorificat numai in masura in care reclamantul depune o copie a procesului verbal 21/10.03.1998 invocat in cuprinsul adeverintei (fila 6 dosar)
Tribunalul retine insa ca potrivit dispozițiilor HG nr. 1223/ 1990 și Ordinului MMOS nr. 50/1990 nominalizarea persoanelor care desfășurau activități ce se încadrau în grupa a II a de muncă era o atribuție ce revenea angajatorului.
În lipsa unor dispoziții legale care să confere Casei de P. dreptul de a cenzura adeverințele eliberate de foștii angajatori prin care se certifica încadrarea activității în grupe superioare de muncă sau dreptul de a cenzura încadrarea în grupă superioară de muncă certificată de fostul angajator și a unor dovezi produse de intimată că ar fi inițiat o procedură de contestare a mențiunii inserată în carnetul de muncă obținând anularea acesteia Tribunalul apreciază că la stabilirea stagiului de cotizare realizat trebuia să fie valorificată ca fiind lucrată în grupa a II –a de muncă perioada 18.03._90, conform adeverintei eliberate de angajator si anexata la fila 27 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamantul M. I., domiciliat in Magurele, ., .. 1, apt. 1, ju. Ilfov in contradictoriu cu paratele C. Judeteana de P. Ilfov cu sediul in Bucuresti, .. 17, sect. 2 si C. N. de P. Publice cu sediul in Bucuresti, ., sect. 2
Anuleaza Decizia_/28.03.2012 emisa de C. Judeteana de P. Ilfov si Hotararea 3200/_ emisa de C. N. de P. Publice
Obliga parata C. Judeteana de P. Ilfov sa emita o noua decizie prin care sa valorifice, retroactiv incepand cu data de 1.07.2011 si stagiul de cotizare de 20 ani, 9 luni si 27 zile realizat in grupa a II a de munca, conform adeverintei 236/28.02.2011 eliberata de . lichidator PriocewaterhouseCoopers Business Recovery Services SPRL
Cu recurs in 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 06 Martie 2013
Președinte, A. M. C. | Asistent Judiciar, R. L. P. | Asistent Judiciar, M. M. |
Grefier, M. P. |
A.C. 08 Martie 2013
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 472/2013. Tribunalul ILFOV | Recalculare pensie. Sentința nr. 471/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
