Contestaţie calcul CAS. Sentința nr. 2294/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2294/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 2283/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 2294/2013
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Completul compus din:
P.: A. M. C.
ASISTENT JUDICIAR: M. M.
ASISTENT JUDICIAR: R. L. PASARIN
GREFIER: M. P.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant M. P.
și pe pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII ILFOV, pârât C. NAȚIONALĂ DE PENSII, pârât M. FINANȚELOR PUBLICE, pârât M. M.,FAMILIEI ȘI PROTECȚIEI SOCIALE, având ca obiect contestație calcul CAS
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns parata C. Judeteana de Pensii Ilfov prin consilier juridic Arsanu M., care depune delegatie, lipsa fiind celelalte parti
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca este primul termen de judecata, pricina declinata de la Tribunalul Bucuresti, s-a depus de catre reclamant prin mandatar un inscris prin care se invoca autoritatea de lucru judecat, parata C. N. de Pensii Publice a depus la dosar un inscris prin care solicita comunicarea actiunii, dupa care:
In ce priveste solicitarea formulata de parata C. N. de Pensii Publice privind comunicarea actiunii tribunalul o apreciaza ca nefondata si o va respinge, avand in vedere ca pricina a fost declinata de la Tribunalul Bucuresti iar din actele dosarului_ rezulta ca atat actiunea cat si actele au fost deja comunicate acestei parate (fila 14 dosar TB). De asemenea, instanta retine ca sustinerile referitoare la nulitatea procedurii de citare nu-si gasesc aplicabilitatea in cauza, avand in vedere ca actiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost inregistrata pe rolul instantei in anul 2012, mult inaintea intrarii in vigoare a noului Cod de Procedura Civila la care parata face trimitere.
Tribunalul pune in discutia partilor exceptia autoritatii de lucru judecat, fata de imprejurarea ca o cerere identica a mai fost salutionata prin sentinta civila 483/2013 pronuntata in dosarul_ al Tribunalului Ilfov
Cs.jr. Arsanu pentru parata solicita admiterea exceptiei si respingerea actiunii
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti sub nr._/3/2012 la 21.08.2012 reclamantul M. P. a chemat in judecata paratele C. Judeteana de Pensii Ilfov, C. nationala de Pensii Publice, M. Finantelor Publice si M. M. si Protectiei Sociale pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligate paratele sa ii restituie sumele retinute cu titlu de contributie de 5,5% asupra veniturilor din pensie, incepand cu data de 1 ianuarie 2011, actualizate la data platii.
Solicita si obligarea paratelor la plata dobanzii medii bancare pentru sumele retinute
Arata in motivarea actiunii ca din luna ianuarie i-a fost retinuta in mod abuziv contributia CASS, avand in vedere dispozitiile DL 118/1990 al carei beneficiar este
Ca s-a adresat paratei C. Judeteana de Pensii Ilfov in acest sens in sa fara rezultat, parata facand referire la dispoziiile OUG 107/2010 prin care a fost modificata Legea 95/2006
Arata ca totusi, potrivit art. 213 din Legea 95/2006 persoanele ale caror drepturi sunt stabilite prin Decretul Lege 118/1990 beneficiaza de asigurare fara plata contributiei, daca nu realizeza alte venituri decat cele provenite din drepturile banesti acordate de aceasta lege precum si cele provenite din pensii
Ca asa fiind in ce il priveste nu datora contributia pentru asigurarile sociale de sanatate
Arata ca dreptul conferit prin aceste dispozitii legale nu ii putea fi restrans decat prin abrogarea sau modificarea actului normativ ori DL 118/1990 nu a fost modificat sau abrogat iar Legea 95/2006 a fost modificata printr-un act normativ inferior, respectiv prin OUG iar nu prin Lege
In drept invoca dispozitiile Legii 95/2006, D-L 118/1990, Legea 554/2004
Anexeaza copie CIraspunsul administrativ al paratei, Hotararea 3031/10.06.1991 a comisiei pentru acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice conform D-L 118/1990, Decizia_/9.02.2001, copie talon pensie, plangere prealabila,
Prin sentinta civila 3760/15.04.2013 Tribunalul Bucuresti, admitand exceptia necompetentei teritoriale invocata din oficiu, a dispus declinarea cauzei spre competenta solutionare Tribunalului Ilfov
Pe rolul acestei instante cauza a fost inregistrata la data de 21.06.2013 sub nr._
La 9.09.2013 reclamantul prin mandatar a depus la dosar un inscris prin care a inteles sa invoce autoritatea de lucru judecat fata de imprejurarea ca din eroare reclamantul a formulat mai multe cereri avand aceleasi parti, obiect si cauza, pricina fiind insa deja solutionata prin sentinta civila_ a Tribunalului Ilfov
Deliberand asupra exceptiei invocate tribunalul o apreciaza ca fondata si urmeaza a o admite, avand in vedere dispozitiile art. 163 alin 1 C.pr.civ conform cu care :”Nimeni nu poate fi chemat in judecata pentru aceeasi cauza, acelasi obiect si de aceeasi parte inaintea mai multor instante”
Analizand, prin raportare la dispozitiile legale mai sus citate, actele aflate la dispozitia sa tribunalul retine ca intre pricina ce face obiectul prezentului dosar si cea care a facut obiectul dosarului_, solutionat prin sentinta civila 483/6.03.2013 exista tripla identitate de parti, obiect si cauza astfel incat, admitand exceptia, urmeaza a dispune respingerea actiunii pentru autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat
Respinge actiunea formulata de reclamantul M. P., domiciliat in oras P., ., jud. Ilfov in contradictoriu cu paratii C. Judeteana de Pensii Ilfov cu sediul in Bucuresti, .. 17, sect. 2, C. N. de Pensii Publice cu sediul in Bucuresti, ., sector 2, M. Finantelor Publice cu sediul in Bucuresti, ., sect. 5 si M. M., Familiei si Protectiei Sociale cu sediul in Bucuresti, . 2-4, sect. 1
Cu recurs in 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 11 Septembrie 2013
JUDECATOR
A. M. C.
ASISTENT JUDICIAR ASISTENT JUDICIAR
M. M. R. L. PASARIN
GREFIER
M. P.
A.C. 16 Septembrie 2013
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 471/2013. Tribunalul ILFOV | Recalculare pensie. Sentința nr. 1334/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
