Obligaţie de a face. Sentința nr. 36/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 36/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 1230/101/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 36/2015
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Asistent judiciar M. C. T.
Asistent judiciar C. O.
Grefier C. G.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamanta B. I. și pe pârâtele C. de P. M. și C. C. de Contestații, având ca obiect obligație de a face Contestația nr._/13.10.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta B. I., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat în cauză, instanța constată închise dezbaterile și în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă acordă cuvântul pentru dezbateri pe fondul cauzei.
Cu privire la excepția invocată în întâmpinare de pârâta C. Județeană de P. M., reclamanta achiesează la aceasta, întrucât pârâta C. Județeană de P. M. și-a îndeplinit obligația de a transmite dosarul către C. C. de Contestații.
De asemenea, a solicitat obligarea Comisiei Centrale de Contestații la soluționarea contestației și emiterea hotărârii conform legii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.02.2015 sub nr._, reclamanta B. I. a chemat în judecată pe pârâtele C. Județeană de P. M. și C. C. de Contestații București, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la înaintarea și respectiv soluționarea contestației înregistrată la C. de P. M. sub nr._/13.10.2014.
În motivarea cererii, a arătat că a depus dosarul de pensionare la C. Județeană de P. M. solicitând pensionarea pentru limita de vârsta, cu reducerea vârstei ca urmare a grupei II de munca ,cererea de pensionare fiindu-i respinsă prin decizia nr._/12.09.2014.
Urmare a respingerii cererii reclamanta a formulat contestație împotriva acestei decizii ce a fost înregistrata sub nr._/13.10.2014.
A arătat că, contestația nu a fost soluționată ,fiind privată de dreptul de pensie la care este îndreptățită cu luna septembrie 2014.
A mai precizat că, pârâta C. de P. M. avea obligația trimiterii dosarului de pensie la C. Centrala de Contestații, iar aceasta, potrivit art. 149 alin. (4) din Legea 263/2010 în termen de 45 de zile de la înregistrare avea obligația soluționării contestației prin emiterea unei hotărâri de admitere sau de respingere a contestației.
Cum contestația nu a fost soluționată, reclamanta a considerat că tergiversarea soluționării contestației este de natura a o prejudicia moral si material, motiv pentru care s-a adresat instanței pentru a obliga pârâta C. de P. M. la trimiterea contestației și C. Centrala de Contestații la soluționarea contestației.
În dovedirea celor susținute, a depus la dosar: copie C.I, contestația nr._/13.10.2014, decizia nr._/12.09.2014.
Pârâta C. Județeană de P. M. a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Cu privire la petitul referitor la trimiterea contestației și a dosarului la C. C. de Contestații, acesta nu mai are obiect, întrucât prin adresa de înaintare nr. 3698/16.02.2015, contestația împreună cu dosarul administrativ au fost înaintate Comisiei spre soluționare.
În ceea ce privește pretenția îndreptată împotriva Comisiei Centrale de Contestații a precizat că dosarul fiind înaintat la dat de 16.02.2015, din motive obiective care țin de volumul imens de lucru, aceasta a fost în imposibilitatea de a soluționa contestația într-un termen atât de scurt.
Prin urmare, nu s-a emis o hotărâre de soluționare a contestației, pentru ca reclamanta să poată contesta hotărârea în instanță, respectând procedura prealabilă obligatorie prevăzută de Legea 263/2010.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare prin care a arătat că achiesează la excepția invocată de pârâta C. Județeană de P. M., având în vedere faptul că aceasta și-a îndeplinit obligația de a transmite dosarul, chiar dacă a întârziat.
De asemenea, a solicita instanței să facă demersul necesar la C. C. de Contestații pentru aflarea stadiului contestației și soluționarea acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține următoarele:
Reclamanta B. I. a formulat contestația înregistrată sub nr._/13.10.2014 împotriva deciziei nr._/12.09.2014 privind respingerea pensiei pentru limită de vârstă emisă de pârâta C. Județeană de P. M..
Așa cum rezultă din adresa de înaintare nr. 3698/16.02.2015, pârâta C. Județeană de P. a înaintat Casei Naționale de P. Publice contestația formulată de reclamantă, împreună cu dosarul administrativ și nota de prezentare a dosarului, solicitând respingerea petitului privind obligarea sa la înaintarea contestației reclamantei către C. C. de Contestații, ca rămasă fără obiect.
Prin răspunsul la întâmpinare reclamanta a achiesat la susținerea pârâtei C. Județeană de P., solicitând, în continuare, obligarea pârâtei C. C. de Contestații din cadrul Casei Naționale de P. Publice la soluționarea contestației sale și comunicarea hotărârii luate.
Într-adevăr, potrivit art. 150 alin. 1 din Legea 263/2010, C. C. de Contestații este organism de verificare, care examinează și hotărăște asupra deciziilor de pensie emise de casele teritoriale de pensii, iar potrivit alin. 4 din același act normativ, termenul de soluționare a contestației este de 45 de zile de la data înregistrării acesteia. Potrivit art. 151 alin. (1), hotărârile Comisiei Centrale de Contestații se comunică persoanelor în cauză și caselor teritoriale de pensii în termen de 5 zile de la adoptare.
Cum pârâta C. Județeană de pensii și-a îndeplinit, deși cu întârziere, obligația de înaintare a contestație la C. C. de Contestații, instanța urmează să respingă acțiunea față de această pârâtă.
Cu privire la obligarea pârâtei C. Județeană de P. M. la soluționarea contestației și comunicarea hotărârii emise, instanța găsește întemeiat acest petit, urmând al admite în temeiul disp. art. 153 lit. f din Legea 263/2010, potrivit căreia tribunalele judecă în primă instanță litigiile privind refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri.
Astfel, cum această din urmă pârâtă nu s-a conformat obligațiilor și termenelor prevăzute de Legea 263/2010 menționate mai sus, urmează să oblige C. C. de Contestații să emită și să comunice reclamantei hotărârea comisiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta B. I. având CNP:_, domiciliată în localitatea Orșova, ., jud. M., în contradictoriu cu pârâtele C. de P. cu sediul în Drobeta T. S., .. 3, jud. M. și C. C. de Contestații București cu sediul în București, ., sector 2 .
Respinge acțiunea față de pârâta C. Județeană de P. M..
Obligă pârâta C. C. de Contestații să emită și să comunice reclamantei hotărârea Comisiei.
Cu apel.
Pronunțată, în ședință publică, azi 15 Mai 2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. B. | Asistent judiciar, M. C. T. | Asistent judiciar, C. O. |
Grefier, C. G. |
Red. C.B./ Tehn. C.G.
Ex. 5/26.05.2015
Cod op. 2626
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 42/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Recalculare pensie. Sentința nr. 16/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
