Recalculare pensie. Sentința nr. 34/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 34/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 3066/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 34/2015
Ședința publică de la 14 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. M.
Asistent judiciar M. C. T.
Asistent judiciar C. O.
Grefier D. Boșog
Pe rol soluționarea cauzei privind pe reclamantul I. G. și pe pârâtele C. Județeană de Pensii M. și C. Națională de Pensii Publice prin Comisia Centrală de Contestații, având ca obiect recalculare pensie calculare drepturilor de pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul registratură pârâta C. Județeană de Pensii M. a depus la dosar adresa nr. 8971/17.04.2015 prin care solicită să se contate perimarea cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 25.04.2014 s-a înregistrat la această instanță acțiunea formulată de reclamantul I. G. prin care a chemat în judecată pârâta C. Județeană de Pensii M. solicitând ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată la calcularea reală și legală a drepturilor de pensie pentru limită de vârstă, ce i se cuvin începând cu 01.04.2011, inclusiv aplicarea coeficientului de corecție de 1,06, drepturi ce decurg în continuarea sentinței nr.2058 din 05.10.2010 din Dosarul_ unde expertul a stabilit punctajul total de 90,_ puncte.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la 02.10.2014 când judecata în cauză a fost suspendată în baza art. 411 alin.1, pct.1 Cod Procedură civilă, urmare a acordului părților ,având în vedere că în cauză nu a fost emisă o Hotărâre privind contestația nr._/28.07.2014 de către Comisia Centrală de Contestații din C. Casei Naționale de Pensii Publice.
Conform art. 416 alin.1 Cod Procedură civilă „orice cerere de chemare în judecată…. Se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, iar potrivit dispozițiilor art.420 al.1 teza 1 Cod procedură civilă perimarea se poate contata și din oficiu.
În speță, se reține că la 02.10.2014 prin încheiere, a fost suspendată judecata în prezenta cauză ce a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și de la această dată nu s-a efectuat nici un act de procedură în vederea judecării pricinii,motive pentru care urmează să se constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul I. G. CNP_ domiciliat în comuna Izvoru-Bîrzii . și pe pârâtele C. Județeană de Pensii M. cu sediul în Drobeta T. S. str. ..3 și C. Națională de Pensii Publice prin Comisia Centrală de Contestații cu sediul în București . 2.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2015, la sediul tribunalului M..
Președinte, A. C. M. | Asistent judiciar, M. C. T. | Asistent judiciar, C. O. |
Grefier, D. Boșog |
Red. A.C.-M. / tehn.D.B.
Ex. 5 - 26 Mai 2015
Cod operator 2626
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 21/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 42/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
