Pretentii. Sentința nr. 355/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 355/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 355/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 355/2015
Ședința publică de la 03 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L.-D. P.
Asistenți judiciari: G. T.
C. T.
Grefier: A.-I. L.
Pe rol judecarea cauzei litigiu de muncă formulată de reclamanta S.C. F. S.A. T., cu sediul în T., . nr. 20, jud. T., în contradictoriu cu pârâtul D. E., domiciliat în T., ., jud. T., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic B. A. pentru reclamantă, în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează părțile, obiectul cauzei și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Consilier juridic B. A., având cuvântul pentru reclamantă, depune la dosar copia chitanței nr._/16.02.2015, prin care pârâtul a achitat contravaloarea cursului de perfecționare. Arată că, după formularea cererii de chemare în judecată, pârâtul s-a prezentat la sediul societății, a semnat un angajament de plată și, ulterior, a plătit suma de 216,66 lei, reprezentând cheltuielile de școlarizare. Față de aceste considerente, solicită instanței să ia act de faptul că, acțiunea a rămas fără obiect.
Instanța, în temeiul art. 131alin. (1) raportat la art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, și, față de declarația părții prezente, lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului T. sub nr._ din data de 20 ianuarie 2015, reclamanta S.C. F. S.A. T. a chemat în judecată pe pârâtul D. E., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 216,66 lei cu titlul de cheltuieli de școlarizare si a cheltuielilor de judecata aferente.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, paratul a fost salariatul societatii pana la data de 14.10.2014, data de la care au incetat
raporturile de munca in temeiul art. 61 lit a coroborate cu cele ale art. 248 alin 1 lit. e din Codul muncii, conform Deciziei nr. 81/13.10.2014, iar pe perioada existentei contractului de munca, acesta a urmat cursurile de instruire pentru funcția de stivuitorist organizate de .. T., cheltuielile de școlarizare fiind suportate de societate, conform contractului nr. 1460/27.11.2013.
S-a mai arătat că, în baza contractului mentionat mai sus intre societate si parat a fost incheiata convenția nr. 3124/27.11.2013, act adițional la contractul individual de munca, prin care se prevedea obligativitatea acestuia de a presta munca in cadrul societatii o perioada de 3 ani dupa absolvirea cursului, în caz contrar urmând a suporta contravaloarea cheltuielilor proporțional cu perioada nelucrata.
Reclamanta a mai precizat că, dupa absolvirea cursului de perfecționare, paratul a prestat munca in funcția de stivuitorist in perioada 19.12._14, contractul sau individual de munca incetand la data de 14.10.2014 pentru motive disciplinare.
S-a mai menționat, de către reclamantă, că, potrivit convenției nr. 3124/ 27.11.2013 pârâtul trebuie să suporte contravaloarea cheltuielilor de școlarizare pentru perioada nelucrata, respectiv 26 luni, a căror valoare este de 216,66 lei
În concluzie, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii si obligarea paratului la plata sumei de 216,66 lei reprezentând cheltuieli școlarizare si a cheltuielilor de judecata aferente.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 253 si urmatoarele Codul muncii si, în dovedire, a depus la dosar copiile următoarelor înscrisuri: contractul individual de munca al paratului; decizia nr. 81/13.10.2014; contract nr. 1460/27.11.2013; convenția nr. 3124/27.11.2013.
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtului, care nu a înțeles să depună la dosar întâmpinare sau înscrisuri în apărare.
La termenul de judecată din data de 03 martie 2015, reprezentantul reclamantei a depus la dosar copia chitanței . WLJ nr._/16.02.2015, prin care pârâtul a achitat reclamantei suma de 216,66 lei cu titlu de contravaloare angajament de plată – curs de perfecționare.
Examinând cauza, în raport de probele administrate, instanța reține următoarele:
În cauza dedusă judecății, reclamanta S.C. F. S.A. T. a solicitat obligarea pârâtului D. E. la plata sumei de 216,66 lei cu titlul de cheltuieli de școlarizare.
La data de 16 februarie 2015, pârâtul a achitat reclamantei suma de 216,66 lei cu titlu de contravaloare angajament de plată – curs de perfecționare, așa cum reiese din chitanța . WLJ nr._/16.02.2015.
Față de aceste considerente, având în vedere faptul că, pârâtul a achitat reclamantei suma pretinsă, instanța urmează a respinge acțiunea ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea - litigiu de muncă formulată de reclamanta S.C. F. S.A. T., cu sediul în T., . nr. 20, jud. T., în contradictoriu cu pârâtul D. E., domiciliat în T., ., jud. T., având ca obiect pretenții - ca fiind rămasă fără obiect.
Executorie.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul T..
Pronunțată în ședința publică de la 03 martie 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
L.-D. P. C. T. G. T.
GREFIER,
A.-I. L.
Red. jud. LDP/18.03.2015
Tehnored. Gref. LAI/18.03.2015/4 ex./.>
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Pretentii. Sentința nr. 367/2015. Tribunalul TULCEA → |
|---|
