Conflict de muncă. Decizia 550/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 550
Ședința publică de la 23 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 614 din 29.05.2008 a Tribunalului Vaslui (dosar nr-), intimat fiind AUTORITATEA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen, că prin serviciul registratură s-a depus întâmpinare la dosar, întâmpinare care a fost comunicată recurentei, și că s-a solicitat judecata în lipsă de către părți.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat. Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, mai constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la acesta.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 614/29.05.2008 Tribunalul Vaslui admite în parte contestația formulată de contestatoarea, domiciliată în mun. V, str. - cel M,. 409,. D,. 19, județul V, în contradictoriu cu intimata Autoritatea de Sănătate Publică V, cu sediul în mun. V, str. -,. 367, județul V, str. E & F și, în consecință:
Constată nulitatea absolută a Dispoziției nr. 7 emisă în data de 04 februarie 2008.
Obligă intimata să reintegreze contestatoarea pe funcția deținută anterior emiterii dispoziției anulate.
Obligă intimata să-i plătească contestatoarei salariile cuvenite pe perioada eliberării din funcție până la data reintegrării efective reactualizate.
Respinge capătul de cerere privitor la acordarea de daune morale, solicitate de contestatoare.
Obligă intimata să îi plătească contestatoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță reține următoarele:
Contestatoarea a invocat și încălcarea dispozițiilor art. 286, pct. 3 și 4 din Codul Muncii dar încălcarea acestor dispoziții nu sunt sancționate cu nulitatea absolută.
Față de acestea instanța susține că dispoziția nr. 7/2008 este lovită de nulitatea absolută.
De asemenea se reține că actul contestat a fost emis cu încălcarea dispozițiilor art. 263, alin. 1 din Codul Muncii, deoarece petenta este salariată a Serviciului de Ambulanță Județean V, cu personalitate juridică, (fila 44), așa cum rezultă din dispoziția de numire și fișa postului(fila 85 și respectiv 13) și nicidecum angajator nu este Autoritatea de Sănătate Publică
Admiterea excepției face de prisos cercetarea în fond a cauzei.
Instanța reține ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata de daune morale întrucât în dreptul muncii, așa cum s-a stabilit de către instanța supremă(decizia 40/2007), nu se acordă decât dacă au fost prevăzute prin contractul colectiv de muncă sau prin cel individual de muncă.
Din aceste acte aflate la dosarul cauzei nu rezultă obligația acordării unor daune.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea, criticând-o sub aspectul cheltuielilor de judecată.
Motivează recurenta că nu au fost luate în considerare, la acordarea cheltuielilor de judecată ambele chitanțe ce reprezentau plata onorarului de avocat nr. 5/24.03.2008 și -/28.05.2008.
Intimata Autoritatea de Sănătate Publică V formulează întâmpinare prin care solicită respingerea recursului, arătând că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă și art. 24 alin. 2 din Constituție.
Recursul este nefondat.
Prin raportare la dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă partea ce câștigă procesul este îndreptățită a primi de la partea aflată în culpă procesuală cheltuielile de judecată ocazionate de desfășurarea procedurii judiciare, în măsura în care dovedește efectuarea lor.
Curtea reține că în mod corect prima instanță a acordat contestatoarei doar 1.000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariul plătit cu chitanța nr. -/28.05.2008 întrucât aceasta cuprinde mențiunea că suma vizează asistența pentru dosarul nr-. Chitanța nr. 5/24.03.2008 nu cuprinde mențiunea că a fost emisă pentru dosarul pendinte și prin urmare în mod corect nu a fost reținută în cuantumul cheltuielilor de judecată.
Pentru aceste considerente Curtea, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va respinge recursul și va menține ca legală și temeinică sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr. 614/29.05.2008 a Tribunalului Vaslui, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:,
21.10.2008
2 ex.-
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Daniela Pruteanu, Nelida Cristina
| ← Conflict de muncă. Decizia 77/2008. Curtea de Apel Iasi | Conflict de muncă. Decizia 586/2008. Curtea de Apel Iasi → |
|---|
