Conflict de muncă. Decizia 720/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 720
Ședința publică de la 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 56 din 14.01.2009 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimată fiind SC SA Râmnicu
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul și avocat pentru intimata SC SA Râmnicu
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al patrulea termen.
Recurentul arară că pe statele de plată scrie clar că avea spor de gestiune, dar societatea indică că nu a fost gestionar. Mai arată că i s-au oprit și bani pentru gestiune. Depune un memoriu de dosar.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Recurentul solicită admiterea recursului și să i se emită adeverință din care să rezulte că a fost gestionar și că a lucrat în condiții grele. Arată că avea trei funcții: șofer, gestionar și încărcător-descărcător. Cu cheltuieli de judecată.
Avocat pentru intimata SC SA Râmnicu V solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe pentru motivele expuse pe larg în întâmpinare. Cu cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași cu nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta SC SA Râmnicu V solicitând obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe din care să rezulte faptul că în perioada 09 octombrie 1974-02 iulie 1976 desfășurat activitatea de șofer-recepționer la această unitate.
Reclamantul a depus la dosar următoarele înscrisuri: decizia nr. -/30.11.2005 privind recalcularea pensiei din sistemul public, copii de pe filele carnetului său de muncă, bilet de externare din spital nr. 40974/05.08.2008, copie de pe certificatul de deces al numitei, adresa nr. 2677/03.05.2006 adresa nr. 9390/28.03.2008, adeverința nr. 7828/09.01.2008 emise de SC SA, adeverința nr. 1293/28.08.2006 emisă de SC SA
Pârâta SC SA Râmnicu Vad epus întâmpinare solicitând respingerea cererii ca netemeinică și nelegală, arătând că reclamantul a solicitat ca societatea să fie obligată să-i elibereze adeverință din care să reiasă că în perioada 09.10.1974-02.07.1976 a fost angajat ca și conducător auto primitor-distribuitor, adeverința din care să reiasă salariul tarifar și salariul brut realizat și adeverință din care să reiasă că a lucrat în condiții grele de muncă. I s-au eliberat adeverințele nr. 2677/03.05.2006, 9390/28.03.2008, 7828/09.01.2008 care atestă, conform legii, cele solicitate.
Cu privire la cererea sa de a i se elibera adeverință că a lucrat în condiții grele de muncă, i s-a răspuns prin adresa nr. 9390/28.03.2008, în sensul că nu se găsesc acte doveditoare care să ateste că ar fi lucrat în aceste condiții și că, de altfel, nici un act administrativ nu impunea atribuirea grupei a II-a de muncă pentru motivul invocat de reclamant și anume că îndeplinea trei funcții.
Pârâta a mai arătat că nu există în arhiva societății documente din care să rezulte că reclamantul ar fi obținut și alte venituri decât cele înscrise în carnetul de muncă și în adeverințele eliberate, în salariul brut lunar fiind cuprinse și sporurile de care a beneficiat.
Prin sentința civilă nr. 56 din 14.01.2009, Tribunalul Iașia respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC SA Râmnicu
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtei SC SA Râmnicu V să-i elibereze o adeverință din care să rezulte că în perioada 09.10.1974-02.07.1976 a îndeplinit funcția de șofer-recepționer la fosta Întreprindere Județeană de Industrie Locală I - Fabrica " Complexul Industrial de Panificație".
Din copia carnetului său de muncă rezultă că la data de 09.10.1974 reclamantul a fost angajat prin transfer conf. art. 11 lit. a din Legea 1/1970 și art. 69 din fostul Cod al muncii în funcția de conducător auto.
În arhiva preluată de pârâta SC SA de la fosta I- nu există acte din care să rezulte faptul că ar fi lucrat în condiții grele sau că ar fi îndeplinit funcția la care face referire.
De asemenea, reclamantul nu produs nici alte dovezi din care să rezulte cele solicitate de el.
În raport cu activitatea desfășurată de reclamant așa cum reiese din actele existente la societate, acestuia i s-au eliberat de către pârâtă adeverințele nr. 2677/03.05.2006, 9390/28.03.2008, 7828/09.01.2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, reclamantul.
În motivarea recursului, neîncadrat în drept, se susține că în mod greșit s-a reținut că nu a fost angajat ca și conducător auto primitor distribuitor, în acest sens fiind invocate dispozițiile Legii nr. 22/1969 și ale Legii nr. 54/1994. Reținerile din salarii pentru garanțiile materiale sunt înregistrate în statele de plată, iar termenul de păstrare a acestora este de 90 ani, ca și în cazul fișei de cont personale, din care rezultă, de asemenea, reținerile din retribuții pentru garanția materială.
Recurentul a solicitat proba cu înscrisuri.
Intimata nu a formulat întâmpinare, dar a depus copii de pe statele de plată.
Nu s-au invocat din oficiu motive de ordine publică.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și hotărârea primei instanțe, prin prisma criticilor formulate de recurent în conformitate cu prevederile art. 3041Cod proc. civilă, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr. 22/1969, modificată prin Legea nr. 54/1994, gestionarul are obligația de a constitui o garanție în numerar. Art. 12 alin. 1 din același act normativ prevede că garanția în numerar va fi de minimum un salariu și de maximum trei salarii tarifare lunare ale gestionarului, iar potrivit art. 13 alin. 1 din Legea nr. 22/1969, garanția în numerar se reține în rate lunare de 1/10 din salariul tarifar lunar sau din câștigul mediu pe o lună, după caz.
Din copia carnetului de muncă al recurentului, rezultă că, în perioada 9.10.1974-2.07.1976, acesta a fost angajat pe funcția de conducător auto la Întreprinderea Județeană de Industrie Locală I-Fabrica "Complexul Industrial de Panificație", însă, din statele de plată depuse în copie de intimată rezultă că acestuia i-a fost reținută, în rate lunare, garanția în numerar.
Or, așa cum s-a arătat, obligația de a constitui garanția în numerar revine gestionarului, deci recurentul, deși era încadrat pe funcția de conducător auto, a îndeplinit și atribuții de gestionar. De altfel, chiar în statele de plată, în anumite perioade, recurentul este trecut pe lista "conducători auto cu gestiune", așa încât se constată că acesta a desfășurat și activitatea de gestionar.
În conformitate cu prevederile art. 34 alin. 5 Codul muncii, la solicitarea salariatului, angajatorul este obligat să elibereze un document care să ateste activitatea desfășurată de acesta.
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 312 alin. 2 și 3 Cod proc. civilă și reținând că recurentul este îndreptățit la eliberarea unui atare document, a cărei utilitate la recalcularea pensiei nu face obiectul prezentei cauze, se va admite recursul și se va modifica în tot sentința, în sensul că va fi admisă acțiunea formulată de reclamantul, iar pârâta SC SA va fi obligată să elibereze o adeverință care să ateste, conform statelor de plată, activitatea desfășurată de acesta în perioada 9.10.1974-2.07.1976.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.56/14.01.2009 a Tribunalului Iași, sentință pe care o modifică în tot, în sensul că:
Admite acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Râmnicu
Obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverință care să ateste activitatea desfășurată de acesta în perioada 09 octombrie 1974 - 02 iulie 1976.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Pt. președinte aflat în
semnează președintele instanței
Grefier,
Red.
Tehnored./
Tribunalul Iași:
-
-
13.VII.2009.-
2 ex.-
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina Moruzi, Carmen
| ← Conflict de muncă. Decizia 226/2008. Curtea de Apel Timisoara | Contestație decizie de sancționare. Decizia 121/2010. Curtea... → |
|---|
