Contestație decizie de pensionare. Decizia 214/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 214
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 24 februarie 2010
PREȘEDINTE: Camelia Drăghin președinte secție civilă
- - - - JUDECĂTOR 2: Sorina Romașcanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Sorina Ciobanu
GREFIER - POLITIC &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil formulat de recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, împotriva încheierii din 03.06.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La primul apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, dosarul fiind lăsat la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică, dosarul fiind lăsat la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată se prezintă consilier juridic pentru recurenta-pârâtă casa Județeană de Pensii B, lipsă fiind intimata-reclamantă și intimatul-pârât
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Consilier juridic depune la dosarul cauzei delegație pentru recurenta-pârâtă Casa județeană de Pensii B și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic având cuvântul pe fond pentru recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii B solicită admiterea recursului și casarea încheierii pronunțate de Tribunalul Bacău la data de 3 iunie 2009, întrucât arată că în perioada pentru care au fost obligați să ia în calcul grupa a II-a de muncă, intimata-reclamantă era șomeră și beneficia de ajutor de șomaj.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1120/5.12.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a fost admisă acțiunea reclamantei și s-a dispus anularea deciziei -/07 emisă de Casa județeană de Pensii B și obligarea acesteia să emită o nouă decizie, cu luarea în considerare a înscrisurilor efectuate în cartea de muncă, pentru perioada 31.01.1991-1.12.1998, conform hotărârii Consiliului de Administrație nr.10/17.12.1991.
În considerentele acestei sentințe s-a reținut că în perioada 31.01.1991-1.12.1998 reclamanta a desfășurat activitate încadrată în grupa a II-a de muncă, recunoscută ca atare de către angajator și înregistrată în carnetul de muncă al reclamantei.
Ulterior pronunțării hotărârii Tribunalului Bacău, pârâta Casa Județeană de Pensii Baf ormulat cerere de îndreptare eroare materială și lămurire a întinderii dispozitivului acestei sentințe, prin care a susținut că a fost reținută greșit perioada lucrată în grupa a II-a de muncă, întrucât în perioada 7.03.1998-1.12.1998 reclamanta a beneficiat de ajutor de șomaj conform prevederilor Legii 1/-, situație menționată și în carnetul de muncă ala acesteia.
Prin încheierea din 3.06.2009 Tribunalul Bacăua respins cererea de îndreptare eroare materială și lămurire a întinderii dispozitivului motivând în considerentele încheierii că perioada lucrată de către reclamantă în grupa a II-a de muncă a fost corect reținută, având în vedere petitul acțiunii, mențiunile din carnetul de muncă al reclamantei și adeverința 9746/21.10.1998 eliberată de ""
Împotriva acestei încheieri Casa Județeană de Pensii Bad eclarat recurs, prin care a adus critici vizând nelegalitatea și netemeinicia, susținând că din eroare, instanța nu a avut în vedere perioada în care reclamanta s-a aflat în șomaj și a reținut această perioadă ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă.
Analizând recursul declarat, Curtea reține următoarele:
Astfel cum rezultă din mențiunile cuprinse în carnetul de muncă al intimatei-reclamante, în perioada 7.03.1998-1.12.1998 aceasta s-a aflat în șomaj, beneficiind de prevederile Legii 1/1991 (fl.18 dosar fond). În carnetul de muncă apare menționat și faptul că, începând cu data de 6.03.1998, intimata-reclamantă și-a încetat activitatea, conform dispozițiilor art.130 lit.a Codul muncii.
Față de aceste mențiuni cuprinse în carnetul de muncă, din eroare, prima instanță a reținut perioada 6.03.1998-1.12.1998 ca fiind perioadă în care intimata-reclamantă și-a desfășurat activitatea în grupa a II-a de muncă.
În consecință, față de prevederile art.281 al.1 Cod procedură civilă, în temeiul art.312, 304 pct.9 Cod procedură civilă, va fi admis recursul, modificată în tot încheierea recurată, admisă cererea și se va dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că intimata va fi obligată să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a înscrierilor efectuate în cartea de muncă, respectiv a perioadei 31.01.1991-6.03.1998 ca perioadă lucrată în grupa a II-a de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul civil formulat de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, împotriva încheierii din 03.06.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă și intimata-pârâtă
Modifică în tot încheierea din 03.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în sensul că:
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.1120/05.12.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău.
Obligă intimata să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a înscrierilor efectuate în cartea de muncă pentru perioada 31.01.1991 - 06.03.1998 în loc de 31.01.1991 - 01.12.1998 cum din eroare s-a trecut.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
POLITIC
Red.înch.C /
Red.
Tehnored./6 ex.
11/12.03.2010
Președinte:Camelia DrăghinJudecători:Camelia Drăghin, Sorina Romașcanu, Sorina Ciobanu
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 5706/2009. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 689/2008. Curtea de... → |
|---|
