Contestație decizie de pensionare. Decizia 343/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 343
Ședința publică de la 1 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Romașcanu
JUDECĂTORI: Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș Liliana Ciobanu
- - -
GREFIER - - -
La ordine au venit spre soluționare recursurile civile declarate de reclamantul și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B împotriva sentinței civile nr. 1010/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul, lipsă fiind recurenta Casa Județeană de Pensii
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință,după care;
Curtea constată că în cauză au fost formulate două recursuri, unul de către reclamantul și unul de către pârâta Casa Județeană de Pensii B, ambele fiind declarate în termen, motivate, legal scutite de plata taxelor de timbru.
Recurentul arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat și/sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Recurentul, având cuvântul, solicită admiterea recursului său. Arată că îl mulțumește hotărârea primei instanțe însă solicită obligarea pârâtei la plata daunelor morale conform declarației de recurs. Solicită respingerea recursului formulat de pârâtă.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1010/2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bacăua fost admisă contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B.
S-a anulat decizia -/23.XI.2007 și a fost obligată intimata să emită o nouă decizie cu plata drepturilor începând cu 26.06.2007.
În motivarea sentinței instanța de fond a arătat:
Prin cererea adresată Tribunalului Bacău și înregistrată sub nr.474 la data de 30.01.2008, deținut în penitenciarul Jilava, a contestat decizia de pensionare nr.-/23.11.2007 prin care i s-a stabilit pensia de invaliditate în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
A arătat contestatorul că este nemulțumit de modul de calcul al pensiei precum si de data de la care i s-au stabilit drepturile 03.09.2007 pe care o consideră incorectă.
Prin cele două memorii adresate instanței la data de 25.06.2008 (41,42 dosar) acesta și-a precizat contestația în sensul că dorește ca drepturile stabilite prin decizia -/23.11.2007 să-i fie plătite începând cu data de 26.06.2007, data când s-a înregistrat cererea sa împreună cu actele doveditoare la Casa de Pensii a Județului B și nu de la 03.09.2007 cum greșit s-a reținut de Casa Județeană de Pensii.
In cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Din lucrările și actele dosarului, instanța a reținut următoarele:
Contestatorul a depus copia deciziei nr.-/23.11.2007 și copia deciziei nr.262/16.07.2007 privind expertizarea capacității de muncă a contestatorului si încadrarea în gradul III de invaliditate (4,5 dosar).
Pârâta Casa Județeană de Pensii a depus întâmpinare prin care solicită respingerea contestației ca nefondată (13,14) si copia carnetului de muncă (19-28) adresa nr.65814 (30) din 18.09.2007, buletinul de calcul al pensiei (32) si fișa cu datele privitoare la activitatea în muncă a contestatorului.
Așa cum rezultă din mențiunile făcute în decizia de pensie - din 23.11.2007 (4,31 dosar) și în buletinul de calcul (32) din 26.06.2007, data ivirii invalidității este 8 iunie 2006, iar dosarul de pensionare al contestatorului s-a înregistrat la Casa Județeană de Pensii.B sub nr.12719 la data de 26.06.2007.Este evident că dosarul cuprindea întreaga documentație, inclusiv cererea contestatorului privind înscrierea la pensie de invaliditate. Cum contestatorul la acea dată se afla în detenție la penitenciarul Jilava nu putea să aibă calitatea de asigurat în temeiul 19/2000.De asemenea contestatorului nu-i este imputabil faptul că pârâta a apreciat că o serie de acte de stare civilă trebuie semnate de conformitate de către administrația Penitenciarului Jilava.
In acest sens pârâta s-a adresat locului de detenție al contestatorului abia la 18.09.2007 cu adresa nr. 65814/18.09.2007 (30 dosar) adresă din care rezultă că contestatorul avea înregistrat la acea data dosar de pensie de invaliditate.
In privința datei de la care se acordă si se plătesc drepturile de pensie de invaliditate legea 19/2000 nu distinge intre dosar complet sau incomplet legiuitorul recunoscând pensionarilor acest drept de la data la care au depus cererea la Casa de Pensii.
Astfel cum contestatorul se afla în detenție la penitenciar, la data depunerii dosarului cu cererea de pensie la Casa Județeană de Pensii B este evident că el nu putea să aibă la acea data calitatea de asigurat, deoarece executa o pedeapsă privativă de libertate.
Așa cum rezultă din dispozițiile art.84 alin.(2) lit. d Lg.19/2000 modificată prin OUG 9/20003, drepturile de pensie de invaliditate se acordă și se plătesc de la data depunerii cererii în cazul persoanelor care la data solicitării pensiei de invaliditate nu mai au calitatea de asigurat.
Cum din probele administrate în cauză decizia de pensionare nr.- (4,31), buletinul de calcul (32 dosar) rezultă cu certitudine că dosarul cu actele de pensie (inclusiv cererea contestatorului) s-a înregistrat la. B sub nr.12719 la data de 26.06.2007 în raport de dispozițiile art.84 alin.2 lit. d, aceasta este data corectă de la care ar fi trebuit să i se pună în plată drepturile de pensie și nu cum greșit a reținut pârâta în decizia contestată, data de 03.09.2007.
Deci contestația formulată de fiind întemeiată, a fost admisă în temeiul art.155 lit. d si f din 19/2000 cu modificările ulterioare, fiind anulată decizia nr.-/23.11.2007 si obligată pârâta să emită o nouă decizie cu plata drepturilor începând cu 26.06.2007, conform dispozițiilor art.84, alin.2 din 19/2000.
Împotriva acestei sentințe au promovat recurs atât contestatorul cât și intimata Casa Județeană de Pensii
Astfel, contestatorul a invocat nelegalitatea susținerilor Casei Județene de Pensii astfel cum acestea au fost formulate prin întâmpinare; totodată, prin cererea de recurs, recurentul-contestator a solicitat obligarea Casei Județene de Pensii la plata a 3000 RON cu titlu de daune morale.
Recurenta Casa Județeană de Pensii B criticat nelegalitatea hotărârii atacate, învederând faptul că, în mod greșit, instanța de fond obligat-o la emiterea unei noi decizii de pensionare cu plata drepturilor aferente, începând cu data de 26.06.2007, în condițiile în care decizia asupra capacității de muncă a fost emisă ulterior acestei date ( 16.07.2007 ), aspect subliniat și de cererea intimatului-contestator.
Pe cale de consecință, măsura dispusă de instanță încalcă dispozițiile art. 24 lit. e din nr.HG 13/2004.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține următoarele:
1. Referitor la recursul formulat de recurentul, se apreciază că acesta este nefondat.
Astfel, instanța de control judiciar este abilitată, potrivit dispozițiilor art. 304 și următ. Cod procedură civilă, să se pronunțe asupra legalității hotărârii atacate, hotărâre care, în speță, nu este criticată de recurent, în condițiile în care contestația formulată a fost admisă.
În ce privește cel de-al doilea motiv de recurs, respectiv obligarea intimatei Casa Județeană de Pensii B la plata de daune morale, în cuantum de 3000 RON, se reține că acesta reprezintă o cerere nouă formulată în calea de atac a recursului, cerere inadmisibilă în condițiile art. 294 alin.1 coroborat cu dispozițiile art. 316 Cod procedură civilă.
2. În ce privește recursul promovat de Casa Județeană de Pensii B urmează a se constata că acesta este nefondat.
Astfel, cum corect a reținut instanța de fond, din documentația aferentă deciziei de pensionare, precum și a înseși mențiunilor deciziei, rezultă că data ivirii invalidității este de 08.06.2007, iar cea a depunerii cererii de către intimatul-contestator 26.06.2007, cererea fiind înregistrată cu nr. 12.179 ( 31,32 dosar fond).
Se reține, în raport de situația de fapt, relevată de înscrisurile depuse în cauză, că, prima instanță a procedat la o corectă aplicare a art. 84 alin.2 lit. d din Legea nr. 19/2000, republ., conform cărora, drepturile de pensie de invaliditate se plătesc de la data depunerii cererii, în cazul persoanelor care la data solicitării acestei pensii nu mai aveau calitatea de asigurat.
Împrejurarea invocată de recurentă potrivit căreia, la depunerea cererii, documentația necesară emiterii deciziei de pensionare nu era completă, este lipsită de relevanță în cauză, în condițiile în care textul normativ nu operează distincții între dosare complete sau incomplete, distincție de natură să conducă la date diferite de naștere a dreptului la pensie în funcție de data completării documentației.
În ce privește textul normativ invocat de recurentă în susținerea recursului, respectiv art. 24 lit. e din nr.HG 13/2004, acesta este irelevant în cauză, textul vizând una din atribuțiile caselor teritoriale de pensii, respectiv stabilirea cuantumului drepturilor de asigurări sociale și efectuează plata acestora, potrivit legii.
Având în vedere cele anterior arătate, apreciind că în cauză, în raport de motivele invocate, nu se impune modificarea sentinței recurate, instanța, în temeiul art. 3121Cod procedură civilă, va respinge ca nefondate recursurile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ambele recursuri civile declarate de reclamantul și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B împotriva sentinței civile nr. 1010/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- ca nefondate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
pron.sent. /
red.sent.
red.dec.
tehnored. / 2 ex.
28.04.2009
Președinte:Sorina RomașcanuJudecători:Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș Liliana Ciobanu
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 179/2008. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 1161/2008. Curtea... → |
|---|
