Decizia civilă nr. 1037/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1037/R/2011
Ședința publică din 21 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘED.TE : L. D.
JUDECĂTOR : S. D.
JUDECĂTOR : D. G.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul C. LOCAL AL M. T. împotriva sentinței civile nr. 3241 din 05 octombrie 2010, pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat S. S. D. Î.
"S. H. T.", și pe pârâții intimați Ș. CU C. I-V. "A. I.", I. Ș. AL J. C., P. M. T., având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri, iar la a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se prezintă reprezentantul pârâtului recurent C. Local al municipiului T., consilier juridic C. P., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat intimaților și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 14 martie
2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat S. S. din învățământ T. a depus la dosar întâmpinare, un exemplar înmânându-se reprezentantului pârâtului recurent.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 80 din legea nr. 168/1999, invocă și pune în discuția reprezentantului pârâtului recurent excepția tardivității formulării recursului, având în vedere că sentința atacată i-a fost comunicată pârâtului recurent C. Local al municipiului T. și pârâtului intimat P. municipiului T. la data de 11 noiembrie 2010, conform dovezilor de primire și proceselor verbale de predare aflate la filele 167 și 168 din dosarul tribunalului, iar recursul a fost înregistrat la data de 26 noiembrie 2010, cu depășirea termenului legal de 10 zile de la comunicarea hotărârii atacate.
R.ul pârâtului recurent arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei excepții.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3241 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul C. Local al M. T.
A fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul I. Ș. J. C.
A fost admisă acțiunea formulata de S. S. D. Î. „. H. T., în calitate de reprezentant al reclamanților membri de sindicat în contradictoriu cu pârâții S. CU C. I-V. „. I., C. LOCAL AL M. T. și P. M. T. și în consecință au fost obligați pârâții să plătească drepturile salariale brute, neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite membrilor de sindicat în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.
15/2008, începând cu data de 01 octombrie 2008, până la data de (...), actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data plății efective, după cum urmează: 14.938 lei pentru BODOCAN A., 11.695 lei pentru
COPINDEAN L. D., 6.855 lei pentru DETESAN G. L., 10.550 lei pentru P.A L.,
10.839 lei pentru IGNEA A., 13.800 lei pentru PAP L., 17.326 lei pentru R. M.,
12.386 lei pentru B. D.UTA, 12.030 lei pentru MARCU I., 24.976 lei pentru
RISCAU OLGA, 6.540 lei pentru DRĂGUSIN M., 9.874 lei pentru ADAMOSY A.,
9.825 lei pentru OTEL N., 15.263 lei pentru BELCIU M., 12.915 lei pentru PETREA L., 14.907 lei pentru BODOCAN V., 15.437 lei pentru B. R., 14.937 lei pentru B. FINICA, 15.394 lei pentru M. E., 13.284 lei pentru COSTISOR M.,
14.459 lei pentru D.CSO E., 13.807 lei pentru MAIER I., 6.801 lei pentru PITIS V., 16.605 lei pentru S. ADEL, 10.145 lei pentru P.A E., 21.483 lei pentru GROZA I., 8.274 lei pentru M. I., 19.365 lei pentru TURDEAN M., 693 lei pentru P. C., 5.021 lei pentru BIA M. M., 10.884 lei pentru TOROFIAS M.,
4.838 lei pentru CHETAN R. A., 10.838 lei pentru N.OE S. E., 7.386 lei pentru
DARLACZI VIOLETA OLTEIA și 1.770 lei pentru ACHIM C. L..
A fost respinsă acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul I. Ș. J., ca urmare a admiterii excepției.
Împotriva acestei hotărâri, pârâtul C. Local al municipiului T. a declarat recurs prin care a solicitat rejudecarea cauzei cu consecința respingerii acțiunii, prezentând motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază.
Reclamantul S. S. din Î. T. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând recursul declarat de pârâtul C. LOCAL AL M. T., Curtea de A.
C. urmează să-l respingă ca tardiv, pentru următoarele considerente:
Sentința civilă nr. 3241 din 5 octombrie 2010 a T.ui C., a fost comunicată pârâtului recurent, conform dovezii de primire (f.167 dosar fond) la data de (...), iar recursul a fost formulat de această parte la (...) (f.2 dosar), în afara termenului de recurs de 10 zile prevăzut de art.80 din Legea nr.
168/1999.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea de A. C. va respinge în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art. art.80 din Legea nr. 168/1999, recursul declarat de pârât, ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul C. LOCAL AL M. T. împotriva sentinței civile nr. 3241 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘED.TE JUDECĂTORI
L. D. S. D. D. G.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.P. U./E. B
| ← Decizia civilă nr. 847/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 4125/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
