Decizia civilă nr. 1159/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
S. civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1159/R/2011
Ședința data 29 martie 2011
Instanța constituită din:
PREȘED.TE: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: C. M. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de S. C. DE R. L. C. - S. B. SA împotriva sentinței civile nr. 1962 din 31 mai 2010 a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe reclamanții intimați S. M. DE L. D. D. C. C. N. și SC C. - S. B. S. DE R. C., având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimaților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de 3 martie
2011 reclamantul a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și judecata cauzei în lipsa reprezentantului de la dezbateri.
Astfel fiind, Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
C U R T E A Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul (...) la Tribunalul Cluj reclamantul S. M. DE L. D. D. C. C.-N., în calitate de reprezentant al membrilor de sindicat enumerați in tabelul anexat acțiunii, a solicitat în contradictoriu cu pârâții S. C. DE R. L. C.-S. B. SA și SC C. S. B. SA -. DE R. C. obligarea acestora la plata, în solidar, către fiecare membru de sindicat, a ajutorului material aferent ZILEI FEROVIARULUI pentru anii (...), reprezentând un salariu de bază, la nivelul clasei unu de salarizare, pentru fiecare an în parte, actualizat în raport de rata inflației, ajutorul material de P. pentru anul 2009, cu cheltuieli de judecata.
Prin întâmpinare parata S. C. DE R. L. C.-S. B. SA a solicitat respingerea acțiunii ca nefondata, sumele reclamate reprezentând ajutoare materiale iar nu drepturi salariale. A procedat prioritar la plata salariilor iar nu la plata ajutoarelor, acestea din urma nefiind achitate din lipsa de fonduri. A. ajutoare se plătesc din Fondul de premiere, care, la rândul sau, se constituie din veniturile realizate, însa după acoperirea cheltuielilor, constituirea fondului de rezerva, a celui de dezvoltare, satisfacerea necesităților de perfecționare și recalificare a personalului, plata impozitelor, taxelor, cotelor de asigurărisociale și a celorlalte vărsăminte prevăzute de lege. P. anul 2007 a achitat 100 lei fiecărui salariat, cu titlu de ajutor material pentru Z. C..
Prin sentința civilă nr. 2. s-a admis excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune privind ajutorul material pentru anii 2007 și 2008, apreciind că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 283 alin 1 lit. e Codul muncii. S-a dispus obligarea pârâților la plata ajutorului material pentru Z. C. și ajutorului material de P., pentru anul 2009.
Prin decizia nr. 2798/2009 Curtea de A. C. a admis recursul declarat de sindicat împotriva acestei sentințe pe care a casat-o în parte, a respins excepția prescripției dreptului la acțiune, apreciind că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 283 alin 1 lit. c Codul muncii și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe cu privire la petitul având ca obiect premiul pentru Z. C. pentru anii 2007, 2008.
Prin sentința civilă nr. 1962 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), format în rejudecare, a fost admisă acțiunea promovata de reclamantul S. M. DE L. D. D. C. C.-N. în calitate de reprezentant al membrilor de sindicat: A. B., A. V., A. D., A. I. S., A. C. T., A. N., A. P. M., A. S. A., B. S. S., B. M., B. A., B. V., B. I., B. C. F., B. N. C., B. D. P., B. S., B. P., B. C., B. I. S., B. I. C., B. V., C. F. V., C. A. I., C. M. M., C. V. F., C. S., C. G., C. C., C. V., C. G. C., C. K. M., C. G., C. S. M. I., C. D., C. E., D. E., D. I., D. C. T., EKE I., E. C., F. C., F. S. M., F. V., F. V. D., F. I. A., F. I., F. A., G. P. C., G. F., G. M. V., H. M., I. R. E., I. M. J., I.-I. F., J. J. F. J. M. F., K. Z., K. R.,L. I. D., L. D., L. F. G., L. S., L. F., M. M. T., M. D. S., M. V. C., M. I., M. F., M. =. P.,M. G., M. C., M. I. V., M. V., M. M. G., M. C., M. G., M. N., M. G. I., M. A. D., M. A., N. A., NAP G. D., N. I., N. I. C., N. R. B., O. S., O. I., P. A.,P. V.,P. A. G., P. C., P. ANA, P. T., P. I., P. C., P. I. N., P. G., P. I., P. P. O., P. E. S., P. C. T., P. T., P. M., P. V. D., R. C., R. S., R. L. V., ROMAN C. A., ROMAN I., R. M., R. P. S., R. I., R. A. A., R. C. I., R. I., R. H. L. I., S. G., S. P. G., S. P. E., SAS P. D.,S. T., S. P. S., S. D. V., S. N., S. I. C., S. A., S. C., S. L. C., S. Z. V., S. L. F.,S. I., T. E., T. L., T. P. N. I., T. M. A., T. D. O., T. G., U. S., U. I., V. I. D., V. R., VIG I.,V. I. M., Z. L., în contradictoriu cu pârâții S. C. DE R. L. C.-S. B. SA și SC C. S. B. SA -. DE R. C.
Au fost obligați pârâții să plătească fiecăruia dintre reclamanții reprezentanți drepturile salariale restante reprezentând ajutor material pentru
Z. Ceferistului pentru anii 2007 și 2008.
P. a hotărî astfel, prima instanță a reținut că potrivit prevederilor art. 67 alin 1 din C. Colectiv de muncă la nivelul S. C. DE R. L. C.-S. B. SA pentru
2006-2007, cu ocazia sărbătorilor de P., de C., de Z. C. se vor acorda salariaților un ajutor material al cărui cuantum va fi de cel puțin un salariu la nivelul clasei unu de salarizare. Prin aceeași clauză contractuală părțile au convenit că de ajutorul respectiv nu vor beneficia salariații care, în cursul anului respectiv au absentat nemotivat de la serviciu, au fost sancționați pentru consum de băuturi alcoolice sau, la data acordării ajutorului se aflau în concediu fără plată pentru o perioadă de un an.
C. colectiv de muncă pentru anii 2008-2009 conține o clauză similară celei mai sus citate, la art. 67.
În cauza de față pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin CCM atât la nivelul anului 2007 cât și la nivelul anilor 2008 si 2009, în ceea ce privește achitarea premiului pentru Z. C.. În cuprinsul întâmpinării depuse în dosarul nr. (...) pârâta a susținut că singurul motiv pentru care nu a efectuat plata premiilor reprezentând Z. C. a fost lipsa fondurilor.
D. interpretarea clauzelor contractelor colective de munca mai sus menționate se reține că acordarea premiului pentru Z. C. reprezintă o obligație contractuală iar nu o facultate a angajatorului.
În cauza de față revenea angajatorului sarcina de a proba existența factorilor care au determinat necuprinderea în bugetul de venituri și cheltuieli a contravalorii premiului pentru Z. C.. Simpla afirmație conform căreia aceste drepturi nu au fost acordate pentru lipsa de fonduri nu este de natură a justifica neîndeplinirea de către pârâtă a obligațiilor asumate prin C. colectiv de muncă.
În temeiul art. 40 alin 2 lit. c Codul muncii angajatorului îi revine obligația de a acorda salariaților toate drepturile ce decurg din contractul colectiv de muncă aplicabil iar potrivit prevederilor art. 11 alin 1 lit. c din Legea nr. 130/1996 contractele colective de munca produc efecte pentru toți salariații încadrați în toate unitățile din ramura de activitate pentru care s-a încheiat contractul colectiv de muncă.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., reținând culpa procesuală a pârâților, instanța i-a obligat pe aceștia să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 1500 lei, reprezentând onorariu avocațial.
Prin încheierea civilă nr.3344 din 11 octombrie 2010, s-a admis cererea de îndreptare a erorii materiale și s-a dispus obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs S. C. DE R. L. C. - S. B. S.solicitând desființarea sentinței și respingerea acțiunii reclamantului ca fiindprescrisă și nelegală.
În dezvoltarea motivelor de recurs pârâtul a arătat că instanța de fond nu a ținut cont de prevederile art.283 alin.1 lit.e Codul muncii. Dreptul la acțiune este prescris pentru anii 2007, 2008.
Chiar dacă s-ar lua în considerare prevederile art.283 alin.1 lit.c Codul muncii, care prevede termenul de 3 ani pentru introducerea acțiunii, sunt prescrise pretențiile aferente anului 2007: ajutorul pentru Z. C. se acordă la 23 aprilie a fiecărui an, dată ce a fost depășită.
În mod greșit instanța de fond a apreciat că „pârâții"; sunt obligați să plătească fiecăruia dintre reclamanți drepturile restante, câtă vreme S. de R. C. nu are personalitate juridică , fiind doar un punct de lucru al S. C. S. B. S., aceasta din urmă având personalitate juridică și deci calitate procesuală. În ceea ce privește achitarea drepturilor salariale restante, pârâta precizează încă o dată că sumele pentru Z. C. (23 aprilie) sunt ajutoare și nicidecum drepturi salariale.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 3 martie 2011, reclamantul S. M. de L. din depoul C. C.-N. a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În motivare, arată referitor la primul motiv de recurs, privind excepția prescrierii dreptului material la acțiune a fost soluționată irevocabil prin decizia nr.3. pronunțată în dosarul nr.(...) de Curtea de A. C.
A doua critică adusă sentinței nu poate constitui motiv de recurs și solicită respingerea ca neîntemeiată.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs formulate și a apărărilor invocate, Curtea reține următoarele:
Recursul este fondat raportat la al doilea motiv de modificare invocat.
Astfel, se constată că sentința recurată a fost pronunțată în contradictoriu cu pârâții S. C. de R. L. C. - S. B. S. și S. C. S. B. S. - S. de R. C.
Or, așa cum se arată în cererea de recurs, în mod evident, S. de reparații C. a societății nu are personalitate juridică, o secție a unei întreprinderi nefiind prin definiție persoană juridică. Această atestare din partea societății în acest sens nu a fost combătută de către oponent, care să fi demonstrat contrariul, știut fiind că proba unui fapt negativ nedeterminat (în cauză, că secția nu arepersonalitate juridică) nu se poate face decât indirect, prin probarea faptului pozitiv contrar, ceea ce nu s-a făcut de către reclamantul intimat.
Ca urmare, va fi admis recursul, cu consecința modificării în parte a sentinței în sensul respingerii acțiunii față de S. de R. C. din cadrul S. C. S. B. S.
De asemenea, se constată că deși s-a arătat prin întâmpinare că pentru anul 2007 s-a achitat 100 lei fiecărui salariat, cu titlu de ajutor material pentru Z. C., iar afirmația nu a fost combătută de către reclamant, deși reluată ca atare de către acesta în cuprinsul cererii de recurs din primul ciclu procesual, prima instanță nu a ținut seama de această recunoaștere tacită a primirii unei plăți parțiale.
Este motivul pentru care se va modifica sentința în sensul obligării pârâtei S. C. DE R. L. C. - S. B. SA la plata pentru anul 2007 doar a diferenței dintre ajutorul material cuvenit pentru Z. Ceferistului, aferent anului 2007 și suma de 100 lei ce a fost achitată.
Cât privește primul motiv de recurs invocat, acela privind prescripția dreptului la acțiune pentru anii 2007-2008, se constată că acest aspect a fost tranșat prin decizia civilă nr. 3. a C. de A. C., pronunțată în primul ciclu procesual, statuarea asupra aceste excepții intrând astfel în autoritatea de lucru judecat, conform art. 1200 pct. 4 Cod civ. și art. 315 C.proc.civ.
Văzând prevederile art. 312 alin. 1 și 3 raportat la art. 304 pct. 9 și art. 304 ind. 1 C.proc.civ.,
P. A. MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E:
Admite recursul declarat de S. C. DE R. L. C. - S. B. SA împotriva sentinței civile nr. 1962 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în parte în sensul că:
Respinge acțiunea formulată de sindicatul reclamant, în numele și pentru membrii de sindicat indicați prin acțiune, în contradictoriu cu S. de R.
C. din cadrul S. C. S. B. S.
Obligă pârâta S. C. DE R. L. C. - S. B. S. să plătească fiecăruia dintre reclamanții reprezentați în cauză de către sindicat ajutorul material pentru Z. Ceferistului pentru anul 2008 și diferența dintre ajutorul material cuvenit pentru Z. Ceferistului, aferent anului 2007 și suma de 100 lei ce a fost achitată.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate care nu contravin prezentei decizii.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 29 martie 2011.
PREȘED.TE, JUDECĂTORI, I. T. D. C. G. C. M.
GREFIER, N. N.
Red.I.T./S.M.
2 ex./(...)
Jud.fond.A.G.C. și M.F.B.
| ← Decizia civilă nr. 4155/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 130/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
