Decizia civilă nr. 1842/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1842/R/2011
Ședința publică din data de 24 mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. C. G.
JUDECĂTOR : C. M.
JUDECĂTOR : I. T.
GREFIER : N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta M. D. V. împotriva sentinței civile nr. 5181 din 9 decembrie 2010 pronunțate de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosar nr. (...) privind și pe pârâtul intimat P. C. L. precum și pe intimata C. L. prin P., având ca obiect litigiu de muncă - anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de 7 martie
2011 recurenta a transmis la dosarul cauzei o adresă prin care arată că înțelege a renunța la judecata recursului formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.5181/F din 9 decembrie 2010 a T.ui B. N., pronunțată în dosarul nr.(...), s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de reclamanta M. D. V. împotriva Dispoziției nr.219/27 iulie 2010 emisă de pârâtul P. comunei L.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin dispoziția nr.115/(...) emisă de primarul comunei L. s-a dispus reîncadrarea pe funcția contractuală de bibliotecar treapta I, gradația 5 pentru reclamantă, stabilindu-se un salariu de 1441 lei.
Procedând la verificarea legalității dispoziției în baza art.19 alin.1 lit.e din Lege anr.340/2004, Instituția prefectului apreciat-o ca fiind nelegală și a restituit-o cu îndrumarea de a respecta aceste dispoziții. În urma acestei solicitări primarul a emis Dispoziția r.219/(...) prin care a modificat dispoziția nr.115/2010 în privința reîncadrării pe post a reclamantei, stabilind un salariu de bază de 1370 lei.
T. verificând legalitatea și temeinicia acestei din urmă dispoziții a constatat că prin art.48 pct.23 din L. nr.330/2009 au fost abrogate prevederile art.51 alin.3-5 din Lege anr.334/2002, care reglementau acordarea pentru bibliotecari a sporului de fidelitate, de condiții vătămătoare și a celui de treaptă. În situația reclamantei sunt incidente prevederile art.6 alin.1 teza ultimă din OUG nr.1/2010, astfel că cuantumul drepturilor reprezentând sporul de fidelitate, de condiții vătămătoare și cel de treaptă s-a inclus în salariul de bază, dispoziția nr.219/2010 emisă de P. comunei L. fiind legală și temeinică.
Împotriva acestei sentințe reclamanta M. D. V. a declarat recurs în termen legal, solicitând instanței admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul anulării Dispoziției nr.219/2010 și menținerea Dispoziției nr.115/2010 emisă de P. comunei L.
In motivarea recursului, reclamanta consideră ilegală Dispoziția nr.219/2010 deoarece în art.5 alin.1 lit.a din OUG nr.1/2010 se prevede că la salariul de bază sau la salariul funcției de bază se adaugă cuantumul sporurilor și indemnizațiilor care se introduc în acesta, prevăzute în notele la A. la L. cadru nr.330/2009, numai personalului care a beneficiat de acestea, în măsura în care își desfășoară activitatea în aceleași condiții. În anexa nr.II/4 la L. nr.330/2009 se regăsesc sporul de vechime, sporul de fidelitate, sporul de suprasolicitare neuropsihică și sporul de condiții vătămătoare.
Prin urmare, sporul de vechime, care era în decembrie 2009 în sumă de
288 lei trebuia să se adauge la salariul de bază în acest cuantum, deoarece în OUG nr.1/2010, la art.5 pct.5 se spune că sporul de vechime se adaugă în toate cazurile în cuantumul avut în decembrie 2009.
Atât Prefectura Bistrița Năsăud cât și T. au considerat în mod ilegal că cele trei sporuri trebuie incluse în salariul de bază ca sume compensatorii, invocând art.6 alin.1 din OUG nr.1/2010.
Art.6 lit.a din OUG nr.1/2010 se referă de fapt la unele sporuri ale cadrelor didactice care în decembrie 2009 erau într-un anumit procent din salariu, iar în ianuarie 2010, li s-a micșorat procentul.
La data de 07 martie 2011 reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată.
Potrivit art.246 alin.1 C.pr.civ., partea poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere cererea scrisă prin care recurenta a învederat instanței că înțelege să renunțe la judecarea recursului, Curtea în temeiul art.316
C.pr.civ., coroborat cu art.246 alin.1 C.pr.civ., va constata că reclamanta a renunțat la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr.5181 din
(...) a T.ui B. N..
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanta M. D. împotriva sentinței civile nr.5181 din 09 dec.2010 a T.ui B. N., pronunțată în dosar nr.(...) pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 24 mai 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI D . C. G. C. M. I. T.
N. N.
GREFIER R ed.DCG Dact.SzM/2ex.
| ← Decizia civilă nr. 1503/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 1073/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
