Decizia civilă nr. 32/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 32/R/2011
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: S. D. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta M. M. împotriva Sentinței civile Nr. 2475 din 8 iulie 2010 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...) privind și pe pârâta S. C. I. E. S. C. N., având ca obiect litigiu de muncă - obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă reclamanta recurentă personal, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care reclamanta recurentă declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului formulat în cauză.
Reclamanta solicită admiterea recursului său astfel cum a fost formulat în scris.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Asupra recursului civil de față.
Prin cererea înregistrată sub nr. 1609/117/(...) pe rolul T. C., reclamanta M. M. a chemat în judecată pe pârâta S. „. I. E. S. solicitând instanței ca, pe baza probelor ce se vor administra în cauză, să pronunțe o hotărâre prin care pârâta să plătească contribuțiile sociale aferente salariilor achitate acesteia în perioada (...)-(...), în temeiul contractului individual de muncă nr.(...) din (...).
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că această perioadă nu îi este luată în considerare ca vechime în muncă, întrucât angajatorul nu și-a îndeplinit obligația legală de a vira contribuțiile sociale reținute din drepturile sale salariale.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 2465 din 8 iulie 2010, Tribunalul Cluj a respins acțiunea reclamantei M. M. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate juridică.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit disp.art.41 alin.1 Cod. proc. civilă, numai o persoană care are folosința drepturilor sale civile poate fi parte în judecată, ori în cauză, din certificatul nr.71367/5333/(...) emis de O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj, rezultă că societatea pârâtă a fost radiată din evidențele registrului comerțului, astfel încât aceasta nu mai poate fi subiect de drepturi și obligații de drept material sau procesual.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamanta M. M., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Întrucât pârâta nu a putut fi obligată la plata contribuțiilor sociale către bugetul de stat, pentru ca perioada (...)-(...) să fie luată în considerare ca vechime în muncă, recurenta solicită obligarea I.T.M. să îi recunoască vechimea în muncă astfel realizată, întrucât la dosar sunt depuse acte doveditoare din care rezultă că a solicitat acestei instituții obligarea societății la plata acestor contribuții în perioada în care aceasta mai era în funcțiune.
Analizând recursul formulat de reclamanta M. M., prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, se reține că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Procesul civil, fiind guvernat de principiul disponibilității părților, acestea sunt ținute să stabilească cadrul procesual în care se desfășoară litigiul.
În speță, reclamanta a investit instanța cu o acțiune în care a chemat în judecată doar pe angajatorul său din cadrul contractului individual de muncă nr.(...) din (...), respectiv S. „. I. E. S..
Deși raporturile de muncă dintre părți au încetat din data de (...), reclamanta a investit instanța cu prezenta acțiune în obligarea angajatorului la plata contribuțiilor sociale pentru perioada cât a fost salariata acestuia, doar la data de (...).
În urma relațiilor solicitate de către prima instanță, O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj, prin certificatul nr.71367/5333/(...), a comunicat că societatea pârâtă a fost radiată din data de (...).
Prin urmare, în mod corect și cu respectarea disp.art.41 Cod. proc. civilă, prima instanță a respins acțiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
În ceea ce privește Inspectoratul Teritorial de M. C., pe lângă faptul că acesta nu poate fi introdus în cauză în recurs, întrucât s-ar încălca disp.art.316 și art.294 Cod. proc. civilă, principiile contradictorialității și dreptului la apărare, Curtea reține că această instituție nu are printre atribuțiile sale și plata contribuțiilor sociale datorate de către salariați și angajatori.
Faptul că recurenta s-a adresat D. de M. și P. S. C. cu o cerere înregistrată sub nr.59392/1999, astfel cum rezultă din copia adresei depusă la fila nr.5 dosar de fond, nu putea atrage introducerea din oficiu a I.T.M. C., în calitate de pârâtă în cauză și, cu atât mai mult, introducerea unei părți noi în recurs.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 din Codul de procedură civilă, urmează să se respingă ca fiind nefondat recursul formulat de reclamanta M. M. și să se mențină hotărârea pronunțată de prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta M. M. împotriva sentinței civile nr. 2465 din 8 iulie 2010 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 11 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI C . M. I. T. S. D.
N. N.
GREFIER R ed./Tehnored.:C.M.:
2 ex.- (...);
Jud.fond: Tribunalul Cluj:- E. B.;
- I. P..
| ← Decizia civilă nr. 1820/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 2534/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
