Decizia civilă nr. 3689/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3689/R/2011
Ședința 4 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. G.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta A. N. A Î. F. RA - S. T. T.-S. împotriva sentinței civile nr. 2. 28 martie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat C. N., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 21 octombrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat C. N. a transmis prin fax la dosar întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea dispozițiilor sentinței recurate ca temeinică și legală, precum și judecarea recursului în lipsa sa de la dezbateri.
De asemenea, se constată că prin motivele de recurs pârâta recurentă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2068 din (...), pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.(...), a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul C. N. și obligă pârâta A. N. A Î. F. RA S. T. T.- S., la plata în favoarea acestuia a ajutorului de deces egal cu 3 salarii medii conform bugetului aprobat la data de 05 noiembrie 2010.
Obligă pârâta la plata sumei de
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că potrivit contractului individual de munca nr. 50/(...), modificat cu actul adițional din data de 1 februarie 2010, reclamantul C. N. este angajatul paratei, pe durata nedeterminata.
În aceasta calitate, reclamantului ii incumba obligațiile si ii profita drepturile prevăzute in contractul colectiv de munca in vigoare.
Contractul colectiv de munca pentru anii 2009-2010, negociat si încheiat la nivel de A. RA a intrat in vigoare la data de 1 septembrie 2009,iar prin actul adițional nr. 3 s-a prevăzut prelungirea valabilității acestuia pana la data de 31 martie 2011.
La capitolul VI care cuprinde masuri de protecție sociala si alte facilitate, art. 59 lit. b prevede ca la decesul soțului (soției), a copiilor, părinților, socrilor, tutorilor, salariatul va beneficia de un ajutor de deces egal cu 3 salarii medii, conform bugetului aprobat la data producerii evenimentului.
Contrar susținerilor pârâtei, obligația asumata de angajator nu este afectata de modalitatea condiției suspensive a existentei sumelor in buget la data producerii evenimentului, ci este o obligație pura si simpla care obliga la executare.
Clauzele prevăzute de contractul colectiv de munca constituie legea părților, conform art. 236 alin.4 din C. Muncii, iar modificarea acestora se poate face doar cu respectarea principiului simetriei prevăzut de art.244, respective prin convenția părților.
Acesta e motivul pentru care, voința paratei de achitare a drepturilor pecuniare prevăzute la capitolul VI, restante din anul 2010, in anul 2011, nu poate produce efecte juridice .(f.9)
De asemenea, nici încadrarea in bugetul de venituri si cheltuieli a sumei acordate in caz de deces nu poate fi opusa reclamantului, întrucât obligația asumata este pura si simpla.
Reclamantul a făcut dovada ca mama sa, C. E. a decedat la data de 5 noiembrie 2010, precum si a refuzului paratei de a-si executa obligația de plata a ajutorului de deces.
Pentru toate considerentele de drept si de fapt arătate, instanța a admis acțiunea formulată de reclamantul C. N. și a obligată pârâta A. N. a Î. F. RA - S. T. -. la plata în favoarea acestuia a ajutorului de deces egal cu trei salarii medii conform bugetului aprobat la data de 05 noiembrie 2010.
În baza art. 274 C.Proc.Civ., a fost obligată pârâta la plata sumei de
620 lei, reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta A. N. A Î. F. RA S. T. T.- S. a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-a invocat imposibilitatea financiară a angajatorului de a plăti ajutorul de deces în raport de prevederile art.3 lit. e din Legea nr.571/2003 conform cărora cheltuielile sociale sunt deductibile în limita unei cote de până la 2% din cheltuielile de personal.
Prin adresa nr.2580/(...) A. N. a Î. F. a propus sistarea acordării acestor ajutoare până la sfârșitul anului această hotărâre a Consiliului de
A., având caracter obligatoriu pentru sucursală.
În același sens se invocă și art.26 din Legea nr.11/2010 (legea bugetului de stat pe 2010), HG nr.255/2010 (privind bugetul de venituri și cheltuieli pe anul 2010 în cadrul A. N. A Î.).
Reclamantul C. N. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerearecursului ca nefondat.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Obligația angajatorului (pârâta) de a plăti salariatului (reclamant) un ajutor de deces egal cu 3 salarii medii este prevăzută de art.59 lit. b din Contractul colectiv de muncă la nivelul A. N. a Î. F. pe anul 2009-2010, ca o obligație pură și simplă, nesupusă vreunei condiții sau vreunui termen, ceea ce rezultă din chiar cuprinsul normei menționate.
În acest sens, Curtea observă că dificultățile financiare, precum și impedimentele cu caracter fiscal instituite de lege, invocate de pârâta-recurentă au putut fi avute în vedere la încheierea actului adițional nr.3 la CCM înregistrat la D. B. la data de (...) (f.13), prin care partenerii de dialog social au prelungit valabilitatea acordului colectiv până la (...).
Cum pârâta a fost de acord, cunoscând dispozițiile legale invocate în recurs, precum și situația sa economică cu prelungirea efectelor contractului colectiv de muncă, fără a negocia condiționarea acordării drepturilor de existență resurselor financiare sau de încadrarea într-un regim fiscal, este datoare să respecte caracterul obligatoriu al convenției dintre părți, conform art.236 alin.4 Codul muncii, neputând să fie exonerată de răspundere prin simpla sa manifestare de voință în acest sens.
Prin urmare, în raport de caracterul simplu al dreptului pretins prin acțiune, nu sunt pertinente apărările pârâtei privind pretinsa imposibilitate financiară și fiscală de acordare a ajutorului de deces.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de A. va respinge ca nefundat, conform art.312 alin.1 C.pr.civ., recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta A. N. A Î. F. RA S. T. T. - S. împotriva sentinței civile nr. 2068 din (...), a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. D. L. D. D. G.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...). Jud.fond.P. A. R.
| ← Decizia civilă nr. 2407/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 1447/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
