Decizia civilă nr. 698/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 698/R/2011
Ședința publică din data de 23 februarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M.
JUDECĂTORI: G. L. T.
S.-C. B.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta D. R. împotriva sentinței civile nr. 1901 din 27 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată SC F. A. R. S. C.-N., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta recurentă și reprezentanta pârâtei intimate, cons. jur. L. M. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 9 februarie
2011, prin serviciul de registratură al instanței s-a depus la dosarul cauzei din partea reclamantei recurente un script, care se comunică și reprezentantei pârâtei intimate.
La solicitarea instanței reclamanta recurentă precizează că scriptul depus reprezintă motivele de recurs.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1, raportat la art. 306 alin. 1
C.pr.civ., invocă excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia.
Reclamanta recurentă apreciază că scriptul depus reprezintă motivarea recursului.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită admiterea excepției invocate și respingerea recursului. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 1901 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S. F. A. R. S.
A fost respinsă acțiunea formulată de către reclamanta D. R. în contradictoriu cu pârâta SC F. A. R. S. C.-N., ca urmare a admiterii excepției.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că potrivit Deciziei nr.
10486/(...) emisă de către pârâtă, începând cu acea dată contractul individual de muncă al reclamantei a încetat în temeiul art. 56 lit. j din Codul Muncii, adică la data expirării termenului contractului individual de muncă încheiat pe perioadă determinată.
Reclamanta a depus la dosar certificate de concediu medical aferente lunilor octombrie, noiembrie, decembrie 2009 și ianuarie 2010, perioadă în care nu a mai avut calitate de salariată a societății pârâte.
În această situație, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de către pârâtă și a fost respinsă cererea reclamantei ca urmare a admiterii excepției.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta D. R. înregistrat ladata de 30 august 2010.
Conform scriptului înregistrat la dosar la data de 9 februarie 2011, depus la f. 7, recurenta arată că solicită anularea deciziei emisă de pârâtă, reîncadrarea și plata concediilor medicale precum și plata bonurilor de masă, acordarea de daune morale.
În ședința publică din data de (...), întemeiat pe dispozițiile art. 137 alin. 1
C.pr.civ. raportsat la art. 303 și art. 306 alin. 1 C.pr.civ., Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului promovat de reclamanta D. R., pentru nemotivarea acestuia.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 C.pr.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs iar potrivit art. 306 alin. 1
C.pr.civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Prin Sentința civilă nr. 1901 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), atacată cu prezentul recurs, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S. F. A. R. S., fiind respinsă acțiunea față de aceasta ca urmare a admiterii excepției.
Conform scriptului înregistrat la dosar la data de 9 februarie 2011, depus la f. 7, recurenta arată ce solicită instanței, fără să menționeze vreun motiv de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii atacate, astfel încât, în temeiul prevederilor legale anterior menționate, Curtea urmează să constate nulitatea recursului, în condițiile în care nu sunt prezente motive de recurs de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu, conform art. 306 alin. 2 C.pr.civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta D. R. împotriva Sentinței civile nr. 1901 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 februarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECATORI I .-R. M. G.-L. T. S.-C. B.
GREFIER G . C.
Red.I.R.M/Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud. fond:P.U. și E.B.
| ← Decizia civilă nr. 4117/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 3220/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
