Decizia civilă nr. 764/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 764/R/2011
Ședința din 28 Februarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : L. D.
JUDECĂTOR : S. D.
JUDECĂTOR : D. G.
G. : A. B.
S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâții Ș. CU C. I-V. "V. L." S. și CASA DE PENSII A J. M. împotriva sentinței civile nr. 1581 din (...) a T.ui M., pronunțată în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat M. G. și pârâții intimați I. Ș. J. M., C. LOCAL S. și P. C. S., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile au fost declarate și motivate în termenul legal, au fost comunicat părților și sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 28 ianuarie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și menținerea sentinței civile atacate ca fiind legală și temeinică, precum și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 al.2 cod procedură civilă.
De asemenea, se constată că prin motivele de recurs, pârâții intimați au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin.
2 C.pr.civilă.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1681 din (...), pronunțată de Tribunalul
Maramureș în dosarul nr.(...) a fost admisă cererea formulată de reclamantul
M. G. împotriva pârâților Ș. CU C. I-V. „V. L."; Ș. și C. J. DE P. M., și, în consecință, au fost obligați pârâții Ș. cu clasele I-V. „V. L."; Ș. și C. J. de P. M. să-i plătească reclamantului ajutorul de deces în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate la data de (...), Muntean M..
A fost respinsă cererea reclamantului formulată împotriva pârâților C. Local Ș., P. C. Ș. și I. Ș. J. M. ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul este soțul supraviețuitor al defunctei M. M., decedată la data de (...), fost cadru didactic la unitatea de învățământ Ș. cu clasele I-V. „V. L."; Ș.
La data de (...) reclamantul s-a adresat unității de învățământ men-
ționate cu o cerere solicitând a i se acorda ajutorul de deces prevăzut de art. 106 alin. 2 din L. nr. 128/1997 și Contractul Colectiv de M..
Ș. cu clasele I-V. „V. L."; Ș. s-a adresat, la rândul ei C. J. de P. M., însă, prin răspunsul nr. 16696/(...) aceasta i-a comunicat că în conformitate cu prevederile art. 135 lit. a din Legea nr. 1., acest ajutor se achită de către angajator.
Potrivit pct. 15 anexa II din L. nr. 3. privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, în vigoare de la data de (...), personalul didactic beneficiază, în caz de deces, de un ajutor acordat celor îndreptățiți în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate, din bugetul asigurărilor sociale de stat.
Acest ajutor nu se confundă cu ajutorul de deces reglementat de L. nr.
1., reprezentând o dispoziție specială.
Susținerea pârâtei C. J. de P. M. conform căreia dispozițiile art. 106 alin. 2 din L. nr. 128/1997 au fost abrogate indirect prin art. 198 - ultima liniuță din L. nr. 1. la data de (...) fiind contrare prevederilor acesteia, este nefondată căci alin. 2 al art. 106 din L. nr. 128/1997 a fost abrogat expres prin L. nr. 3. art. 48 pct. 40 de la data intrării în vigoare a acestei legi ((...)), iar dreptul personalului didactic la acest ajutor a fost reconfirmat prin introducerea sa în L. nr. 3. 2009.
Așadar, având în vedere aceste dispoziții legale, instanța apreciază că reclamantul, în calitate de soț supraviețuitor al defunctei M. M., fost cadru didactic, este îndreptățit să beneficieze de acest ajutor în cuantum de cinci salarii ale persoanei decedate.
Legitimarea procesuală pasivă a C. J. de P. M. este conferită de art. 106 alin. 2 din L. nr. 128/1997, conform căruia plata ajutorului de deces se face din bugetul asigurărilor sociale.
Ca urmare, instanța a apreciat că cererea formulată de reclamant îm- potriva pârâților Ș. cu clasele I-V. „V. L."; Ș. și C. Județeană de P. M. este întemeiată și, ca urmare îi va obliga pe aceștia să-i plătească reclamantului ajutorul de deces în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate la data de
(...), M. M..
Raportat la aceleași prevederi legale, instanța a respins cererea recla- mantului formulată împotriva pârâților I. Ș. J. M., C. Local Ș., P. C. Ș., ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă, având în vedere că aceștia nu au nici calitatea de angajator al fostului cadru didactic și nici nu gestionează bugetul asigurărilor sociale.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs pârâții C. J. de P. M. și Ș. cu C . I-V. Ș.
Prin recursul declarat de pârâta C. J. de P. M. s-a solicitat modificareasentinței în sensul admiterii excepției lipsei calității sale procesuale pasive și înlăturării obligației sale de plată a ajutorului de deces.
În motivarea recursului s-au invocat dispozițiile art.135 lit. a din L. nr.1. care stabilesc în sarcina angajatorului obligația de plată a ajutorului de deces,nefiind incidente prevederile art.135 lit. c din L. nr.1. care reglementează cazurile limitative în care C. teritorială de pensii are obligații în acest sens.
Se prevalează recurenta de practica judiciară în materie, conform căruia art.106 alin.2 din L. nr.128/1997 precum și dispoziția analogă din L. nr.3. nu îi incumbă obligații.
Prin recursul declarat de pârâta Ș. cu C. I-V. Ș. s-a solicitat modificareasentinței în sensul admiterii excepției lipsei calității sale procesuale pasive și înlăturării obligației sale de plată a ajutorului de deces.
În motivarea recursului s-a arătat că art.106 alin.2 din L. nr.128/1997, a fost abrogat de art.48 pct.40 din L. nr.3., însă a fost recunoscut din nou prin același act normativ dreptul la un ajutor de deces de 5 salarii acordat din bugetul asigurărilor sociale de stat, ceea ce exclude o obligație a sa în acest sens.
Reclamantul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursurilor ca nefondate.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. varespinge recursurile pentru următoarele considerente:
Soția reclamantului a decedat la data de (...) (f.4 fond) când ajutorul de deces în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate (fost cadru didactic) era reglementat de pct.15 al anexei nr. II/1 din L. nr.3..
Conform aceste dispoziții legale, „ personalul didactic beneficiază, în caz de deces de un ajutor acordat celor îndreptățiți în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate din bugetul asigurărilor sociale de stat.";
Norma juridică menționată derogă de la norma generală referitoare la ajutorul de deces reglementată de art.126 din L. nr.1. doar sub aspectul cuantumului superior al dreptului, în ambele cazuri sursa plății ajutorului fiind bugetul asigurărilor sociale de stat (art.128 din L. nr.1. și pct.15 din anexa nr. II/1 din L. nr.3.2000).
Or, procedura de acordare a ajutorului de deces este reglementată doar prin L. nr.1., care stabilește că plata ajutorului de deces se realizează de către angajator în cazul decesului asiguratului prevăzut la art.5 alin.1 pct. I și II (art.135 lit. a ), iar sursa acordării dreptului este bugetul asigurărilor sociale de stat (art.128), gestionat de C. (art.140 alin.3 și art.144).
Prin urmare, ambele pârâte recurente au calitate procesuală pasivă respectiv plata ajutorului de deces se realizează de către angajator din sumele alocate de casa teritorială de pensii de la bugetul de asigurări sociale de stat, ceea ce înlătură apărările pe care se întemeiază recursurile.
În fine, practica judiciară de care se prevalează pârâta C. J. de P. M. nu reprezintă izvor de drept, fiind o hotărâre judecătorească pronunțată într-o cauză similară în care nu s-a declarat recurs de către sau împotriva casei teritoriale de pensii sau unității școlare, ceea ce a restrâns controlul judiciar în recurs doar la criticile formulate.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de A., în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., va respinge recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursurile declarate de pârâta C. J. de P. M. și de pârâta Ș. clasele I-V. „V. L."; Ș. împotriva sentinței civile nr. 1581 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
L. D. S. D. D. G.
G. A. B.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.C. V./G. B
| ← Decizia civilă nr. 905/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 2127/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
