Decizia nr. 1239/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1239/R/2012
Ședința publică din data de 7 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M. JUDECĂTORI: C. M.
S.-C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții C. LOCAL AL O. N. și P. O. N. împotriva sentinței civile nr. 3971 din 17 mai 2010, pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul intimat C. F., privind și pe pârâtul intimat G. Ș. S. N., având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a repus pe rol cauza din oficiu, pentru a se constata perimarea potrivit art. 248 și 252
C.pr.civ.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției de perimare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.3971/F/(...), T. B.-N. a admis acțiunea formulată de către reclamantul C. F., pârâtul G. Ș. S. N. fiind obligat să plătească reclamantului drepturile salariale restante din aplicarea dispozițiilor Legii nr.221/2008, reprezentând diferența dintre salariul efectiv încasat și cel datorat în conformitate cu prevederile acestei legi, începând cu data de (...) și până la data de (...), sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Pârâții C. LOCAL AL O. N. și P. O. N. au fost obligați să aloce unității de învățământ pârâte fondurile necesare plății drepturilor salariale restante.
Pârâtul G. Ș. S. N. a fost obligat să plătească reclamantului suma de
30 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe civile au formulat recurs pârâții: C. LOCAL AL O. N. și P. O. N., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică, întrucât nu au calitate procesuală pasivă în cauză, iar în ceea ce privește fondul cauzei, în mod greșit prima instanță a aplicat în cauză dispozițiile Legii nr.221/2008..
La termenul de judecată din data de (...), judecata recursului a fost suspendată, în temeiul disp.art.242 pct.2 din Cod.proc.civ., pentru lipsa părților.
La data de (...), cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Se reține că în cauză operează excepția perimării, pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de (...), dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Pentru aceste considerente, Curtea urmează a constata perimat recursul și a menține sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de C. LOCAL AL O. N. și P. O. N., împotriva sentinței civile nr. 3971 din 17 mai 2010, pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...), sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-R. M. C. M. S.-C. B.
GREFIER
G. C.
Red./dact. CM
2 ex./(...).
| ← Decizia nr. 32/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Sentința nr. 79/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
