Decizia nr. 1240/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1240/R/2012
Ședința publică din data de 7 martie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-R. M.
JUDECĂTORI: C. M.
S.-C. B.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții C. LOCAL AL O. N. și P. O. N. împotriva sentinței civile nr. 3973 din 17 mai 2010, pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul intimat B. N., privind și pe pârâtul intimat G. Ș. S. N., având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a repus pe rol cauza din oficiu, pentru a se constata perimarea potrivit art. 248 și 252
C.pr.civ.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției de perimare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3973 din 17 mai 2010, pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul B. N., prin U. J. A S. L. DIN Î. B.-N. împotriva pârâților G. Ș. S. N., C. LOCAL AL O. N. și P. O. N.
Pârâtul G. Ș. S. N. a fost obligat să calculeze și să plătească reclamantului drepturile salariale restante din aplicarea dispozițiilor Legii nr.
221/2008, reprezentând diferența dintre salariul efectiv încasat și cel datorat în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008, cu începere din data de 01 octombrie 2008 și până la 31 decembrie 2009, sume actualizate cu indicele inflației la data plății efective;
Pârâții C. Local al O. N. și P. O. N. au fost obligați să aloce pârâtului
G. Ș. S. N. fondurile necesare plății sumelor restante datorate.
Pârâtul G. Ș. S. N. a fost obligat să plătească reclamantului suma de
30 lei, reprezentând cheltuieli de judecată..
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs pârâții C. LOCAL AL O. N.
și P. O. N.
În ședința publică din data de 26 ianuarie 2011 instanța a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum de la data suspendării judecății recursului nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură pentru o perioadă mai mare de l an, urmează a se constata din oficiu, conform art. 252 alin. 1 C. proc. civ., perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimarea recursului declarat de C. LOCAL AL O. N. și P. O. N. împotriva sentinței civile nr. 3. din 17 mai 2010 a T.ui B.-N., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 7 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-R. M. C. M. S.-C. B.
G. C.
GREFIER
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud. fond: I. S.
| ← Decizia nr. 4300/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 1642/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
