Decizia nr. 147/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 147/R/2012
Ședința din 16 ianuarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. G.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta T. E. A. împotriva sentinței civile nr. 3951 din 26 septembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâții intimați I. S. J. C., C. LOCAL AL M. C.- N., G. U. C., G. R. DE S., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamanta recurentă T. E. A., lipsă fiind reprezentanții pârâților intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat pârâților intimați și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 14 decembrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, pârâtul intimat I. Ș. J. C. a depus la dosar întâmpinare prin care invocă nulitatea recursului declarat de reclamanta recurentă, având în vedere că din motivele de recurs nu rezultă motivele de nelegalitate pe care se bazează recursul, un exemplar înmânându-se reclamantei recurente.
De asemenea, se constată că la data de 05 ianuarie 2012, prin serviciul de registratură al instanței, pârâtul intimat C. Local al municipiului C.-N. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și, pe cale de consecință menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate, un exemplar înmânându-se reclamantei recurente.
Reclamanta recurentă solicită lăsarea cauzei la a doua strigare în vederea studierii întâmpinărilor.
Curtea lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea reclamantei recurente să studieze întâmpinările.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă reclamanta recurentă T. E. A., lipsă fiind reprezentanții pârâților intimați.
Curtea pune în discuția reclamantei recurente excepția nulității recursului invocată prin întâmpinarea depusă la dosar de către pârâtul intimat I. Ș. J. C.
Reclamanta recurentă arată că legea contabilității prevede că contabilitatea se organizează și se conduce, de regulă, în compartimente distincte conduse de către directorul economic, contabilul șef, sau altă persoană împuternicită să îndeplinească această funcție. Aceste persoane trebuie să aibă studii economice superioare, astfel că această legea a obligat-o să facă studii superioare.
Curtea, în urma deliberării, respinge excepția nulității recursului invocată prin întâmpinarea depusă la dosar de către pârâtul intimat I. Ș. J. C., având în vedere că motivele de recurs pot fi încadrate în cele prevăzute de art. 304 pct. 9 C.pr.civ.
Reclamanta recurentă arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,
Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamanta recurentă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea în întregime a sentinței atacate și pe cale de consecință admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă numărul 3951 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar numărul (...), a fost respinsă acțiunea formulată reclamanta T. E. A. în contradictoriu cu pârâții C. LOCAL AL M. C. N., I. Ș. AL J. C., G. „. DE S. C.-N. și G. „. C. C.-N. F. cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta a fost încadrată în funcția de contabil șef (administrator financiar) grad II cu studii medii la G. „. C. cu ½ normă și la G. „. de S. tot cu
½ normă, începând cu data de (...).
În urma absolvirii studiilor superioare directorii unităților de învățământ la care era angajată reclamanta au emis deciziile de încadrare nr. 8/(...) (f.25) prin care aceasta era încadrată pe funcția de administrator financiar grad I cu studii superioare și 17/(...) (f.21), prin care aceasta era încadrată pe funcția de contabil șef (administrator financiar) cu studii superioare, decizii care au fost înscrise în carnetul de muncă și au fost date în plată începând cu data de (...).
Din analiza S.ului de funcții de execuție existent la data de (...) la G. U. C. (f.35) și la G. R. de S. (f.36), instanța reține că în statul de funcții cu nivel de studii superioare există doar funcția de administrator financiar (patrimoniu) grad III și cea de secretar I. R. state de funcții sunt semnate atât de reclamantă cât și de directorii unităților de învățământ unde este angajată reclamanta, astfel că deciziile de încadrare nr. 8/(...) și 17/(...) au încadrat-o pe reclamantă pe posturi inexistente în statele de funcții al unităților de învățământ care au calitatea de angajator pentru reclamantă.
Instanța a reținut că potrivit Precizărilor nr. 896/130/(...) (f.37,38) emise de C. S. de S. din cadrul MECTS inspectoratelor școlare le revine obligația de a valida lunar, statele de salarii ale tuturor unităților de învățământ, în vederea efectuării plăților cheltuielilor, pe baza statelor de personal avizate.
Potrivit prevederilor legale menționate, instanța a constatat că pârâtul a procedat în limitele legale prin respingerea statelor de funcții pe anul 2. întocmite în conformitate cu deciziile emise și depuse la pârât în luna octombrie 2010 și a statelor de plată pe luna februarie 2011, cu obligarea refacerii acestora în sensul încadrării reclamantei în funcția de execuție de administrator financiar (patrimoniu) grad III, astfel că a respins acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta T. E. A. solicitândcasarea sentinței atacate, cu admiterea acțiunii formulată de aceasta.
În motivarea recursului reclamanta a arătat că instanța de fond a pronunțat o hotărâre cu nerespectarea dispozițiilor legale în materie, motivând-o extrem de sumar și dificil de înțeles pentru o persoană ce nu posedă studii juridice.
Recurenta a îndeplinit funcția de contabil șef la G. U. C. și G. R. de S. C.- N., din data de (...), data angajării acesteia, ocupând această funcție și în prezent.
Urmare a absolvirii unei instituții de învățământ superior a fost încadrată din (...) pe funcția de administrator financiar gradul I- contabil șef - cu studii superioare.
Potrivit L. nr. 284/2010, în vigoare la momentul promovării cererii de chemare în judecată, funcția de administrator financiar este echivalentul funcției de contabil șef din vechea reglementare legală și că pentru personalul care ocupă o funcție de conducere, diferențierea salariilor de bază se face, potrivit art.13 utilizându-se, de regulă, 2 niveluri de salarizare corespunzătoare celor 2 grade. În acest sens este Anexa II capitolul 1 a3.
În plus Legea contabilității nr.82/ 1991 republicată stipulează, în mod lipsit de echivoc, în art.10 că contabilitatea se organizează și se conduce, de regulă, în compartimente distincte conduse de către directorul economic, contabilul șef, sau altă persoană împuternicită să îndeplinească această funcție. Aceste persoane trebuie să aibă studii economice superioare. În același sens sunt și prevederile art.15 din Legea nr. 284/2010.
De menționat este și faptul că, începând cu data de (...) I. Ș. J. C. a avizat statele de plată cu încadrarea recurentei pe funcția de administrator financiar IS- contabil șef -, recunoscându-și pe această cale culpa în neavizarea statelor de funcții anterioare, având în vedere că de la momentul promovării acțiunii și până în prezent nu a intervenit o dispoziție legală nouă în materie.
În consecință, respingerea statelor de funcții de către pârâtul I. Ș. J. C. este în mod vădit nelegală și netemeinică.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 14 decembrie 2011 pârâtul I. Ș.
J. C. a solicitat respingerea recursului formulat de reclamantă, cu menținereaca fiind temeinică și legală a sentinței atacate.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate,
Curtea de A. reține următoarele:
În mod judicios a reținut instanța de fond că prin D. de încadrare nr.
8/(...) emisă de G. U. C. (fila 25 dosar fond) și nr. 17/(...) emisă de G. R. de S.
(fila 21 dosar fond) reclamanta a fost încadrată pe funcții care nu existau în statele de funcții ale unităților angajatoare, respectiv administrator financiar I cu studii superioare și contabil șef (administrator financiar) cu studii superioare. În statele de funcții ale unităților angajatoare este menționată și funcția de administrator financiar (patrimoniu) grad III, studii superioare, funcție pe care este încadrată recurenta. În consecință, susținerile acesteia referitoare la nerespectarea L. 8. sunt nefondate.
În plus, așa cum a arătat și intimatul I. Ș. J. C., această încadrare nu corespunde cu cea pe care recurenta a solicitat-o prin cererea de chemare în judecată, respectiv contabil șef (administrator financiar) grad II.
Pentru aceste considerente, apreciind că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, în temeiul art. 3041 și 312 alin. 1 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. D E C I D E : Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta T. E. A. împotriva sentinței civile numărul 3951 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar numărul (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 16 ianuarie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, S. D. L. D. D. G. GREFIER, C. M. Red.L.D./Dact.S.M. 2 ex./(...) Jud.fond:M. F. B.
| ← Decizia nr. 3270/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 11/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
