Decizia nr. 1803/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 1803/R/2012
Ședința publică din data de 25 aprilie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-R. M.
JUDECĂTORI: C. M.
S.-C. B.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul B. A. împotriva încheierii civile din 28 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată SC C. S. SRL, având ca obiect drepturi bănești - recurs împotriva încheierii de suspendare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 19 aprilie
2012, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosar răspunsul
ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj, solicitat de instanță la termenul anterior, din care rezultă că și în prezent lichidatorul pârâtei este C. de I. T. S.
De asemenea, se constată că la data de 24 aprilie 2012, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus din partea Casei de I. T. S. un înscris prin care invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei intimate în prezentul dosar.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare, având în vedere că prin precizările la recurs formulate de reclamanta, acesta a solicitat judecarea în lipsă.
C U R T E A
Prin încheierea civilă din 28 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...) s-a suspendat judecarea cererii formulată de reclamantul B. A. în contradictoriu cu pârâta SC C. S. SRL J. în temeiul art. 36 din L. nr. 8.
S-a reținut că potrivit art. 36 din L. insolvenței, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Din certificatul constatator al societății pârâte comunicat de către O. registrului C. S. rezultă că aceasta se află în reorganizare judiciară, astfel că s- a suspendat judecarea cauzei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul B. A. solicitând admiterea recursului și cu obligarea SC C. S. SRL F. J. la plata diferenței de salarii de 11.855,40 lei.
În motivare, reclamantul a arătat că a solicitat instanței judecarea cauzei, fiind consemnat eronat că a lăsat la aprecierea instanței.
S-a arătat că pârâta a recunoscut că îi datorează suma de 81 lei cu titlu de salarii, iar potrivit art. 28 alin. 1 și art. 64 alin. 1 din legea nr. 8., trebuia să apară în evidențele contabile ale firmei.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulateîn cererea de recurs, Curtea reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul T. S. la data de
7 ianuarie 2011, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei SC C. S. SRL J. la plata sumei de 11.855,40 lei reprezentând salarii restante.
Din datele comunicate O. R. C. de pe lângă Tribunalul Sălaj, coroborate cu extrasul de pe portalul instanțelor de judecată depus de pârâtă, reiese că atât față de SC C. S. SRL, cât și față de SC C. S. SRL F. J. s-a deschis procedura insolvenței prevăzută de L. nr. 8., în dosarul nr. (...), și respectiv (...) aflate pe rolul T. S.
Potrivit prevederilor art. 36 din L. nr. 8. "de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale";.
În consecință, se justifică soluția primei instanțe de suspendare a judecării litigiului de muncă, determinată de faptul că față de pârâtă a fost deschisă procedura insolvenței.
Pentru aceste considerente, Curtea constată că măsura suspendării dispusă de instanță îndeplinește cerințele prevăzute de art. 36 din L. nr. 8. C.proc.civ., sens în care în temeiul art. 312 alin. 1 C.proc.civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant împotriva încheierii de suspendare a judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul B. A. împotriva încheierii civile din 28 noiembrie 2011 a T. S. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 25 aprilie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-R. M. C. M. S.-C. B.
G. C.
GREFIER
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud. fond: C. N.C.
| ← Decizia nr. 4027/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 3626/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
