Decizia nr. 1859/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
D. CIVILĂ NR. 1859/R/2012
Ședința Camerei de C. din data de 27 aprilie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-R. M.
JUDECĂTORI: C. M.
S.-C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1352 din 14 martie 2012 pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) formulată de reclamanta recurentă C. R. D., privind și pe pârâtul intimat C. Ș.
PENTRU E. I. C.-N.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 25 aprilie 2012, încheiere care face parte din prezenta decizie.
Pentru termenul de astăzi reprezentantul reclamantei recurente a depus la dosar copia contractului de asistență juridică.
C U R T E A
Prin D. civilă nr. 1./(...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), a fost admis recursul declarat de reclamanta C. R. D. împotriva Sentinței civile nr.
6011 din (...) a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr. (...), fiind modificată în tot sentința în sensul admiterii acțiunii reclamantei în contradictoriu cu pârâtul
C. Ș. pentru E. I. C.-N. În consecință a fost anulată decizia nr. 23/(...) emisă de pârât, s-a dispus reîncadrarea reclamantei pe funcția de profesor educator II, începând cu data de (...), fiind obligat pârâtul la calcularea drepturilor salariale corespunzătoare acestei funcții didactice precum și la plata diferenței dintre drepturile salariale astfel calculate și cele efectiv plătite, aferent perioadei 1 februarie 2011 - 31.octombrie 2011. A fost obligat pârâtul la plata sumei de 620 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Prin cererea înregistrată la data de 28 martie 2012, ce formează obiectul prezentului dosar, reclamanta recurentă C. R. D. a solicitat completarea dispozitivului D. civile nr. 1352 din 14 martie 2012 pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) în sensul obligării pârâtului intimat C. Ș. pentru E. I. C.-N. la plata cheltuielilor de judecată în primă instanță, în sumă de 1.240 RON, reprezentând onorariu de avocat, asupra cărora instanța de recurs nu s-a pronunțat când a admis recursul și a modificat în totalitate sentința primeiinstanțe, admițând acțiunea formulată și precizată de reclamantă.
Menționează faptul că aceste cheltuieli de judecată la fond au fost solicitate atât în primă instanță, când s-a depus dovada achitării acestora, cât și în recurs unde, prin chiar cererea de recurs s-au solicitat atât cheltuieli de judecată la fondul cauzei, cât și în recurs.
Analizând cererea formulată prin prisma motivelor invocate și dispozițiilor art. 2812 C.pr.civ., Curtea constată ca fiind întemeiată cererea formulată, având în vedere faptul că prin D. civilă nr. 1. a C. de A. C. s-a admis recursul declarat de reclamantă împotriva Sentinței nr. 6011 din 5 decembrie 2011 a Tribunalului C., fiind modificată în tot sentința atacată, în sensul admiterii acțiunii reclamantei, însă, dintr-o omisiune vădită nu s-a pronunțat asupra cererii recurentei reclamante privind acordarea cheltuielilor de judecată la fondul cauzei, în condițiile art. 274 C.pr.civ., reprezentând onorariu avocațial, deși acestea aufost solicitate și dovedite conform chitanței de la fila 32 dosar fond. Așa fiind, față de considerentele expuse, având în vedere faptul că intimatul pârât este parte căzută în pretenții, raportat la soluția pronunțată în recurs, Curtea va admite cererea de completare a D. civile nr. 1./(...) în sensul obligării pârâtului intimat C. Ș. pentru E. I. C.-N. să plătească recurentei reclamante suma de 1.240 lei cheltuieli de judecată la fondul cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite cererea formulată de recurenta reclamantă C. R. D. și, în consecință: Dispune completarea D. civile nr. 1. din 14 martie 2012 a C. de A. C. pronunțată în dosarul nr. (...), în sensul că obligă pârâtul intimat C. Ș. PENTRU E. I. C.-N. să plătească recurentei reclamante suma de 1.240 lei cheltuieli de judecată la fondul cauzei. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 27 aprilie 2012. PREȘEDINTE JUDECATORI I.-R. M. C. M. S.-C. B. Aflat în concediu medical Semnează Președintele C. de A. C. V. M. GREFIER G. C. Red.I.R.M/Dact.S.M 2 ex./(...)
| ← Decizia nr. 4505/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 433/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
