Decizia nr. 2848/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2848/R/2012
Ședința publică din data de 6 iunie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
C. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC E. SA C.-N. împotriva sentinței civile nr. 1584 din 16 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată B. E., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 6 iunie 2012, prin serviciul de registratură al instanței s-a depus la dosar întâmpinare din partea reclamantei intimate, prin care solicită respingerea recursului și judecarea cauzei în lipsă.
De asemenea, se constată că la data de 6 iunie 2012, prin fax, s-a depus la dosar din partea pârâtei recurente o cerere de renunțare la judecata recursului prin care solicită admiterea acesteia și judecarea în lipsă.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 1584 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. E. în contradictoriu cu pârâta S. E. S. C.-N.
S-a constatat că activitatea desfășurată de reclamantă în perioada 5 septembrie 1969 - 2 aprilie 1992 în cadrul Secției Bijuteria, Atelier Confecționare se încadrează în grupa a II-a de muncă.
A fost obligată pârâta să elibereze reclamantei o adeverință din care să reiasă că a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă. Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a avut în vedere concluziileraportului de expertiză întocmit în dosarul nr. (...) și faptul că reclamanta a desfășurat activitate în condiții similare cu cea a reclamanților din dosarul menționat, considerând cererea reclamantei ca fiind întemeiată în baza prevederilor O.ui nr. 5. și Anexa nr. 2 la O. nr. 1..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC E. SA C.-N. solicitândadmiterea acesteia, cu consecința modificării în tot a hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantei, motivat de faptul că activitatea desfășurată dereclamantă nu se încadrează în lista activităților prevăzute în mod exhaustiv la anexele la O. nr. 5..
La termenul de judecată din data de (...), pârâta SC E. SA C.-N. a înregistratla dosarul cauzei prin S. R. o cerere prin care a arătat că înțelege să renunțe la judecarea recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 1..
Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. 1 c.pr.civ., reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Așa fiind în temeiul dispozițiilor art. 246 c.pr.civ., Curtea urmează să constate renunțarea recurentei pârâte la judecată în ceea ce privește recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată renunțarea la judecarea recursului declarat de pârâta SC E. SA C.-N. împotriva Sentinței civile nr. 1584 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 06 iunie 2012.
PREȘEDINTE JUDECATORI
S.-C. B. I.-R. M. C. M.
GREFIER
G. C.
Red.I.R.M/Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud. fond:E. B.
| ← Decizia nr. 5128/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 1892/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
