Decizia nr. 2851/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2851/R/2012
Ședința publică din data de 6 iunie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
C. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC E. SA C.-N. împotriva sentinței civile nr. 2355 din 5 martie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată C. V., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 6 iunie 2012, prin fax, s-a depus la dosar din partea pârâtei recurente o cerere de renunțare la judecata recursului prin care solicită admiterea acesteia și judecarea în lipsă.
Se comunică reclamantei intimate un exemplar din cererea de renunțare la judecată.
Reclamanta intimată depune la dosar întâmpinare și solicită admiterea cererii de renunțare.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 2355 din 5 martie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. V. în contradictoriu cu pârâta S. E. S. C.-N.
S-a constatat că activitatea desfășurată de reclamantă în cadrul Secției Bijuteria, Atelier Confecționare în perioada (...) - (...) se încadrează în grupa a II-a de muncă.
A fost obligată pârâta să elibereze reclamantei o adeverință din care să reiasă că a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă. Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a avut în vedere concluziile raportului de expertiză întocmit în dosarul nr. (...) și faptul că reclamanta a desfășurat activitate în condiții similare cu cea a reclamanților din dosarul menționat, considerând cererea reclamantei ca fiind întemeiată în baza prevederilor O.ui nr. 5. și Anexa nr. 2 la O. nr. 1..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC E. SA C.-N. solicitând admiterea acesteia, cu consecința modificării în tot a hotărârii atacate în sensulrespingerii acțiunii reclamantei, motivat de faptul că activitatea desfășurată de reclamantă nu se încadrează în lista activităților prevăzute în mod exhaustiv la anexele la O. nr. 5..
La termenul de judecată din data de (...), pârâta SC E. SA C.-N. a înregistrat la dosarul cauzei prin S. R. o cerere prin care a arătat că înțelege să renunțe lajudecarea recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 2..
Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. 1 c.pr.civ., reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Așa fiind în temeiul dispozițiilor art. 246 c.pr.civ., Curtea urmează să constate renunțarea recurentei pârâte la judecată în ceea ce privește recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată renunțarea la judecarea recursului declarat de pârâta SC E. SA C.-N. împotriva Sentinței civile nr. 2355 din 5 martie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 06 iunie 2012.
PREȘEDINTE JUDECATORI
S.-C. B. I.-R. M. C. M.
GREFIER
G. C.
Red.I.R.M/Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud. fond: M. F. B.
| ← Decizia nr. 143/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 886/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
