Decizia nr. 2902/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2902/R/2012
Ședința publică din data de 13 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M. JUDECĂTORI: C. M.
S.-C. B.
G.: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. G., T. M., S. V., P. A., D. V., S. I., S. P. împotriva sentinței civile nr. 154 din 30 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul intimat P. V. și pe pârâții intimați S. N. Î. F. SA - S. S.-C., S. N. Î. F. SA B., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică,
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat părților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 7 iunie 2012, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosar din partea pârâtei intimate S. SA B. întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului.
De asemenea, se constată că la data 13 iunie 2012, prin fax, reclamanții au depus o cerere prin care solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr.5470/100/(...) reclamanții: C. G., T. M., S.
V., P. A., P. V., D. I., S. I. și S. P. au chemat-o în judecată pe pârâta S. N. „. F. S. solicitând instanței obligarea acesteia la plata drepturilor salariale restante, după cum urmează: reclamantului C. G.-suma de 1589 lei, reclamantei T. M.-suma de
546 lei, reclamantului S. V.-suma de 887 lei, reclamantului P. A.- suma de 199 lei, reclamantului P. V.-suma de 476 lei, reclamantului D. I.- suma de 281 lei, reclamantului S. I. - suma de 336 lei și reclamantului S. P.- suma de 142 lei.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că au fost angajații pârâtei, iar ulterior încetării contractelor lor individuale de muncă aceasta a recunoscut că le datorează drepturi salariale mai sus arătate.
În drept, s-au invocat prevederile art. 154 și urm. Codul muncii.
La data de (...) reclamantul P. V. a depus o cerere de renunțare la judecată arătând că a primit drepturile restante, iar în ședința publică din data de (...) instanța a luat act de manifestarea sa de voință.
Pârâta S. N. „. F. S. a invocat prin întâmpinare excepția prescripției dreptului material la acțiune, arătând că unii reclamanți solicită drepturi salariale aferente lunii ianuarie 2008, iar alții aferente lunii martie 2008,deși ladata introducerii acțiunii, (...), era împlinit termenul de prescripție de 3 ani, precum și excepția lipsei calității sale procesuale pasive raportat la împrejurarea că reclamanții au fost angajații S. M., având contracte de muncă încheiate cu această entitate, iar în conformitate cu planul de reorganizare al S. S., S. M. și-a încetat activitatea, la data de (...) fiind emis certificatul de radiere al S. S. S. M. cu rezoluția nr. 5361/(...).
La data de (...) a fost emis certificatul de înregistrare al S. S. S. S. C. căreia i-a fost arondată aria de acoperire teritorială aferentă fostelor sucursale S. S. - C., S., M. și B., aceasta preluând drepturile, obligațiile și patrimoniul sucursalelor desființate .
S-a mai invocat excepția lipsei dovezii calității avocatului de reprezentant al reclamanților, însă în ședința publică din (...) s-au depus la dosar împuternicirile avocațiale ce atestau mandatul acordat de către reclamanți avocatului B. M. de a- i reprezenta în prezentul dosar.
În dovedire, părțile au depuse la dosar înscrisuri.
La data de (...) reclamanții și-au precizat acțiunea chemând-o în judecată, în calitate de pârâtă, și pe S. S.-S. S. C..
Prin sentința civilă nr. 154/(...), pronunțată de Tribunalul Maramureș, s-aadmis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S. N. „. F. S., invocată de aceasta și, în consecință, s-a respins acțiunea formulată de reclamanții: C. G., T. M., S. V., P. A., D. I., S. I. și S. P., împotriva acestei pârâte, s-a admis cererea formulată și precizată de reclamanți împotriva pârâtei S. N. „. F. S.-S. S. C., aceasta din urmă fiind obligată să le plătească reclamanților drepturile salariale restante astfel: reclamantului C. G. - suma de 1589 lei, reclamantei T. M.-suma de 546 lei, reclamantului S. V. - suma de 887 lei, reclamantului P. A. - suma de
199 lei, reclamantului D. I. - suma de 281 lei, reclamantului S. I. - suma de 336 lei și reclamantului S. P. - suma de 142 lei.
S-a respins cererea reclamanților privind obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Analizând cu prioritate excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei
S. N. „. F. S., s-a constatat că aceasta este fondată.
Potrivit înscrierilor din carnetele de muncă ale reclamanților, aceștia au fost angajații S. S. - S. M. .
La data de (...), în baza rezoluției O.R.C. de pe lângă Tribunalul Maramureș nr. 5361/(...) S. M. a S. S. și-a încetat activitatea, așa cum reiese din Certificatul de radiere eliberat la data de (...) .
La data de (...) a fost emis certificatul de înregistrare al S. S. S. S. C., căreia i-a fost arondată aria de acoperire teritorială aferentă fostelor sucursale S. S. - C., S., M. și B., aceasta preluând drepturile, obligațiile și patrimoniul sucursalelor desființate, acest aspect nefiind contestat de reclamanți.
S-a mai reținut că, întrucât pretențiile reclamanților izvorăsc din raporturile de muncă cu fostul angajator S. S. S. M., ale cărui drepturi și obligații au fost preluate, în urma reorganizării, de S. S. S. S. C., acesteia îi revine calitatea procesuală pasivă, iar nu pârâtei S. N. „ Î. F. S., terț față de raporturile juridice deduse judecății.
Prima instanță a mai reținut că susținerea reclamanților conform căreia sucursala unei societăți comerciale, neavând personalitate juridică, nu poate sta în judecată este nefondată față de prevederile art. 41 al. 2 Cod procedură civilă care statuează că „ Asociațiile sau societățile care nu au personalitate juridică pot sta în judecată ca pârâte, dacă au organe proprii de conducere";.
Potrivit pct. 19.4 din Statutul Societății Naționale „. F. S. sucursalele sunt conduse de un director, ale cărui atribuții, competențe și responsabilități sunt stabilite prin regulamentul de organizare și funcționare.
În art. 7 din regulamentul de organizare și funcționare al Societății Naționale „. F. S. se menționează că, la numirea în funcție, directorul sucursalei va primi gestiunea acesteia pe bază de proces verbal de predare primire care va avea anexate lista de inventar general al elementelor de activ și de pasiv ale sucursalei și ultima balanță de verificare lunară .
Ca atare, reținând că S. S. C. a S. S. are organe proprii de conducere, instanța a constatat că, în speță, aceasta are calitate procesuală pasivă, nu S. N.
„. F. S. și, în consecință, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a acesteia din urmă.
În ce privește fondul cauzei, instanța a constatat că, potrivit listei de inventar cont 426 - drepturi de personal neridicate la data de (...) depusă la fila
22 dosar de fond, reclamanții aveau de încasat de la fostul angajator S. S. S. M. următoarele drepturi bănești: C. G.-suma de 1589 lei, T. M.-suma de 546 lei, S.
V.- suma de 887 lei, P. A. - suma de 199 lei, D. I.- suma de 281 lei, S. I. - suma de 336 lei și S. P.- suma de 142 lei.
Pârâtei S. S. - S. S. C., căreia i s-a transmis calitatea procesuală a fostului angajator prin reorganizarea societății, îi revenea sarcina de a proba plata acestor drepturi salariale, ceea ce nu s-a făcut.
S-a mai reținut că statele de plată a salariilor nu poartă semnătura reclamanților de primire a drepturilor bănești, iar listele de avans chenzinal pe lunile februarie și aprilie 2008 sunt anterioare înscrisului de care se prevalează reclamanții și care constituie o recunoaștere din partea angajatorului a sumelor datorate acestora.
Instanța a mai constatat că această recunoaștere a întrerupt termenul de prescripție a dreptului reclamanților la acțiune, de la data de (...) curgând, conform art. 17 al. 2 din Decretul 167/1958 coroborat cu art. 166 Codul muncii, un nou termen de 3 ani de prescripție în interiorul căreia reclamanții au formulat prezenta cerere((...)), astfel că pretențiile lor nu sunt prescrise.
Față de considerentele expuse, reținând că pârâta S. S. S. S. C. nu a dovedit, corespunzător art. 168 Codul muncii, plata drepturilor bănești datorate reclamanților, instanța a admis cererea acestora.
Având în vedere că reclamanții nu au dovedit efectuarea cheltuielilor de judecată pretinse, instanța a respins cererea de obligare a pârâtei la plata acestora.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții: C. G., T. M., S. V., P. A., D. I., S. I., S. P., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Recurenții apreciază că au calitate procesuală pasivă ambele pârâte, acestea fiind, de fapt, una și aceeași persoană juridică, având drepturi și obligații comune.
Potrivit Legii nr. 31/1990, art. 43, alin. 1:"Sucursalele sunt dezmembrăminte fără personalitate juridică ale societăților comerciale și se înregistrează, înainte de începerea activităților, în registrul comerțului din județul în care vor funcționa", nefiind deci "asociații sau societăți fără personalitate juridică", spre a se încadra în prevederile art. 41, alin. 2 C.pr.civ, invocat de instanță.
În actul constitutiv depus chiar de pârâta la dosar, pct. 19.5, s-a arătat că:
"Directorii sucursalelor pot să reprezinte sucursala în raport cu terții și în justiție și să încheie acte juridice în numele și în contul sucursalei împreună cudirectorul economic al sucursalei, în limitele actului constitutiv și cu aprobarea consiliului de administrație. "
Pct.19.6 din actul constitutiv dispune că: "Prin regulamentul de organizare
și funcționare al societății se vor stabili limite de competențe ale directorilor de sucursale".
Art. 81 din Regulamentul de organizare și funcționare al S. prevede la alin.
4 limitele relațiilor de reprezentare ale directorului de sucursală. Acestea se află sub mandatul acordat de către directorul general al S. sau de către C. de administrație al S.
S-a mai arătat că relevantă este ultima teză din acest alineat care dispune cu claritate că: "Directorii sucursalelor nu reprezintă S. sucursala în justiție".
Astfel, s-a considerat că sucursalele nu au organe proprii de conducere apte de a le reprezenta în justiție de sine stătător, toată activitatea acestor organe fiind supusă mandatului organelor de conducere ale societății, astfel încât nu poate fi reținută situația prevăzută de art. 41 alin. 2 Cod.proc.civilă.
Recurenții mai susțin că, și dacă ne-am afla în această situație, chemarea în judecată a sucursalei și posibilitatea ca această să aibă calitate procesuală pasivă nu înlătură calitatea procesuală pasivă a societății mamă.
De altfel, s-a arătat că datorită numeroaselor reorganizări, S. M. a fost desființată, obligațiile acesteia rămânând permanent si în sarcina societății mamă care nu are posibilitatea să le transfere către cineva anume, fiind nevoită să și le asume pe deplin. A. că drepturile si obligațiile unei sucursale desființate ar fi fost transferate unei alte sucursale prin decizia societății mamă nu sunt de natură a o exonera pe aceasta de răspundere.
Recurenții susțin că în caz contrar s-ar permite o eludare a legii, societatea mamă putând desființa o sucursală cu multe obligații, transferând respectivele obligații către o altă sucursală cu un activ patrimonial inexistent. Astfel, dacă prin absurd s-ar considera că sucursala are răspundere proprie care exclude răspunderea societății mamă, s-ar putea evita răspunderea materială, aceasta fiind limitată la patrimoniul activ al sucursalei, care, la rândul său, poate fi foarte mic sau inexistent prin simplul act de voință al societății mamă.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, s-a arătat că acestea au fost evidențiate în chitanță nr.005/(...), astfel că afirmația nedovedirii acestora nu subzistă.
Analizând recursul formulat de reclamanții: C. G., T. M., S. V., P. A., D. I., S. I., S. P., prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, se reține că acesta este în parte fondat, pentru următoarele considerente:
În mod eronat prima instanță a soluționat excepția lipsei calității procesuale pasive a SOCIETĂȚII NAȚIONALE Î. F. S., invocată de către aceasta în cauză.
Cu toate că, astfel cum rezultă din carnetele de muncă depuse la dosar, reclamanții-recurenți au fost salariații Societății Naționale de Î. F. S.-S. M., se reține că în cauză societatea intimată a susținut, însă nu a și probat faptul că S. S. C. ar fi preluat patrimoniul, drepturile și obligațiile S. M..
Astfel, au fost depuse la dosar doar rezoluția nr.5361/(...) și certificatul de radiere a S. M. din (...), precum și certificatul de înregistrare a S. S. C. din (...), fără a se dovedi în vreun fel că S. S. C. ar fi succesoarea în drepturi și obligații a S. M..
Pe lângă acest motiv privind neprobarea de către pârâta-intimată S. S. a afirmațiilor formulate în sprijinul excepției lipsei calității procesuale pasive în cauză, se reține și faptul că din atribuțiile menționate la art.77 lit.g) și l) din Actul constitutiv al societății, privind atribuțiile sucursalelor, rezultă că S. N. Î. F. S. ave sarcina de a aproba propunerile sucursalelor privind negocierea și încheiereacontractelor individuale de muncă și cele privind mecanismului de salarizare a personalului din cadrul sucursalei.
Aceasta avea, desigur, și obligația verificării și supravegherii respectării de către sucursale a legislației muncii și protecției sociale, în ceea ce privește drepturilor salariaților angajați, mai ales în condițiile în care, prin propriile hotărâri, a decis reorganizarea societății.
În acest sens, trebuie subliniat faptul că, deși drepturile salariale cuvenite
reclamanților apar înscrise în lista de inventar cont 426-drepturi de personalneridicate( depusă la fila 22 dosar de fond) încă din data de (...) depusă la fila 22 dosar de fond, aceasta fiind apreciată ca fiind o recunoaștere a acestor drepturi restante, nu a fost luată nicio măsură pentru plata acestor drepturi bănești, nici
de către S. M. a S. S., nici de către S. S., timp de 2 ani, până l a data de (...), când sucursala și-a încetat activitatea.
De asemenea, se re ține că S. S. și S. S. C. -în cazul în care aceasta este
succesoarea în drepturi și obligații a S. M.-nu au probat plata integrală a
drepturilor salariale cuvenite reclamanților nici până la data introducerii
prezentei acțiuni, la data de (...) .
Pentru toate aceste motive, Curtea reține că în mod greșit prima instanță a admis în cauză excepția lipsei calității procesuale pasive invocată în cauză de S.
N. Î. F. S., care nu a probat în cauză că, în condițiile în care a dispus reorganizări la nivelul societății, ar fi luat toate măsurile pentru ca drepturile salariaților ce și- au desfășurat activitatea în cadrul sucursalelor societății să nu fie prejudiciate.
Pentru aceste motive, în temeiul disp. art.312 alin.2 Cod.proc.civilă, se va admite recursul declarat de reclamanții: C. G., T. M., S. V., P. A., D. V., S. I., S.
P., se va modifica în parte sentința primei instanțe, se va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S. N. Î. F. SA, se va admite acțiunea formulată de reclamanți și în contradictoriu cu S. N. Î. F. S. și în consecință, va fi obligată și această pârâtă să plătească reclamanților drepturile salariale restante reținute prin sentința recurată.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței recurate care nu contravin prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanții: C. G., T. M., S. V., P. A., D. V., S. I., S. P. împotriva sentinței civile nr. 154 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o modifică în parte, în sensul că:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S. N. Î. F. SA.
Admite acțiunea formulată de reclamanții: C. G., T. M., S. V., P. A., D. V., S. I., S. P. și în contradictoriu cu S. N. Î. F. S. și în consecință, obligă și această pârâtă să plătească reclamanților drepturile salariale restante reținute prin sentința recurată.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate care nu contravin prezentei decizii.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-R. M. C. M. S.-C. B.
G.
G. C.
Red.:CM; Tehnored.:CM/MS;
3 ex./(...)
Jud.fond: B.G.
| ← Decizia nr. 861/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 3402/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
