Decizia nr. 2912/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2912/R/2012
Ședința publică din data de 13 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M. JUDECĂTORI: C. M.
S.-C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantele F. D. M., A. E., I. L. și G. C. L. împotriva sentinței civile nr. 2489 din 8 martie 2012, pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată SC H. D. SA, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantele recurente, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantele recurente solicită admiterea recursului, modificarea sentinței instanței de fond în sensul admiterii acțiunii formulate și obligării pârâtei la plata contravalorii tichetelor de masă, actualizată cu indicele de inflație până la data plății efective, pentru motivele invocate în scris, precizând la solicitarea instanței că nu au înregistrat un dosar execuțional, purtând doar discuții verbale cu un executor.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. (...) pe rolul T. C., reclamantele: F. D. M., A. E., I. L., G. C. L. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC H. D. SA, stabilirea unui termen pentru acordarea de către pârâtă a tichetelor de masă sau a valorii lor în bani actualizate cu indicele de inflației, cu penalități de 10% pe lună, obligarea pârâtei la plata daunelor morale de 1000 lei către fiecare reclamantă.
În motivarea cererii, reclamantele au arătat că, deși au luat legătura cu pârâta prin e-mail si telefonic pentru executarea sentinței civile nr.5. a T. C., prin care pârâta a fost obligată să le acorde tichetele de masă cuvenite si neacordate, aceasta le amână de la o dată la alta.
Prin urmare, reclamantele solicită obligarea pârâtei la acordarea tichetelor de masă datorate sau a contravalorii acestora în bani.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
La judecarea fondului cauzei, s-a administrat proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 2489/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respinsacțiunea formulată și precizată de către reclamantele: F. D. M., A. E., I. L. și G. C.
- L., în contradictoriu cu pârâta S. H. D. S., fostă S. RAUTAKIRJA S. ROMA.A.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5. a T. C., pârâta a fost obligată să le acorde reclamantelor tichetele de masă cuvenite si neacordate, iar conform susținerii reclamantelor, pârâta nu si-a îndeplinit obligațiile.
S-a reținut că sentința este executorie de drept, astfel încât reclamantele, în cazul în care pârâta nu își îndeplinește de bună voie obligația, trebuie să se adreseze unui executor judecătoresc pentru îndeplinirea formalităților de punere în executare silită a titlului executoriu.
Prima instanță a apreciat că nu are aptitudinea de a stabili un termen de executare, întrucât acesta este deja stabilit prin sentința executorie, termenul fiind acela al pronunțării sentinței.
De asemenea, s-a reținut că nu s-a dovedit existența unei prejudiciu moral care să necesite plata unor daune cu acest titlu din partea pârâtei, calea legală fiind parcurgerea procedurii executării silite în vederea stingerii obligației pe care o are pârâta.
Pentru aceste considerente, instanța a respins acțiunea.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantele: F. D. M., A. E., I. L., G. C. L., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarelemotive:
Prin sentința civila nr. 5. februarie 2011 recurentele au câștigat dreptul de- a le fi returnate tichetele de masa abuziv anulate in perioada (...)- (...) (A. Esztera si G. C.), respectiv (...) - (...) (F. D. M. si I. L.), însă executorul judecătoresc nu poate executa silit aceste tichete daca nu se specifică clar în sentința returnarea tichetelor de masa sau a echivalentul lor in bani.
Recurentele se consideră îndreptățite și la plata de daune morale de 1000 lei de persoana, deoarece le-a fost indus un sentiment de inferioritate fata de ceilalți colegi care primeau in continuare aceste tichete.
De asemenea, s-au solicitat și penalități de întârziere de 1..
Totodată dorim sa subliniem faptul ca S. reclamata nu s-a prezentat nici măcar o data la nici o ședința din cele doua chemări in judecata.
In consecință, recurentele au solicitat să le fie returnate tichetele de masa abuziv sistate sau valoarea lor in bani, indexată cu coeficientul de inflație și 10% dobânda/lunar pana la primirea lor sau a sumei echivalentelor, cheltuielile aferente angajării unui executor judecătoresc si să le fie plătite daune morale.
Analizând recursul formulat de reclamantele: F. D. M., A. E., I. L., G. C. L., prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză,se reține că acesta este în parte fondat, pentru următoarele considerente:
În mod greșit prima instanță a respins în totalitate acțiunea reclamantelor, constatând că aspectele invocate de către acestea țin doar de executarea silită a titlului executor-sentința civila nr. 5. februarie 2011 a T. C..
Astfel, se reține că, prin această hotărâre judecătorească, cu toate că instanța a constatat îndreptățirea reclamantelor, pentru perioadele indicate în dispozitivul acestei sentințe, la acordarea tichetelor de masă, conform prevederilor contractului colectiv de muncă, precum și faptul că „sumele datorate vor fi actualizate în funcție de coeficientul de inflație la data plății efective";, pârâta nu a fost obligată să plătească reclamantelor și contravaloarea tichetelor de masă neacordate, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
De altfel, conform art.5 din Legea nr.142/1998, angajatorul distribuie salariatilor tichetele de masa, lunar, in ultima decada a fiecarei luni, pentru lunaurmatoare, corespunzator numarului de zile lucratoare din luna pentru care se face distribuirea.
Se reține astfel ca fiind fondat motivul de recurs formulat de către reclamantele-recurente privind obligarea pârâtei la plata contravalorii tichetelor de masă la care acestea erau îndreptățite și care nu au fost acordate acestora.
Având în vedere acest mod de soluționare a cererii de obligare a cererii de plată a contravalorii tichetelor de masă neacordate, actualizată cu indicele de inflație, se reține ca fiind nefondate cererile privind obligarea intimatei la plata de penalități sau dobânzi de 1. pe lună.
De asemenea, se reține că reclamantele au susținut, însă nu au probat în cauză că ar fi suferit un prejudiciu nepatrimonial prin neplata discriminatorie a tichetelor de masă de către angajator.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.2 Cod.proc. civilă, se va admite în parte recursul declarat de reclamantele: F. D. M., A. E., I. L., G. C. L., se va modifica în parte sentința primei instanțe, în sensul obligării pârâtei S. „. D. S., fostă S. „RAUTAKIRJA"; S., să plătească reclamantelor contravaloarea tichetelor de masă acordate acestora prin sentința civilă nr.543/(...) a T. C., actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței recurate care nu contravin prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite în parte recursul declarat de reclamantele: F. D. M., A. E., I. L., G. C. L., împotriva sentinței civile nr. 2489 din 8 martie 2012 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în parte, în sensul că:
Obligă pe pârâta SC H. D. SA, fostă S. RAUTAKIRJA S. România, să plătească reclamantelor contravaloarea tichetelor de masă acordate acestora prin sentinței civile nr. 543/(...) a T. C., actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate care nu contravin prezentei decizii.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 iunie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-R. M. C. M. S.-C. B.
GREFIER
G. C.
Red.:CM Tehnored.:CM/MS;
3 ex./(...) Jud.fond: I.P.
| ← Decizia nr. 988/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 3176/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
