Decizia nr. 2919/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2919/R/2012
Ședința publică din data de 13 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M. JUDECĂTORI: C. M.
S.-C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare cererea de completare a omisiunilor din considerentele și dispozitivul Deciziei civile pronunțate de Curtea de A. în dosarul nr. (...), formulată de S. L. DE LA R. DE V. C. N. în contradictoriu cu pârâții S. „. C. SA B. și S. „. C. SA - S. de T. F. de C. C.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 30 mai
2012, prin fax, pârâta S. CFR C. SA a depus la dosar întâmpinare, prin care solicită respingerea cererii și judecarea în lipsă.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare, având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă și prin cererea formulată.
C U R T E A,
Asupra cererii de completare a dispozitivului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul C. de A. C. sub nr.590/33/(...) formulată de S. L. DE LA R. DE V. C.-N., în numele membrilor săi de sindicat, acesta a solicitat, în contradictoriu cu S. „. C. SA B. și S. „. C. SA - S. DE T. F. DE C. C., completarea dispozitivului deciziei civile nr.1802/R/25 aprilie 2012 pronunțate de Curtea de A. C., în sensul obligării recurenților la plata cheltuielilor de judecată suportate de către intimați în recurs.
Prin întâmpinarea formulată, S. „. C. SA B. și S. „. C. SA - S. DE T. F.
DE C. C. a solicitat respingerea cererii ca fiind nefondată.
Analizând cererea formulată de S. L. DE LA R. DE V. C.-N., în numelemembrilor săi de sindicat, se reține că aceasta este fondată, pentruurmătoarele considerente:
Prin decizia civilă nr.1802/R/25 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...), s-au admis recursurile declarate de pârâtele: S. N. DE T. F. DE C. „. C. SA B. ȘI S. N. DE T. F. DE C. „. C. SA - S. DE T. F. DE C. C. împotriva sentinței civile nr. 7124 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosarul nr. (...), care a fost modificată în parte, în sensul că s-a respins cererea reclamanților, prin sindicat, de obligare a pârâților la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești acordate în cauză, menținându-se restul dispozițiilor sentinței recurate care nu contravin prezentei decizii.
Prin sentința civilă nr.7124/(...) pronunțată de Tribunalul Sălaj, ce a fost recurată în dosarul nr. (...), s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S. N. de T. F. de C. „. C. SA - R. C., invocată de aceastăpârâtă, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S. N. de T. F. de „. C. SA, s-a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta S. N. de T. F. de C. „. C. SA și s-a respins în consecință acțiunea formulată de reclamanții Gal I., P. (Gherman) O. A. și C. I. pentru obligarea pârâtelor la plata salariul suplimentar aferent anilor 2007, 2008 și 2009, a primei pentru Ziua feroviarului aferenta anului 2007, 2008 și 2009 și a ajutorului material de P. si C. aferente anului 2009; s-a respins excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâta S. N. de T. F. de C. „. C. SA; s-a admis în parte acțiunea formulata de reclamanții: B. L., B. I., B. V. M., B. M. T., B. I., C. V., C. V., D. T. C., F. C. I., F. N. DAN, G. V., IOV C. M., J. R., L. F., M. I., M. G., M. F., M. V., M. V., M. C. S., M. A., N. M. R., N. G., N. G., N. O. A., O. V., O. T., O. C., O. C., O. L. A., P. I., P. P. M., POP M., ROMAN V., RUS D., S. F., S. I. T., S. I. C., S. I., T. M. I., T. V., T. V., V. V. C., Z. A. D., Z. C. V., Z. DAN I., C. I., P. (GHERMAN) O. A., GAL I., S. V., împotriva paratelor: S. N. DE T. F. DE C. „. C. SA SI S. N. DE T. F. DE C. „. C. SA - R. C.. Pârâtele au fost obligate sa plătească fiecăruia dintre reclamanții: B. L., B. I., B. V. M., B. M. T., B. I., C. V., C. V., D. T. C., F. C. I., F. N. DAN, G. V., IOV C. M., J. R., L. F., M. I., M. G., M. F., M. V., M. V., M. C. S., M. A., N. M. R., N. G., N. G., N. O. A., O. V., O. T., O. C., O. C., O. L. A., P. I., P. P. M., POP M., ROMAN V., RUS D., S. F., S. I. T., S. I. C., S. I., T. M. I., T. V., T. V., V. V. C., Z. A. D., Z. C. V., Z. DAN I., S. V. următoarele drepturi bănești: ajutorul material de P. aferent anilor 2009 și 2010 si ajutorul material de C. aferent anului 2009, iar pentru reclamanții GAL I., P. (GHERMAN) O. A., C. I. ajutorul material de P. aferent anului 2010 sume actualizate cu rata inflației, cu dobânda legală de la data de 30 decembrie
2010, până la plata efectivă. Pârâtele au fost obligate sa plătească fiecăruia dintre reclamanții B. L., B. I., B. V. M., B. I., C. V., C. V., D. T. C., F. C. I., F. N. DAN, G. V., IOV C. M., J. R., L. F., M. I., M. G., M. V., M. V., M. C. S., M. A., N. M. R., N. G., N. G., O. V., O. T., O. C., O. C., O. L. A., P. I., P. P. M., POP M., ROMAN V., S. F., S. I. T., S. I. C., S. I., T. M. I., T. V., T. V., V. V. C., Z. A. D., Z. C. V., Z. DAN I., S. V. salariul suplimentar aferent anilor 2007,
2008 și 2009 proporțional cu perioada lucrata si reclamanților B. M. T., M.
F., N. O. A., RUS D. salariul suplimentar aferent anilor 2008 și 2009 proporțional cu perioada lucrata sume actualizate cu rata inflației, cu dobânda legală de la data de 30 decembrie 2010, până la plata efectivă. Pârâtele au fost obligate sa plătească fiecăruia dintre reclamanți B. L., B. I., B. V. M., B. I., C. V., C. V., D. T. C., F. C. I., F. N. DAN, G. V., IOV C. M., J. R., L. F., M. I., M. G., M. V., M. V., M. C. S., M. A., N. M. R., N. G., N. G., O. V., O. T., O. C., O. C., O. L. A., P. I., P. P. M., POP M., ROMAN V., S. F., S. I. T., S. I. C., S. I., T. M. I., T. V., T. V., V. V. C., Z. A. D., Z. C. V., Z. DAN I., S. V. prima pentru Ziua feroviarului aferenta anilor 2008, 2009 și 2010 și în favoarea reclamanților B. M. T., M. F., N. O. A., RUS D. prima pentru Ziua feroviarului aferenta anilor 2009 și 2010 sume actualizate cu rata inflației, cu dobânda legală de la data de 30 decembrie 2010, până la plata efectivă. S-a respins cererea reclamanților B. M. T., M. F., N. O. A., RUS D. pentru obligarea pârâtelor la plata salariului suplimentar aferent anului 2007 și a primei pentru Ziua feroviarului aferenta anului 2008
Prin aceeași hotărâre, au fost obligate pârâtele să achite reclamanților suma totală de 1500 lei, reprezentând cheltuieli de judecata.
Având în vedere astfel că în speță recursurile declarate de pârâtele: S.
N. DE T. F. DE C. „. C. SA B. ȘI S. N. DE T. F. DE C. „. C. SA - S. DE T. F. DE C. C. au fost admise doar în ceea ce privește cererea reclamanților de obligare a acestora la plata dobânzilor legale, rămânând admise aproape în totalitate pretențiile reclamanților, reprezentați de către sindicat, constatându-se culpă procesuală a recurenților-pârâți în cauză, precum și faptul că sindicatul a probat în mod legal cheltuielile de judecată efectuate în recurs, cu chitanța nr.14/(...), se reține că, în temeiul, disp.art.2812 și art.274 Cod.proc.civilă, cererea de completare a dispozitivului este fondată, urmând a fi admisă. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite cererea de completare a dispozitivului formulată de S. L. DE LA R. DE V. C.-N., în numele membrilor săi de sindicat. Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.1802/R/25 aprilie 2012 pronunțate de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...), în sensul că: Obligă pe recurentele: S. N. DE T. F. DE C. „. C. SA B. ȘI S. N. DE T. F. DE C. „. C. SA - S. DE T. F. DE C. C. să plătească reclamanților reprezentați de către S. L. DE LA R. DE V. C.-N. suma de 800 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI I.-R. M. C. M. S.-C. B. G. C. GREFIER Red.CM/dact.MS 2 ex./(...)
| ← Decizia nr. 4530/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 3853/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
