Decizia nr. 34/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr.34/RC/2012
Ședința publică din data de 10 aprilie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: G.-L.T. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea P. M. împotriva Deciziei civile nr. 1. din 16 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimata S. E. S., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta contestatoarei - avocat B. M. din cadrul Baroului C., lipsind contestatoarea și reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 27 martie
2012 intimata a înregistrat la dosar un punct de vedere. Se comunică un exemplar al acestui înscris reprezentantei contestatoarei, care arată că nu are alte cereri de formulat.
Curtea acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Reprezentanta contestatoarei susține concluziile depuse și în scris, solicitând admiterea contestației astfel cum a fost formulată, cu consecința anulării deciziei pronunțate în recurs și reluarea judecății. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Asupra contestației în anulare de față reține următoarele
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul C. de A. C. în data de (...),revizuienta P. M. a solicitat anularea deciziei civile nr. 1. a C. de A. C., pronunțată la data de 16 ianuarie 2012 în dosar nr. (...), cu consecința reluăriijudecății, invocând motivul prevăzut de art. 317 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în sensul că s-au încălcat dispozițiile art. 92 ind. 1 referitor la îndeplinirea procedurii în ceea ce o privește pe pârâta SC E. SA.
În motivarea contestației se arată că instanța a respins recursul reclamantei motivat de faptul că nu s-au dovedit condițiile referitoare la încadrarea in grupa a II-a de munca. D. a depus înscrisuri noi în dovedirea acestei situații de fapt, instanța nu le-a pus în discuție, dar, in motivarea deciziei, se menționează ca aceste înscrisuri nu constituie probe, fiind extrajudiciare. A. decizie a instanței a adus contestatoarei grave prejudiciimateriale, ea fiind singura persoana dintr-un lot de 60 de angajate, căreia instanța i-a respins cererea. Toate colegele au obținut hotărâri favorabile uzând de expertiza efectuată intr-o prima cauza cu un lot de 16 persoane, expertiza efectuata de un expert din Bucuresti, numit de instanța de fond in cauza nr. (...). Fiind pusa in fata unei hotărâri irevocabile de nerecunoaștere a unor drepturi câștigate in baza legii, este singura cale de îndreptare a situației, drumul până la C. fiind foarte lung si anevoios.
Cu privire la motivul invocat, contestatoarea arată că citația pentru data de 16 ianuarie, când s-a judecat cauza, trimisă pârâtei, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 92 ind. 1 cod procedură civilă, în sensul că comunicarea citației si a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice, care potrivit legii pot sta în judecata, în afară de cazul în care se refuză primirea sau se constată lipsa oricărei persoane de la sediu.
Citația, sub pedeapsa nulității, va fi înmânata părții cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecata. (art.89 al. l Cpc). Citația nu a fost comunicata la sediul pârâtei, dovadă că n-a fost prezentă la judecată și nici nu a trimis întimpinare așa cum a făcut în toate cauzele în care a fost de acord cu expertiza efectuată și au fost admise în totalitate de instanța de fond. S. are program constant de lucru și este exclus ca să nu fie prezentă vreo persoana la sediul acesteia.
Susține contestatoarea că procedura viciată cu pârâta a adus prejudicii însemnate cauzei deoarece aceasta nu a putut să-și exprime poziția procesuală, așa cum a făcut-o în cele 60 de cauze.
Intimata SC E. SA a depus la dosar adresa nr. 87/(...) prin care a arătat că la sediul societății nu a fost comunicată citație pentru data de (...), motiv pentru care nu a fost depusă întâmpinare. S-a menționat totodată că societatea nu deține în arhiva proprie documente legale care să ateste încadrarea în grupa a II a de muncă a personalului din secția Bijuteria - atelier confecționare și că în perioada 1991-1992 societatea împreună cu sindicatul a făcut demersuri privind posibilitatea de încadrare a personalului atelierului confecționare în grupa a II a conform Ordinului nr. 50/1990, neprimind un răspuns favorabil. Intimata a mai făcut referire la expertiza efectuată în alte dosare cu acelașiobiect, arătând că își însușește concluziile raportului de expertiză întocmit de expert C. M.
Examinând actele și lucrările dosarului Curtea constată că prezenta contestație în anulare este nefondată, având în vedere următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 1./(...) a C. de A. C., pronunțată în dosar nr. (...), s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta P. M. împotriva sentinței civile nr. 4036/(...) a Tribunalului C..
Prin contestația în anulare formulată contestatoarea invocă neîndeplinirea procedurii de citare cu pârâta intimată pentru termenul când s-a judecat cauza, întemeindu-și în drept contestația pe dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă potrivit cărora hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Curtea reține însă că motivul de contestație în anulare prevăzut de art. 317 pct. 1 cod procedură civilă vizează neîndeplinirea legală a procedurii de citare cu partea care formulează contestația în anulare, și nicidecum nu conferă posibilitatea contestatoarei de a invoca neîndeplinirea legală a procedurii de citare a părții adverse pentru termenul când s-a judecat pricina, respectiv a intimatei pârâte în cauza de față.
A. întrucât neregularitatea actelor de procedură, implicit a celor privind citarea părților, este sancționată, potrivit art. 108 cod proc. civ., cu nulitatea relativă, care poate fi invocată, inclusiv în cadrul contestației în anulare, numai de partea vizată de îndeplinirea nelegală a actului procedural, interesată a o invoca.
Pe de altă parte, se constată că susținerile contestatoarei privind neîndeplinirea procedurii de citare cu pârâta intimată pentru termenul când s-a judecat recursul sunt nefondate, întrucât pentru termenul respectiv intimata a figurat cu termen în cunoștință, în temeiul prevederilor art. 153 Cod procedură civilă.
Astfel, din dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu SC E. SA pentru termenul de judecată din data de (...) rezultă că reprezentantul împuternicit cu primirea corespondenței a semnat dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru acest termen, iar potrivit dispozițiilor art. 153 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin L. nr. 2. „. care a depus cererea personal sau prin reprezentant legal sau convențional și a luat termenul în cunoștință, precum și partea care a fost prezentă la un termen de judecată, ea însăși sau printr-un reprezentant al ei, nu va fi citată în tot cursul judecății la acea instanță, prezumându-se că ea cunoaște termenele de judecată ulterioare.
Aceste dispoziții îi sunt aplicabile și părții căreia, personal sau prin reprezentant legal sau convențional, i s-a înmânat, sub semnătură de primire, citația pentru un termen de judecată, considerându-se că, în acest caz, ea cunoaște și termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația i-a fost înmânată.";
Pentru considerentele expuse, contestația în anulare formulată de contestatoarea P. M. va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea
P. M. împotriva deciziei civile nr. 1. din (...) a C. de A. C. pronunțată în dosar nr.
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. T. D. C. G. G.-L. T.
GREFIER N. N.
Red.GLT/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia nr. 2403/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 2436/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
