Decizia nr. 40/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 40/R/2012
Ședința din data de 10 ianuarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G.-L. T. JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul P. M. D. împotriva sentinței civile nr. 4257 din 13 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat S. L. AL Î. P. C. în numele membrilor de sindicat indicați în acțiune și pârâții intimați Ș. CU C. I-V. O. D. și C. LOCAL AL M. D., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost motivat comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin motivele de recurs pârâtul recurent a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 215 din Legea nr. 62/2011, invocă excepția tardivității recursului formulat de pârâtul recurent P. municipiului D., având în vedere că sentința atacată i-a fost comunicată acestuia la data de 26 octombrie 2011, conform dovezii de primire și procesul verbal de predare aflat la fila 33 din dosarul tribunalului, iar recursul a fost înregistrat la data de 08 noiembrie 2011 și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4257 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar număr (...), a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul S. L. AL Î. P. C. și în consecință a fost obligat unitatea de învățământ pârâtă Ș. CU C. I-V. O. D. la calcularea și la plata primei de vacanță în cuantum de un salariu de bază pentru 2 ani școlari anteriori introducerii acțiunii, iar pârâții C. LOCAL AL M. D. și P. M. D. au fost obligați să aloce fondurile necesare plății drepturilor salariale solicitate. Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în esență că prin dispozițiile art.
37 lit. g din Contractele Colective de M. încheiate la N. de R. Î. pe perioada vizată, în acest domeniu s-a convenit ca personalul din învățământ să beneficieze și de „o primă de vacanță din venituri proprii";, care urma să se acorde odată cu indemnizația de concediu, respectiv cu cel puțin 10 zile înainte de plecarea în concediu (art. 29 alin. 4), incidente fiind și dispozițiile art. 8 alin
1, 3 și 4 și art. 12 alin. 1 din Legea nr. 130/1996, art. 48, art. 50 alin. 12 și art. 146 din Legea nr. 128/1997.
În temeiul art. 167 din Legea nr. 84/1995, pârâtul C. Local al municipiului D. a fost obligat la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul P. municipiului D., recurs înregistrat la data de 8 noiembrie 2011.
Analizând prioritar conform art. 137 raportat la art. 316 și 298 Cod procedură civilă excepția tardivității recursului invocată din oficiu, Curtea reține că sentința recurată a fost comunicată recurentului-pârât P. municipiului D. în data de 26 octombrie 2011 (fila 33 dosar fond), iar recursul a fost înregistrat în data de 8 noiembrie 2011.
Conform art.215 din Legea 62/2011 în cauzele care au ca obiect soluționarea conflictelor individuale de muncă, termenul de recurs este de 10 zile, termen care în cauză, raportat la prevederile art. 101 și următoarele C.proc.civ., s-ar fi împlinit la data de 7 noiembrie 2011.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal imperativ de 10 zile, se va respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul P. municipiului D. împotriva sentinței civile nr.
4257 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar număr (...), care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul P. municipiului D. împotriva sentinței civile numărul 4257 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar număr (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
G.-L. T. I. T. D. C. G.
GREFIER, A. B.
Red.I.T./S.M.
2 ex./(...) Jud.fond.E. B.
| ← Decizia nr. 77/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 4888/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
