Decizia nr. 4617/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4617/R/2012
Ședința publică din data de 7 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul K. F. împotriva sentinței civile nr. 2422 din 11 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată SC T. SA Z., având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 29 octombrie
2012, prin fax, s-a depus la dosar din partea pârâtului recurent, o cerere prin care se solicită judecarea în lipsă.
De asemenea, se constată că prezenta cauză a fost repusă pe rol din oficiu, pentru a se constata perimarea, potrivit art. 248 și 252 C.pr.civ.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 2422 din (...) a Tribunalul Sălaj pronunțată în dosarul nr. (...), a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul SC T. SA și a fost obligat pârâtul K. F. la plata sumei de 511,5 lei, reprezentând contravaloarea a 155 litri motorină, a dobânzii legale aferente până la plata efectivă și la plata sumei de 612 lei reprezentând contribuții la casa de asigurări sociale CAS, contribuții de șomaj, contribuții la casa de asigurări de sănătate C. ȘI impozit salarial, aferente sumei de 2.000 lei acordate pârâtului, cu dobânda legală aferentă, de la data pronunțării acestei hotărâri și până la plata efectivă.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut în esență că, în privința pârâtului sunt îndeplinite în cauză condițiile răspunderii patrimoniale în sensul dispozițiilor art. 270 alin. 1 C.muncii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul K. F., solicitând casareasentinței atacate cu consecința respingerii în parte a cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată de către intimată.
În motivarea recursului se arată în esență că este incidentă în cauză prescripția dreptului material la acțiune cu privire la recuperarea așa zisului prejudiciu în cuantum de 511,5 lei reprezentând echivalentul a 155 l de motorină.
Pe fondul cauzei, se arată de către recurent că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii patrimoniale, în sensul că nu există prejudiciul invocat de reclamantă, nu a fost săvârșită nicio faptă ilicită, nu există raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul cauzat, nu există vinovăție.
Întrucât la termenul de judecată din data de (...) s-a constatat lipsa părților precum și faptul că nici una dintre acestea nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 c.pr.civ., Curtea a dispus suspendarea cauzei.
La termenul de azi, având în vedere că a trecut mai mult de 1 an de la data suspendării cauzei, aceasta rămânând în nelucrare din culpa părților, Curtea a invocat din oficiu excepția perimării recursului.
Asupra excepției, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestația, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
În cauză, s-a dispus suspendarea judecății la data de (...) fără ca până la împlinirea termenului de un an partea interesată să fi cerut repunerea cauzei pe rol sau să îndeplinească vreun act de procedură care să întrerupă termenul de perimare, cererea înregistrată la dosar la data de 29 octombrie 2012 prin care recurentul solicită judecarea cauzei în lipsă, fiind depusă ulterior împlinirii termenului de un an de la data suspendării.
Ca urmare, în temeiul art. 137 alin. 1 raportat la prevederile art. 248 și 252 c.pr.civ. Curtea va constata perimarea recursului declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea recursului declarat de pârâtul K. F. împotriva Sentinței civile nr. 2422 din (...) a Tribunalul Sălaj pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 7 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECATORI
C. M. S.-C. B. I.-R. M.
GREFIER
G. C.
Red.I.R.M/Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud. fond: B. A.
| ← Decizia nr. 4082/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 1329/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
