Decizia nr. 4082/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4082/R/2012
Ședința octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘED.TE : D. G. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : S. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții P. M. Z. și C. LOCAL AL M. Z. împotriva sentinței civile nr. 2542 din 17 aprilie 2012, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanta ă L. S. D. Î. S., în numele membrilor de sindicat P. O., B. T., E. A., H. A., D. C., J. L., S. I., N. I., L. I., T. E., C. N., S. B., C. A., T. D., și pe pârâții intimați C. T. A. P. I. Z., I. Ș. AL J. S., MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B., având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin motivele de recurs pârâții recurenți au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 215 din Legea nr. 62/2011, invocă excepția tardivității recursului, având în vedere că sentința atacată le-a fost comunicată pârâților recurenți la data de 25 mai 2012, conform dovezilor de primire și a proceselor verbale de predare aflat la filele 104 și 105 din dosarul tribunalului, iar recursul a fost înregistrat la data de 06 iunie 2012, și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2542 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a M.UI F. P., excepție invocată de acest pârât, și în consecință a respins acțiunea reclamanților față de acest pârât.
A fost admisă excepția prescripției parțiale a dreptului la acțiune a reclamanților pentru diferențele de drepturi salariale neacordate rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, pentru perioada (...)-(...), excepție invocată din oficiu de către instanță.
A fost admisă în parte acțiunea reclamantei L. S. D. Î. S. în numele membrilor de sindicat: P. O., B. T., E. A., H. A., D. C., J. L., S. I., N. I., L. I., T. E., C. N., S. B., C. A. și T. D. în contradictoriu cu pârâții: C. T. „. P. I. Z., C. LOCAL Z., P. O. Z. - I. P. Z., I. Ș. AL J. S., și în consecință au fost obligați pârâții să asigure, să calculeze și să plătească reclamanților diferențele de drepturi salariale neacordate rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, începând cu data de (...)
și până la data de (...), actualizate în funcție de coeficientul de inflație de la data cuvenirii plății și până la data plății efective.
A fost respinsă ca nefondată cererea reclamanților pentru obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâții P. municipiului Z. și C.
Local al municipiului Z., înregistrat la data de 6 iunie 2012.
Analizând prioritar conform art. 137 raportat la art. 316 și 298 Codprocedură civilă excepția tardivității recursului invocată din oficiu, Curtea reține căsentința recurată a fost comunicată recurenților-pârâți P. municipiului Z. și C. Local al municipiului Z. în data de (...) (filele 104 și 105 dosar fond), iar recursul a fost înregistrat la instanță în data de (...), ultima zi de declarare a recursului fiind (...).
Conform art. 215 din Legea 62/2011 în cauzele care au ca obiect soluționarea conflictelor individuale de muncă termenul de recurs este de 10 zile.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal imperativ de 10 zile, se va respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtele P. municipiului Z. și C. Local al municipiului Z. împotriva sentinței civile nr. 2542 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâții P. municipiului Z. și C. Local al municipiului Z. împotriva sentinței civile nr. 2542 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 01 octombrie 2012.
PREȘED.TE,
JUDECĂTORI,
D. G.
L. D.
S. D.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...)
Jud.fond: P. R.a M.lena
| ← Decizia nr. 3855/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 4617/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
