Decizia civilă nr. 1820/2013. Pretenții. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1820/R/2013
Ședința publică din data de 16 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. G. JUDECĂTOR: G. -L. T. JUDECĂTOR: I. T. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul SS S.
C. în numele membrilor de sindicat împotriva sentinței civile nr. 1658 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._ privind și pe intimatul pârât
S. C. J. DE U. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta recurentului - consilier juridic Cota Potropopescu M. .
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că intimatul a depus întâmpinare în cauză, la data de 4 aprilie 2013 și acte anexă. I se comunică un exemplar al întâmpinării reprezentantei recurentului care arată că nu solicită comunicarea și a actelor anexă și că nu are cereri de formulat.
Nefiind formulate cereri în probațiune Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentului susține recursul astfel cum a fost formulat arătând că se impune trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond întrucât aceasta nu a intrat în cercetarea fondului.
Curtea reține cauza în pronunțare
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1658 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._
s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul S.
SS C., în numele membrilor de sindicat Mocan M. D., ș.a., în contradictoriu cu pârâtul S. C. J. de U. C. .
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că potrivit art. 1 din Legea nr. 142/1998 " (1) Salariații din cadrul societăților comerciale, regiilor autonome și din sectorul bugetar, precum și din cadrul unităților cooperatiste și al celorlalte persoane juridice sau fizice care încadrează personal prin încheierea unui contract individual de munca, denumite în continuare angajator, pot primi o alocație individuala de hrana, acordata sub forma tichetelor de masa, suportata integral pe costuri de angajator (2) Tichetele de masa se acorda în limita prevederilor bugetului de stat sau, după caz, ale bugetelor locale, pentru unitățile
din sectorul bugetar, și în limita bugetelor de venituri și cheltuieli aprobate, potrivit legii, pentru celelalte categorii de angajatori. "
Din aceste prevederi legale a rezultat că acordarea tichetelor de masă este o posibilitate pentru angajator și nu o obligație. Aceasta poate să devină o obligație în măsura în care acordarea tichetelor de masă este negociată și prevăzută ca atare în contractele colective de muncă sau în contractele individuale de muncă ale angajaților. Având în vedere însă că reclamantul nu a invocat și din actele depuse la dosarul cauzei nu a rezultat că această posibilitate ar fi fost stipulată ca o obligație în vreun contract aplicabil în speță, instanța a reținut că angajatorului nu îi revine obligația de a acorda tichete de masă angajaților, aceasta rămânând o posibilitate pentru el.
În consecință, instanța a respins acțiunea formulată în cauză, în temeiul art. 270 și următoarele din Codul muncii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul SS S.
în numele membrilor de sindicat
solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate, ca fiind netemeinică și nelegală, și, pe cale de consecința trimiterea spre rejudecare în temeiul art.312 al.5 C. pr. Civ. aceleiași instanțe în vederea justei soluționări a cererii.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că instanța de fond a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului.
Motivele de recurs invocate conform art.304 C. pr. civ. sunt cel prevăzute de pct.9 - când hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, instanța de fond, în pronunțarea soluției nu a răspuns tuturor aspectelor de drept invocate în cuprinsul cererii de chemare în judecata, lăsând nesoluționate aspecte legate de fondul cauzei, cu incidența față de soluția pronunțată, raportat la temeiul în drept care a stat la baza cererii deduse judecații.
Cu alte cuvinte, din motivarea instanței de fond, cuprinzând considerentele care au stat la baza soluției pronunțate, se deduce cu ușurință faptul că, instanța investită urmând să statueze asupra existentei sau inexistenta dreptului dedus judecății, potrivit obiectului cererii introductive de instanța, nu a analizat caracterul fondat sau nefondat al cererii în raport de toate prevederile legale invocate de reclamantă.
Analizând temeiul în drept indicat în cuprinsul cererii de chemare în judecată, se poate observa că în promovarea acțiunii și în vederea justei soluționări a cauzei, reclamanta s-a prevalata de următoarele reglementari legale, respectiv, art. 94 alin. 3 din CCM la nivel de ramură sanitară în vigoare, art. 1 din Legea nr. 142/1998 privind acordarea tichetelor de masă, art.141 din CCM la nivel de grup de unități al M. ui sănătății și unităților din subordine, art.164, art.234 din Codul Muncii, art.23 din OUG nr.115/2004 aprobată prin Legea nr.125/2005 cu modificările și completările ulterioare, art.48 al.1 pct.17 din Legea cadru nr.330/2009, privind salarizarea unitară a personalului plătit din
fonduri publice, Legea cadru nr.284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, art.1 al.1 din OUG nr.114/2009 privind unele măsuri financiar-bugetare.
Or, din motivarea instanței rezultă în mod evident că aceasta a analizat caracterul nefondat al cererii introductive de instanță numai în raport de prevederile art.1 din Legea 142/1998, ajungând la concluzia că acordarea tichetelor de masa este o posibilitate pentru angajator și nu o obligație, în condițiile în care reclamanții fiind personal bugetar deveneau incidente și legile
privind salarizarea unitară a personalului bugetar invocate expres în cerere și care nu au fost analizate de instanță.
În opinia recurentului, chiar dacă în motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată, reclamanta nu a reprodus în extenso conținutul normelor legale incidente în cauza, instanța de fond era datoare să analizeze cererea în raport de toate prevederile legale invocate de reclamantă, și în virtutea rolului activ, dacă existau nelămuriri trebuia să le pună în discuția părților sau să ceară completări, ceea ce însă nu s-a realizat.
Pârâta în temeiul art.40 al.2 lit. c din C. Muncii, are obligația să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractual colectiv de muncă aplicabil sau din contractul individual de muncă.
Prin urmare, indicarea ca temei în drept a cererii de chemare în judecată a prevederilor Contractului colectiv de munca la nivel de ramură sanitară și la nivel de grup de unități și a legilor salarizării personalului bugetar, statuând asupra caracterului imperativa drepturilor de natura celor solicitate, trebuiau analizate de instanță cu atât mai mult cu cât chiar în dezvoltarea motivelor de fapt reclamanta a făcut referire la aplicabilitatea CCM la nivel de grup de unități al M. ui Sănătății pe anul 2011 înregistrat sub nr.455/01._ și a CCM la nivel de ramură sanitară 2008-2010 și la calitatea specială de personal bugetar al reclamanților.
Totodată, față de indicarea în cuprinsul acțiunii a temeiului în drept care a stat la baza formulării cererii, nu se poate retine motivarea instanței în sensul "reclamantul nu a invocat și din actele depuse la dosarul cauzei nu rezultă că aceasta posibilitate ar fi fost stipulată ca o obligație în vreun contract aplicabil", soluția pronunțată fiind rezultatul unei necercetări complete și corecte a fondului cauzei.
Mai mult, la dosarul cauzei a fost depusă, cu titlul de practică judiciară, și Decizia civila nr.589/2011 a Curții de Apel Galați pronunțată în dosarul nr._ și care dă o dezlegare a aceleiași probleme de drept ca cea dedusă judecății în prezenta cauza.
Precizează că, în cazul de față, aplicându-se art.3041C. pr. civ., recursul va trebui analizat nu numai sub aspectul motivelor de nelegalitate prevăzute de art.304 C. pr. civ., ci și sub aspectul netemeiniciei, deoarece instanța poate să examineze cauza sub toate aspectele.
Față de obiectul cererii, instanța trebuia să acorde incidența juridică prevederilor legale invocate de reclamantă, și care consacră caracterul imperativ al obligației de acordare a tichetelor de masa, după cum urmează:
Art.23 din OUG nr.115/2004 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului contractual din unitățile sanitare publice din sectorul sanitar cu modificările și completările ulterioare, reglementează dreptul la 20 de tichete de masă lunar fără nici o condiționare, neprevederea sumelor necesare plății drepturilor în bugetul asigurărilor sociale de stat sau bugetele locale nu conduce în mod automat la pierderea dreptului, în caz contrar s-ar ajunge ca un drept patrimonial a cărui existență a fost recunoscuta să fie lipsit de substanța sa, și practic, să devină lipsit de orice valoare;
Art.48 pct.17 din Legea 330/2009 nu abroga art.23 OUG nr.115/2004;
Art.1 al.1 din OUG nr.114/2009, pârâta fiind o unitate sanitară finanțată integral din venituri proprii, funcționând pe principiul autonomiei financiare;
Art.37 al.3 Legea 284/2010, după expirarea perioadei de valabilitate a contractelor colective de muncă legal încheiate, salarizarea personalului prevăzut
la alin. (2) se realizează în funcție de modul de organizare și finanțare al autorităților și instituțiilor publice vizate, potrivit prevederilor prezentei legi.
Art.94 al.3 din CCM la nivel de ramură sanitară 2008-2010, având aplicabilitate până la_ ;
Art.141 din CCM la nivel de grup de unități al M. ui Sănătății și unităților din subordine înregistrat sub nr.455/01/_ 1, angajatorul este obligat să acorde tichete de masă potrivit Legii nr. 142/1998, în conformitate cu prevederile legale prevăzute pentru unități finanțate de la bugetul de stat și de la bugetul asigurărilor sociale de sănătate.
Pe cale de consecință, situația este întemeiată pe doua teze diferite, ambele însă valabile și aplicabile în cauza, întrucât și acțiunea reclamanților este întemeiata atât pe prevederile contractului colectiv de muncă aplicabil, cât și pe dispozițiile OUG nr.115/2004 și celelalte legi privind salarizarea unitară a personalului din sectorul bugetar.
În aceeași ordine de idei, instanța nu a dat dovadă de rol activ, pronunțând soluția fără administrarea unei minime probațiuni, fiind utilă, pertinentă și concludentă solicitarea în sensul de a se depune de către pârâtă a situației acordării tichetelor de masă aferent perioadelor circumscrise cererii, pentru fiecare membru de sindicat, în condițiile în care pentru petitele 1 și 2 din acțiune se solicita doar diferențele rezultate din executarea parțială a obligației de acordare a tichetelor de masă, reținând că sarcina probei în litigiile de muncă revine pârâtei în condițiile art.212 din Codul muncii.
Privitor la existenta dreptului dedus judecății, nu este lipsit de importanță juridică aspectul că, aferent perioadelor pentru care s-a solicitat plata
contravalorii tichetelor de masă cuvenite și neacordate (2009-2011), pârâta fie a acordat doar parțial acest beneficiu reclamanților (perioada: iunie - septembrie 2009, ianuarie-februarie 2010, octombrie-decembrie 2010 și ianuarie 2011), fie nu a acordat total tichete de masa reclamanților (perioada: octombrie 2009 - ianuarie 2010, aprilie-septembrie 2010, februarie-martie 2011, mai-iulie 2q11 și septembrie-noiembrie 2011, fie, pe cale de consecință a recunoscut și executat aceasta obligație integral (perioada: martie 2010, aprilie 2011, august 2011).
Este inadmisibil ca, sub incidenta aceleași norme legale, pe anumite perioade diferite de timp să fie negată existenta acestui drept pentru reclamanți iar pe alte perioade acestea să fie acordate discreționar, în funcție de disponibilitatea și voința exclusivă a pârâtei în dauna drepturilor recunoscute de lege salariaților.
Observând poziția procesuală a pârâtei exprimată în întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, în condițiile legii, la care au fost anexate și înscrisuri reprezentant GGM la nivel de ramură sanitară 2008-2010 și act adițional la GGM 2011, se deduce în mod indubitabil faptul că instanța a soluționat cererea exclusiv în raport de apărarea pârâtei, fără a analiza limitele legale cu care a fost investită prin cererea de chemare în judecată și fără a motiva în vreun fel excluderea sau neincidența în cauză a prevederilor legale pe care se fundamentează în drept cererea introductivă de instanță, în special cele privitoare la GGM aplicabil.
În drept, punctul 9 al art.304 și art.3041 C. pr. civ., art.312 al.5 C. pr.
civila.
Intimata pârâtă S. C. J. DE U. C. -N. a formulat întâmpinare
prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
În mod eronat a analizat cauza doar sub aspectul prevederilor art. 1 din Legea nr. 142/1998, în condițiile în care, din chiar cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamanții și-au întemeiat acțiunea atât pe prevederi din legi speciale, cât și pe cele din contracte colective de muncă.
În acest sens recurentul și-a întemeiat pretențiile pe art. 94 alin. 3 din CCM la nivel de ramură sanitară în vigoare, art. 1 din Legea nr. 142/1998 privind acordarea tichetelor de masă, art.141 din CCM la nivel de grup de unități al M. ui sănătății și unităților din subordine, art.164, art.234 din Codul Muncii, art.23 din OUG nr.115/2004 aprobată prin Legea nr.125/2005 cu modificările și completările ulterioare, art.48 al.1 pct.17 din Legea cadru nr.330/2009, privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, Legea cadru nr.284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, art.1 al.1 din OUG nr.114/2009 privind unele măsuri financiar-bugetare.
Nici una din aceste prevederi nu au fost analizate de instanța de fond, pentru a verifica în ce măsură derogă sau nu de la reglementarea generală reținută în considerente.
Pe de altă parte, Curtea mai reține că pârâta a acordat, în unele perioade, tichete de masă salariaților, astfel încât se impunea a se verifica și care au fost sumele prevăzute în buget cu această destinație și dacă acestea au fost achitate ca atare. Nici acest aspect nu a fost însă verificat de instanța de fond, pentru a lămuri și care a fost motivul refuzului de acordare a tichetelor de masă de către pârâtă și în ce măsura acesta este justificat sau nu.
În consecință, constatând că, în esență, instanța de fond a pronunțat o hotărâre fără a analiza aspecte esențiale ale fondului litigiului, în temeiul art. 312 alin.1 și 3 C.pr.civilă, raportat la art. 304 pct.4 și art. 304ind.1 C.pr.civilă, va admite recursul formulat împotriva sentinței civile nr. 1658 din 4 februarie 2013 a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._ pe care o va casa și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de reclamantul SS S. C. în numele membrilor de sindicat Mocan M. D., S. M., B. L., Cretu S., Calin S. C., Ilea Raveca Octavia, Catineanu B. Codrin, P. A., Ples I., I.
R., M. V., Dioszeghi T., R. A., Boncean I. F., Lazar V., S. n A. ca, P. I., Sabadus E. I., Hencz Ana, Cozma L., Astalus Aurelia, Chetan Valer, M. M., Aitonean Raveca, Vaida A., Sipos C. L., C.
A., Dobocan L. D., Baba Ana M., Iusan Tudorita, Giurgiu M. L., Topai E., M. Rodovica, Safta R., Ginsca Aurelia, P. A., L. ciu M., P.
V., D. L. tina, Cuibus C., Man Ana, Jepceanu Tatiana, Olosutean Ana M.
, Ratiu L., Grozav R., Bonda Parasca, M. L., Bonya E., Lengyel E., Tautan Iudita C., Abrudan L., Suto Berta, Samsudean M., Hasmasan C.
, Suciu Aurica, Gorog Peter, M. A. Ana, Anghel A., R. V., M.
, Poali M., Borca L., Biji R., Beschi C., Muntean M., P. A. S.
, Grecu Octavian, Herteg R. L., Chetan E., R. Violica, Lemeni M., S.
Zana, Lemeni N. sor, B. letiu A. Florentina, B. M., Balta Raveca, Kiss
M., Baraian E., Minecan Susana, Kun Erika, Bazso Eniko, U. eanu M., Stanca M., P. M., Ban Ana, Banut M., Borz M., Suciu M., Kosztin Erika Erzsebet, B. Codruta, Kovacs Martin Francisc, Bojan Steluta G., T.
I., M. cus Lucretia, Salanta Aurelia, Aschilean R., Catana C. an, Stancalau SA, Rotar S., Ghiran G., P. E., P. Domnita, Soporan S.
, M. Ana, D. M., Cesarean R., Ciceu L., Sipos M. L., Lupas A., P.
M., Indreica Petronela, P. Ana I., T. A., Gurzun L., Bagita I., Zimmermann L., Racolta C. Margare, Frentiu Adela, Marginean C., Boar Susana, Cipcigan Anuta, Halmagyi A., R. Anuta, R. M. M., Deac D. ,
S. Margit, N. A., David Nastasia, Deusan E., Ciursa G., Oltyan Erzsebet, Boanca M., Melian F. Adela, Pintea Roza L., P. Melinda, Moigradean G., Kis E., P. escu E., M. M., Berar M., Caprar S.
C., P. M., M. Ana, Toderici V., Zsekan T., Lipovan L., Vaida Cornel M., Negrea M., Tatar M., Sabau Octavian, Mihut Avram, Dolha E.
, Oros David N., Kiraly M. Zsuzsana, Milcomete M., Duca M., O. M.
, L. ciu M., M. M., Angyalosi R., Oros LS, Basa E. R., Sabau L., Balazs C., Roba L. tina, Zbucea Ana, M. F., M. O., Csalai Ana, Cretu D. M., Bercean D., Maier C., Suteu R., Botezat M. s M., Carlan Sara, Negrea E., Roman Lucretia, Rosca E., Andronic V., Miszti Erzsebet, P. Lia M., Romantan Voichita D., M. L. R., Cerei A.
, N. Melinda, Negrea P. ina, Trebea E., Tuca R., Deac Geta V., Kerekes Krisztina Hermina, Varga D., Santamarian G. C., Haidau E., Petrisor Floare, Papiu Mihai, Chira M. A., Olar E. L., C. M., Corujan M., Florea A., Olosuteanu S., Badescu I. ela, Palade S. D., V.
R. A., N. C. -M., Demian C., M. M. ela, R. Ana S., Bria F. n I., Sana D. V., Chira A. Violeta, Alb V. ia, Santamarian Viviana M., Bota I., T. O., Jucan A., P. ta D., Visan C. L., Fratila E., Bojan N. -Godian A. C., B. Eliz, B. A. D., Salanta V., Bob I.
, Chiorean M. I., Mihu L. D., Valean G., M. I., C. Teofil, Covaciu David, Roba Teodorut, P. a Augustin, Jisa I., Selejan B. L., Julean
A., C. V., Vlad D., Vescan M., Grozav D., Ochis Lavinia, M.
M., Maier L. V., Pojar I. C., M. A. P., Lintean E., Lusor V., Irimies M., Deleanu L., Riti V., Dragoste L., Vele V. G., B. M.
, D. E., R. C., Riti Iacob Ii, C. N., Haidau I., Farcas M. D., R. I. ,
T. u G. a, Bus L., Damian Dorel M., Desmirean I., Balog Ana A., Kocis M., M. Liuta Cecilia, L. ci Mihai, Biris I. V., L. ci V. Ii, M. u Tudor D. ut, Oltian A., M. D., Stolnean F. M., Serban I., Cosma I.
, Herteg I., R. Iulut, Jenei Kulcsar Francisc, Dolghi M., Bochis M., M. M.
A., Papiu D., Purcel M., Bordei A., O. L. M., Eperjesi I. L.
, Vamanu Titieana, Farc M., C. Otilia, Ghete L., Colceriu Varvara, Gocan
V., Takacs A., R. D., Harap L. tina, Cozma Ana Eliza, Iancu Virginia, O.
, Baci A. | R. | , Abrudan Aurica, |
, Barbos L. | M. | , Bucur Lucretia, |
M., G. C., M. M., Boanca E. Petrisor E. D., P. M., M. a E.
Farcas Zina I., Buzan Teodosia, Tagorean M., Doja Minerva, Pohrib M., F.
I., S. T., L. ci M., Demian Lia, Ghiran I., P. telecan Anuta, M. Eudochia, Muntean Nastasia, Bus T., Mateas S., B. Cornelia, Lapusan Tiuta, Bleoju D., Dranda R., D. ciu D., Briciu Lucretia, Balc I., Ilca M.
, Fratean Zamfira, Vanea Nastasia, Pogacean M., P. Regina, Mnerie M., Curtean Iacob, T. Eudochia, M. Otilia, H. M. L., Nemes M., Bunea
, Tomi Ana, Timicer Firuta-L., Timicer Gligor, Scrob V., Boca Ana,
Demian V., Bagacean Melania, Balta F., Iepure L., Novac Dorel, Jucan G.
, Abrudan Avram, Vanea V. Dorel, Alb M., Buzan A., Craciun D. I., S.
I.
, R.
Ianc V.
L.
T.
, M.
, Laco A., Alb I., Baciu Aurel, Gurzo Francisc, Catana Grigore, Biraut Emanoil, Suciu Calin, Vanea N., Iuhos G.
, Ilea A., Gollner D., Tunyogi Endre, Deac I., O. Lucretia, Gero Sorin, Czako I., Hruban I., Munthiu M. Septimiu, Pojar G., Porumb Sabin, Surducan V., Ilca V., Hruban M., Perde O., Pojar Teodor, Dragan I. ,
T. Dorel E., Marc E., R. V., P. Dumitru, Costiug V. R., B. I., R.
A., T. I., Bandula L., Indolean A., M. Patrick, P. a I., Georgiu Cecilia, P. Erzsebet, Drinda A. ca, Torok Ana M., M. F. A., Bele Aurelia, Gabos M., Babalau M. -R., M. L., Pascu E., C. M., Gergely E., M. Ana L., K. s L., M. R., Fulop C., P. I., Vaida G., F. L., Tintelecan E., Bumb-P. L. -M., Szarvadi M. Roza, O. M., Stir M., Fodor Raveca, Oroian Titiana, Malnasi I., Demian Lucretia, M. Susana, Sobo Nastasia, Gyori Sofia, Vadean R. -D., V. L. -
F., Morea C., Stan Ana, Naica M. -I., Kiss Piroska Katalin, David I., Suciu G., Balas Ana, V. toi Melania, Ilyes I., Otvos Eluta, Bochis M. ,
O. L., Leoca Alice G., C. R., R. R., M. C., K. Ester, Balog I., Ianko P. ta Ana, Bilc G., Sucala Susana, Boca R., Laczi M., Borzescu Ana M., Drinda V. D., Huzum M. G., Botezan I., Suciu
A. F., P. M., Varga L., Terec Stanca-E., Letia Norina, Cosarca M.
, T. I., Biro R., U. a E., Bretea E., Seiche Olga, Vaida C., Benedek
R., Lapadatoni A. L., Harja G. M., R. M., Ilisuan I. D., Centea A., Torja M. DP, Iosip V. G., Matis I., P. escu I., Deleanu D., Stolnean Nastasia, Garda L. -L. tin, Jiga M., Chira I., I. u Lucica, Petrisor V., Florea R., I. I., Calbajos M., Chira G., Deac G.
L., Mateut M., Gherasim L., Rad I. D. ut, G. Dorel, Roman V., Baciu Ana, Chete R., Cipcigan Aurica, Baciu V. L., Jucan N. I., R.
R. M., Lechintean A. M., Andronache C. I., Negrea A., Bichis L.
M., Varga E., Chira M. lena, Ciorca Melania, B. Adela, P. F. Aurora, Nechita V. E., Arpas L. A., Z. M., Bilc G. Mihai, R. Harieta L. tina, Berar Grigoras C., O. Ana, Dolha Nastasia M., Prundus Constanta, Hlodec D., B. V., Costin Aurelia, Ghisa Cecilia, Dobocan S., Turbutan
C., M. M., Negru Nastasia, O. E. A., P. L., Ceni I., C. N. ,
M. L., Ofrim G., Vlad Felix, Salajan I., Sandor V., Marginean Dumitru, Urda O., Iancu Gligor, Muntean V., Motu A., Cretu M., P. lea A., Almasan M. lena, Iepure C., Puian Melania R., I. M., Cenan A.
, N. M. I., Jisa N., M. E. A., T. V., P. M., H. h Melinda,
Plesa M., Plian Aurica, Gocan M., Iclenzan M., Sabau A., Suciu R.
, Milac P., Crainic Valerica, Bojan E., C. S. M., Istrate I. A., Alexa M. D., P. uta L., Domsa Neviana, C. A. C., Hanga S. Voichita, Nicola Florica Lacramioara, Onac Ana M., F. M., Berar C., S.
A., Caba I., B. Zsolt, Suciu A. Zoia, Tomsa D. G., Suta C., Bojan P., Fingerhut I., Somlea N., Calin M., Gaspar I. G., Bichis
, Leoca Alice, Suciu G., Birau A., Chira Ana, Farcas M. F., M.
el, R. I., Salajan I. Calin, Molnar Mihai I., M. A., Pirv A., Robotin F., Rosca M. C., Tohanean M. Agripina, T. Iulia M. lena,
T. I., Torjescu Cosmina, Muntean D. -M., Blag D., Cioltea V., David C., Grozav Aurora, Kardalus Iulia, P. D., Eikler Gyozo V., R. D.
R., Iepure L. A., Cipcigan Ratiu C. V., Cazan D., Palacean R., Bucur M., V. M. V., Mester Ana M., Catana E. C., M. escu C.
- G., Ban V., Camarasan I. ela, SS, V. ezan Ana M., Botoc M. ela, Lupu N. D., P. Virginia A., Petrean M. E., T. Melania, Cordos M., Baciu Ana, Tatar F., I. M., Timar S. V., Flutar M., Todoran M., Gordan G., Ciubotaru M., Ciupe Iulica, Czako Gazsi I., Alexandroaie C., Alexandroaie S., Herta Lucretia, Bakos E. E., Copos
C. M. lena, Maier M. S., Botas Ana-M., B. Cornelia, Ianko Ibolya, Kerekes T., Mic A. Ofelia, Roman Ana, Maier M., Marc C., Hroch Petronela A., R. Florica D., P. M. D., M. M., R. A., Man C.
M., Cordos D. C., P. Mihaiela Virginia, D. ciu L. Florentina, Deritei E.
, Elekes Pirosca, Cucuruzan M., K. E., Coloji R. M., M. Nelu, Culda E., G. n M. I., M. Garofita Violeta, Tofan Ana, Balc R. V. a, Badica Cosmina - G., Lupu R. M., Rezi M., Dulca A., Vamosi L.
, Szekeli I., Marton M., I. M., Retesan V. Sabina, Bucin M., Sas A.
I., Bocica C., M. u Florica, Pasca C. A., Oprea R. Adolfina, M. Adela, Domokos M., Jasko Edit, Iusan Floare, Carean Violeta, Dejo Ana, O.
G., Muntean C. B., P. M. Dorel, D. ciu F. R., Grieb A. F.
, Mihalca S. -M., Todoran A., Galatean C. M., Csakany Eniko, Cimpean N., Boca Cheta, A. sie M., Gergely Melinda, Miller E., Cocias G.
, K. M. E., Arman C M., Neciu Ilona, Sipos Agnes Reka, M. M.
I., C. Zorica C., M. E., Katona Iudita, Seres M., Catinean Firuta, Tohanean M. Agripina, Gog D., B. M., R. Argentina, Valean L., S.
, C. A. G., Bud V., Bucur Dumitrita, Iosip V. G., Rotar
S., B. D. M., Bucur Dumitrita, Bora R. M., N. Edita, David L.
, Lupu R. M., Todorut M., O. A., I. D., P. R., Pintea L. L.
, Iepure L., Zirbo E. Tabita, Ceni I., Cazan D., Huzum M. G., Garda
L. -L. tin, L. ci V., Caldare F., Faraian D. I., S. Gero Și Balc R. V. a, împotriva sentinței civile nr. 1658 din 4 februarie 2013 a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._ pe care o casează și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
D. C. G. | G. | -L. | T. | I. | T. |
Transferată la CA Galați, semnează
V. M. , președinte CA C.
GREFIER
N. N.
Red.D.C.G./dact.V.R.
2ex./_
Jud.fond: B. G. Z.
