Sentința civilă nr. 2900/2013. Pretenții. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA I CIVILĂ DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.2900/F/2013
Ședința publică din data de 04 noiembrie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: M. L. B., judecător GREFIER: L. D.
Cu participarea asistenților judiciari:
V. C. M. A. LS
Pe rol fiind acțiunea civilă formulată de reclamanta C. V. în contradictoriu cu pârâții C. Ș. pentru educație incluzivă nr.1 B., C. J. B. -N. și P. C. județean B. -N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă avocat Coman A. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reclamanta și pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la data de_ s-au depus note de ședință de reclamantă, prin care solicită admiterea acțiunii formulate, iar la data de_, la dosarul cauzei s-au depus, note scrise din partea pârâților C. J. B. -N. și P. C. J. B. -N., prin care se solicită respingerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Constatând că nu sunt cereri de formulat, tribunalul apreciază cauza în stare de judecată, dispune deschiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantei, avocat Coman A., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată pentru motivele arătate în scris și pe care le susține în ședință, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței justificative pe care o depune la dosar.
Tribunalul închide dezbaterile și rămâne cu dosarul în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată
,
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta C. V. a chemat în judecată pe pârâții C. Ș. pentru educație incluzivă nr.1 B., C. J. B. -N. și
P. C. județean B. -N.
solicitând instanței obligarea primului pârât să-i plătească două salarii de bază în cuantum de 5362 lei reprezentând indemnizație de pensionare, sumă actualizată cu rata inflației, și obligarea pârâților de ordin 2,3 la alocarea fondurilor bănești necesare în vederea acordării acestor drepturi salariale cuvenite, dar neacordate.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a fost angajata primului pârât până în 01 iulie 2010, dată la care s-a pensionat pentru limită de vârstă conform deciziei nr.118356/2010, iar potrivit art.50 din Contractul colectiv de muncă, unic la nivel național pentru anii 2007-2010 are dreptul la o indemnizație egală cu cel puțin două salarii de bază avute în luna pensionării, indemnizație ce nu a fost plătită de pârâta de ordin 1, deși contractele colective de muncă la nivel național sunt obligatorii pentru toți salariații încadrați în toate unitățile din țară după cum prevede art.11 alin.1 din legea nr.130/1996.
În ce privește pârâții de rândul 2 și 3 s-a arătat că cheltuielile privind finanțarea instituțiilor de învățământ special se asigură din bugetul consiliului județean, iar președintele consiliului județean este ordonator de credite și întocmește proiectul bugetului județului.
În drept, s-au invocat prevederile art.50 și art.100-102 din Contractul colectiv de muncă, unic la nivel național pentru anii 2007-2010, art.40 alin.2 lit.c Codul muncii, art.167 din legea nr.84/1995 republicată, art.91 și art.104 din legea nr.215/2001, art.1 din HG nr.538/2001.
1
Acțiunea formulată este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Pârâții, deși au fost legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus la dosar întâmpinare.
Pârâții C. J. B. -N. și P. C. J. B. -N. au depus la dosar note scrise
potrivit art.244 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, prin care se solicită respingerea acțiunii întrucât din probele administrate nu reiese că reclamanta a solicitat anterior pensionării de la pârâtul angajator acordarea indemnizației de pensionare.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele
:
Potrivit înscrisului eliberat de pârâta C. Ș. pentru educație incluzivă nr.1 B., reclamanta a ocupat la aceasta unitate școlară postul de profesor, raporturile de muncă între părți au încetat la data de 1 iulie 2010, salariul de bază avut la data pensionării fiind de 2681 lei lunar. S-a menționat că de la încetarea raporturilor de muncă și până în prezent reclamanta nu a beneficiat de plata indemnizației de pensionare egale cu cel puțin două salarii de bază avute în luna pensionarii f.5.
Reclamanta s-a pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 01 iulie 2010 conform deciziei nr.118356/2010 emisă de Casa județeană de pensii B. N. f.4.
Potrivit art.50 din contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, salariații care se pensionează pentru limită de vârstă primesc o indemnizație egală cu cel puțin două salarii de bază avute în luna pensionarii
. Din aceste prevederi nu reiese ca o cerință esențială acea ca salariatul să solicite acordarea indemnizației de pensionare anterior încetării raporturilor de muncă, așa cum neîntemeiat s-a susținut în notele scrise depuse de pârâți.
Având în vedere aceste dispoziții ale contractului colectiv de muncă unic la nivel național, prevederi aflate în vigoare la data emiterii deciziei de pensionare și care sunt obligatorii pentru părți potrivit art.236 și 243 din Codul muncii în forma în vigoare la data pensionării reclamantei, tribunalul, observând că pârâtul angajator nu a achitat îndemnizația de pensionare reclamantei, ținând cont și de prevederile art.40 alin.2 lit.c Codul muncii ce instituie în sarcina angajatorilor obligația de a plăti toate drepturile ce decurg din lege, dar și din contractele colective de muncă, urmează a admite ca fiind întemeiată acțiunea civilă formulată de reclamantă și va obliga pârâtul C. Ș. pentru educație incluzivă nr.1 B. să plătească suma de 5.362 lei brut reclamantei cu titlu de indemnizație de pensionare.
Pentru a se asigura o despăgubire integrală a reclamantei, tribunalul în baza art.1084 cod civil anterior, aplicabil în cauză față de data nașterii dreptului, va dispune actualizarea sumei menționate cu rata inflației începând de la scadență adică de la data încetării raporturilor de muncă și pensionarea reclamantei, respectiv 01 iulie 2010 și până la plata efectivă a sumei datorate.
Potrivit art.167 alin.19 din legea nr.84/1995, lege aplicabilă în cauză raportat la perioada indicată în acțiune, finanțarea cheltuielilor curente și de capital ale unităților de învățământ special se asigură din bugetul consiliului județean, respectiv al sectoarelor municipiului București, și din bugetul de stat. De asemenea și potrivit art. 110 alin. 3 din Legea nr. 1/2011 a educației naționale, lege în vigoare din luna februarie 2011, finanțarea unităților de învățământ special, a claselor de învățământ special, a elevilor din învățământul special, a liceelor speciale și a CJRAE/CMBRAE se asigură din sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat prin bugetele locale ale consiliilor județene și ale sectoarelor municipiului București, indiferent de locul de domiciliu al copiilor, prin contract managerial.
Conform art.91 alin.3 lit.a din legea nr.215/2001, consiliul județean aprobă, la propunerea președintelui consiliului județean, bugetul propriu al județului, virările de credite, modul de utilizare a rezervei bugetare și contul de încheiere a exercițiului bugetar, iar potrivit art.104 alin.4 lit.a, b din același act normativ președintele consiliului județean exercită funcția de ordonator principal de credite și întocmește proiectul bugetului județului și contul de încheiere a exercițiului bugetar și le supune spre aprobare consiliului județean, în condițiile și la termenele prevăzute de lege.
Având în vedere această situație, tribunalul urmează a admite acțiunea formulată de reclamantă și împotriva pârâților C. J. B. -N. și P. C. județean B. -N. urmând a-i obliga să aloce să aloce pârâtului C. Ș. pentru educație incluzivă nr.1 B. fondurile bănești necesare plății indemnizației de pensionare a reclamantei.
În temeiul art.451, art.455 Noul Cod de procedură civilă, tribunalul ținând cont de raporturile juridice existente între pârâți, ținând cont de soluția adoptată, constată că pârâții se află
2
în culpă procesuală, motiv pentru care vor fi obligați în solidar să plătească reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial achitat potrivit chitanței depuse la dosar f.42.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca fiind întemeiată acțiunea civilă formulată de reclamanta C. V. , CNP 2.
, domiciliată în B., str. Ecaterina Teodorouiu, nr.6, județul B. -N., cu domiciliul procesual ales la sediul mandatarului av. Coman A. în B., str. Privighetorilor, nr.1, sc. B, ap.20, județul B. -N., împotriva pârâților C. Ș. pentru educație incluzivă nr.1 B., cu sediul în B., str. A. I., nr.20 bis, județul B. -N., C. J. B. -N. și P. C. județean B. -N., cu sediul în B., P. P. R., nr.1, județul B. -N., și în consecință:
- obligă pârâtul C. Ș. pentru educație incluzivă nr.1 B. să plătească reclamantei suma de 5.362 lei brut cu titlu de îndemnizație de pensionare, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației de la scadență la data plății efective.
Obligă pârâții C. J. B. -N. și P. C. județean B. -N. să aloce pârâtei C. Ș. pentru educație incluzivă nr.1 B. fondurile bănești necesare plății îndemnizației de pensionare.
Obligă pârâții să plătească în solidar reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistrița Năsăud. Pronunțată în ședința publică din data de 04 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. B. L. D.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari:
V. C. M. - A. LS
MLB// 6 ex// 06 noiembrie 2013.
3
