Decizia civilă nr. 3091/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ N. 3091/R/2013
Ședința publică din 17 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. G. JUDECĂTOR: L. D. JUDECĂTOR: S. D.
G.: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții C. LOCAL B. M. și
P. M. B. M. împotriva sentinței civile nr. 272 din 20 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, privind și pe reclamantul intimat S. L. D. Î. M., și pe pârâții intimați Ș. G. PENTRU C. CU D. N. 1 B. M., Ș. CU CLASELE I-V. "P. D. " B.
M., Ș. CU CLASELE I-V. "M. S. " B. M., Ș. CU CLASELE I-V. "I.
C. " B. M., C. J. M., M. F. P. - PRIN DIRECȚIA G. A F. P. M., având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 31 mai 2012, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art.
252 al. 1 și 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 272 din_ a T. ui M. pronunțată în dosar nr._, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanțelor Publice invocată de acesta și, în consecință s-a respins cererea formulată de reclamantul S. L. din Învățământ M. în contradictoriu cu pârâtul M. F. Publice București, reprezentat prin Di- recția G. a F. P. M., ca fiind introdusă împotriva unei persoane
fără calitate procesuală;
A fost respinsă excepția lipsei calității procesuale a pârâtului C. J.
M. ;
A fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul S. L. din În- vățământ M. în contradictoriu cu pârâții: Ș. G. pentru C. cu D. nr. 1 B. M. comasată cu Ș. generală pentru copii cu deficiențe nr. 2 B. M., Ș. cu clasele I-V. "Petre D. "; B. M. Ș. cu clasele I-V. "M. S. "; B.
M., Ș. cu clasele I-V. " Ion Luca C. "; B. M., C. local B. M., P. municipiului B. M. și, în consecință:
A fost obligată pârâta Ș. G. pentru C. cu D. | nr. 1 B. | M. | să |
le plătească membrilor de sindicat Apati T., Coste S. | , Crăciun | C. | , |
1
Dobrotchi Lidia, Gaie S., Conecici C., Hentes Laszlo, Hojda Elvira, H. Tincuța, Jurje L., Lorincz M. a, Modoc M., M. ( Udroiu) C., M. u A.
, P. Letiția, Rad M. D. u, Porumboiu M., Rotaru I., Sînă Diana, Toth E.
, Ambrus Vilmos, Fetche Olga Nona, C. M., Bârsan- C. Codruța, Percsovic (Coisin) Emanuela, Dumitraș (C. ) M. M. lena, Chereji Roxana, Gal Ancuța, Ghirasin Tiberiu, P. M., P. a S., Șut Aurica, Toma Antonela, pentru perioada de concediu anterioară datei de 3 iulie 2010, diferența dintre indemnizația de concediu de odihnă calculată fără aplicarea diminuării de 25% prevăzute prin Legea nr. 118/2010 și cea efectiv încasată, actualizată cu rata
inflației la data efectivă a plății.
A fost obligată pârâta Ș. cu clasele I-V. " Petre D. "; B. M. să-i plătească membrului de sindicat U. R., pentru perioada de concediu anterioară datei de 3 iulie 2010, diferența dintre indemnizația de concediu de odihnă calculată fără aplicarea diminuării de 25% prevăzute prin Legea nr. 118/2010 și cea efectiv încasată, actualizată cu rata inflației la data efectivă a plății.
Au fost obligate pârâtele Ș. cu clasele I-V. "M. S. "; B. M. și Ș. cu clasele I-V. " Ion Luca C. "; B. M. să-i plătească membrului de sindicat Dragoș M., pentru perioada de concediu anterioară datei de 3 iulie 2010, diferența dintre indemnizația de concediu de odihnă calculată fără aplicarea diminuării de 25% prevăzute prin Legea nr. 118/2010 și cea efectiv încasată, actualizată cu rata inflației la data efectivă a plății.
Au fost obligați pârâții C. Local B. M., P. M. B. M. să le aloce unităților de învățământ pârâte Ș. cu clasele I-V. "Petre D. "; B. M., Ș. cu clasele I-V. "M. S. "; B. M., Ș. cu clasele I-V. " Ion Luca C. "; B. M., iar pe pârâtul C. J. M. - Școlii Generale pentru C. cu D. nr. 2 B. M. pentru Ș. generală pentru copii cu deficiențe nr. 1 B. M. cu care a fost comasată, sumele necesare plății drepturilor salariale menționate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâții P. M. B. M. și
C. Local B. M.
, solicitând admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a acestora, cu consecința respingerii acțiunii ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, iar pe fond, respingerea acțiunii ca nefondată.
În ședința de judecată din data de 31 mai 2012 s-a dispus suspendarea judecării recursului în sensul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., constatându-se că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat în instanță și nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsa lor de la dezbateri.
Cum de la data acestei suspendări și până în prezent a trecut mai mult de 1 an, pricina rămânând în nelucrare din motive imputabile părților, în temeiul art.248 și 252 C.pr.civ. se va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Constată perimat recursul declarat de pârâții P. M. B. M. și C. Local B. M. împotriva sentinței civile nr. 272 din_ a T. ui M. pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2013.
2
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
D. G. | L. | D. | P. | S. D. |
În C.O. semnează PREȘEDINTELE INSTANȚEI
V. M.
G. ,
C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ _
Jud.fond: G. Brîndușa
3
