Decizia civilă nr. 3872/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3872/R/2013
Ședința publică din 07 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D. JUDECĂTOR: L. D.
JUDECĂTOR: D. G. GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SS S. împotriva sentinței civile nr. 2502 din 20 mai 2013, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._, privind și pe reclamantul intimat S. Z., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în cursul acestei zile de 7 octombrie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat
S. Z. a transmis prin fax la dosar întâmpinare prin care prin care invocă excepția nulității recursului ca urmare a nemotivării acestuia și solicită să menținerea ca legală și temeinică sentința pronunțată de instanța de fond, precum și judecarea cauzei și în lipsă.
Curtea, în urma deliberării, va respinge excepția nulității recursului invocată de către reclamantul intimat prin întâmpinarea depusă la dosar, având în vedere că motivele de fapt de care se prevalează pârâta recurentă pot fi încadrate în cele prevăzute de art. 3041C.pr.civ., și constatând recursul în stare de judecată, reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2502 din_, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea precizata formulată de reclamantul S.
Z. în contradictoriu cu pârâta SC S. SRL, și, în consecință, a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 18.364, 13 lei, reprezentând drepturi salariale și diurna aferente perioadei iunie - septembrie 2010, sumă asupra căreia sa se calculeze dobânda legală de la data scadenței și până la data efectivă a plății.
A fost obligată parata la plata către reclamant a sumei de 3.050 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta SS SRL a declarat recurs
prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, s-a invocat că probele administrate în cauză dovedesc plata drepturilor salariale către reclamant.
1
Reclamantul S. Z. a depus întâmpinare
prin care a invocat excepția nulității recursului, iar în subsidiar a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că pârâta nu a dovedit plata drepturilor salariale.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. va respinge recursul pentru următoarele considerente.
Unicul motiv de recurs se circumscrie apărării că probele administrate în cauză dovedesc plata drepturilor salariale, aspect însă infirmat chiar de probele aflate la dosarul cauzei, respectiv state de plată, viramente bancare și expertiza contabilă.
Prin urmare, pârâta nu a dovedit plata integrală a drepturilor salariale cuvenite reclamantului, iar afirmația în termeni generali a executării obligațiilor sale, fără trimiteri punctuale concrete la mijloacele de probă, nu poate să atragă modificarea hotărârii, mai ales în situația în care, ca angajator, îi revenea sarcina probei (art.272 Codul muncii).
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de A. în temeiul art.312 C.pr.civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC S. SRL împotriva sentinței civile nr. 2502 din_ a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
S.
D.
L.
D.
D. G.
GREFIER
C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond. P. R. a
2
