Decizia civilă nr. 4535/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4535/R/2013
Ședința publică din 26 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D. JUDECĂTOR: D. G. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtele S. N. DE T.
F. DE C. CFR C. SA B. și S. N. DE T. F. DE C. CFR C. SA BUCREȘTI - S. DE T. F. DE C. C. împotriva încheierii civile nr. 1688/CC din 11 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe reclamanta intimată H. M. L., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin memoriul de recurs pârâtele recurente au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art. 242 alin. (2) C.pr.civ.
De asemenea, se constată că la data de 22 noiembrie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată Maier Lucica a transmis prin fax la dosar întâmpinare, prin care solicită respingerea, ca nefondat, a recursului și menținerea, ca temeinică și legală, a încheierii recurate, precum și judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art. 242 C.pr.civ.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1383 din_
pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, a fost respinsă excepția prescripției extinctive cu privire la salariul suplimentar.
A fost respinsă excepția prescripției extinctive cu privire la ajutorul material de Crăciun, aferent anului 2009.
A fost admisă excepția prescripției extinctive cu privire la ajutorul material de Paști și de Ziua F. ului, pentru anul 2009, și respinge acțiunea în această privință ca prescrisă.
A fost admisă în parte acțiunea formulată de către reclamanta H. M. în contradictoriu cu pârâții S. N. DE T. F. DE C. "CFR C. "; S.A. B., S. N. DE T. F. DE C. "CFR C. "; S.A. - S.
R. C. .
Au fost obligați pârâții să achite reclamantei salariul suplimentar pentru anul 2009.
Au fost obligați pârâții să plătească reclamantei ajutorul material acordat cu ocazia sărbătorilor de Crăciun pentru anul 2009, precum și ajutorul de Paști, ajutorul de Crăciun și ajutorul pentru Ziua F. ului pentru anul 2010.
A fost respinsă cererea privind plata contravalorii tichetelor de masă pentru perioada februarie 2009 - mai 2012.
A fost respinsă în rest acțiunea ca neîntemeiată.
Au fost obligați pârâții la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată parțiale în cuantum de 200 lei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în speță, termenul de prescripție aplicabil este cel de 3 ani prevăzut expres, de art. 268 alin. 1 lit. c din Codul muncii, pentru drepturile salariale de tipul celor solicitate de către reclamantă prin acțiunea sa. Fiind vorba de retribuții bănești acordate pentru munca prestată prima de Paști și de Crăciun și prima acordată cu ocazia zilei F. ului, intră de asemenea în această categorie. Prin urmare, instanța apreciază că în speță este aplicabil termenul de 3 prevăzut de art. 268 alin. 1 lit. c din Codul muncii și nu cel de 6 luni prevăzut de art. 268 alin. 1 lit. e din același act normativ.
Raportat la acest termen de prescripție, de 3 ani, și la data introducerii acțiunii (_ ) în speță, termenul de prescripție este împlinit cu privire la pretențiile privind ajutorul material de Paști și de Ziua F. ului, pentru anul 2009; în consecință, instanța a respins acțiunea ca prescrisă în această privință.
Pe fondul cauzei instanța a constatat că acțiunea parțial întemeiată, respectiv cu privire la următoarele aspecte:
Contractele colective de muncă, aplicabile în speță, depuse în copie la dosarul cauzei, prevăd acordarea către reclamantă, alături de ceilalți angajați, salariului suplimentar, a ajutoarelor materiale de Pași, de Crăciun și de Ziua F. ului. Aceste ajutoare constituie drepturi prevăzute ca și retribuție pentru munca efectuată de reclamantă, nefiind condiționată de profitul realizat de pârâte în anii respectivi. În măsura în care situația financiară ar fi impus, pârâtele ar fi avut posibilitatea să negocieze excluderea acestor drepturi din contractul colectiv de muncă.
Capătul de cerere privind tichetele de masă a fost respins ca neîntemeiat. Astfel, art. 81 din contractul colectiv de muncă invocat de reclamantă prevede acordarea acestor tichete în conformitate cu prevederile legale. Potrivit Legii nr. 142/1998 acordarea tichetelor de masă nu este însă imperativă pentru angajator, fiind numai o posibilitate pentru acesta. Nefiind alocate în bugetul de venituri și cheltuieli al CFR aferent perioadei februarie 2009 - noiembrie 2011 sume pentru plata tichetelor de masă, instanța va respinge cererea de obligare a pârâtelor la plata tichetelor de masă.
Având în vedere considerentele expuse, instanța a admis în parte acțiunea formulată de reclamantă.
Prin încheierea civilă nr.1688/C.C din_
, pronunțată în același dosar, a fost admisă cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de petenta H.
M. LUCRETIA în sensul că s-a dispus ca în sentința civilă nr. 1383/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dos. nr._, în dispozitiv, se citească
"Obligă pârâții să achite reclamantei salariul suplimentar pentru anul 2009 și pentru anul 2010";, în loc de "Obligă pârâții să achite reclamantei salariul suplimentar pentru anul 2009";
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamanta H. M. LUCRETIA a
solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr. 1383/2013, arătând că din eroare a fost scris "Obligă pârâții să achite reclamantei salariul suplimentar pentru anul 2009"; în loc de "Obligă pârâții să achite reclamantei salariul suplimentar pentru anul 2009 și pentru anul 2010";.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța a constatat că în speță s-a produs eroarea materială indicată de reclamantă.
Faptul că este vorba de o eroare materială rezultă din identitatea de situație juridică între dreptul la un salariu suplimentar pentru anul 2010 și celelalte drepturi solicitate de reclamantă, respectiv, ajutorul de Paști, De Crăciun și pentru Ziua F. ului, pentru care s-a admis acțiunea.
În consecință, instanța a admis cererea formulată, în temeiul art. 281 din Codul de procedură civilă.
Împotriva încheierii civile nr.1688/C.C/2013, pârâta SNTFC "CFR Călători";
S.A a declarat recurs
prin care a solicitat modificarea încheierii în se
nsul respingerii cererii de îndreptare a erorii materiale.
în motivarea recursului, pârâta consideră că omisiunea primei instanțe de a se pronunța asupra cererii de acordare a salariului suplimentar pe anul 2010 nu putea fi remediată prin procedura îndreptării erorii materiale, ci pe calea completării dispozitivului, conform art.2811C.pr.civ.
Prin urmare, recurenta apreciază că solicitarea reclamantei reprezintă, în fapt, o cerere de completare a hotărârii, tardiv formulată, după soluționarea recursului.
Pârâta prezintă și motivele care, în opinia sa justifică respingerea ca nefondată a cererii.
Reclamanta H. M. L. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat
, apreciind că sunt incidente prevederile art.281 C.pr.civ.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel constată următoarele:
Procedura îndreptării erorii materiale, reglementată de art.281 C.pr.civ. presupune corectarea acelor erori materiale strecurate cu ocazia redactării ori tehnoredactării în cuprinsul minutei, practicalei, considerentelor sau dispozitivului unei hotărâri.
Aceste erori materiale pot viza numele, calitatea și susținerile părților, ori pot fi erori de calcul, fără ca pe calea acestei proceduri să poată fi îndreptate erori de judecată.
Pentru a fi întrunite cerințele de admitere a cererii de îndreptare a erorii materiale aceasta trebuie să se circumscrie noțiunii de eroare materială, iar nu să disimuleze remedierea unor eventuale erori de judecată apte de îndreptare prin promovarea căilor de atac, nefiind permis ca pe calea procedurii instituite de art.281 C.pr.civ. să se repună în discuție fondul dreptului.
În speță, în absența oricărei referiri în cuprinsul dispozitivului și considerentelor sentinței civile nr.1383/2013 la salariul suplimentar pe anul 2010, Curtea de Apel constată că omisiunea primei instanțe de a examina cererea de acordare a acestui drept nu putea fi remediată prin aplicarea dispozițiilor art.281 C.pr.civ., ci pe calea completării hotărârii, conform art.2812C.pr.civ., care instituie o procedură cu reguli diferite.
Reținând prin urmare, că prima instanță a aplicat în mod greșit prevederile art.281 C.pr.civ., extinzându-le la situația nepronunțării asupra unui capăt de cerere, Curtea de Apel, în baza art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 C.pr.civ., va admite recursul, va modifica în tot încheierea în sensul respingerii cererii de îndreptate a erorii materiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâții S. N. DE T. F. DE C. CFR C. SA B. și S. N. DE T. F. DE C. CFR C.
SA BUCREȘTI - S. DE T. F. DE C. C. împotriva încheierii civile nr. 1688/CC din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._, pe care o modifică în tot în sensul că respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de petenta H. M. L. .
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
S.
D.
D.
G.
D. C.
G.
GREFIER
C. M.
red.S.D./S.M.D.
2 ex./_ jud.fond.B. Z
