Sentința civilă nr. 6088/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 6088/2013
Ședința publică de la 08 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamanta
V. C. împotriva pârâtelor S. G. B., C. LOCAL AL C. B., P. C.
B., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 159¹ alin. 4 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, conform art. 2 pct. 2 lit. c C.pr.civ., art. 269 raportat la art. 268 alin 1 C muncii . și reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 19 decembrie 2012 reclamanta V. C. a chemat in judecată pârâtele Ș. G. B., C. local al comunei B. și P. C.
B. ,solicitând ca prin hotărârea judecătoreasca care se va pronunța sa fie obligate paratele la plata premiului aferent anului 2010 și obligarea pârâților la plata de daune interese constând in diferențe rezultate din actualizarea cu rata inflației calculata pentru perioada cuprinsa între data scadenței -_ si data plații efective precum si dobânda legala calculată începând cu data introducerii acțiunii si pana la plata efectiva .
In drept invoca disp.art .28 (2) din legea dialogului social art. 25 din legea nr. 330/2009 art.161(4) din Codul Muncii art. 3 din legea nr. 356/2002 pentru aprobarea OG nr. 9 /2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligațiile bănești HG nr._ privind Normele metodologice pentru finanțarea Învățământului preuniversitar de stat si art. 101 si urm, din legea nr. 1/ 2011 a Educației Naționale .
In fapt arată că a desfășurat activitatea pe întreaga perioada anului 2010 și nu a primit sancțiuni disciplinare sau calificative nesastifăcătoare .
In drept arata ca îndeplinește dispozițiile art. 25 din Legea nr. 330/2009 pct. 1 - 4 pentru încasarea premiului anual aferent anului 2010, dar cu toate acestea nu a încasat acest drept salarial .
Prin neplata premiului la timp, cu respectarea art. 25 ( 4) din Legea nr. 330/2009 arata ca a fost prejudiciata prin devalorizarea sumelor cuvenite si prin lipsirea de folosință banilor in scopul procedurii de fructe civile, respectiv dobânzi .
Pârâții au calitate procesuala pasivă in virtutea atribuțiilor de finanțare a învățământului preuniversitar de stat, prevăzută de HG nr 538/2001 și art. 101 si urm din legea nr. 1/2011.
In probațiune a depus adeverința emisa de unitatea de învățământ . Parații legal citați nu au formulat întâmpinare .
Tribunalul analizând asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art.25 din Legea cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice pentru activitatea desfășurată, personalul beneficiază de un premiu anual egal cu media salariilor de bază realizate în anul pentru care se face premierea.
Pentru personalul care nu lucrat tot timpul anului, premiul anul se acordă proporțional cu perioada in care a lucrat, luându-se în calcul media salariilor de bază brute lunare realizate în perioada în care a desfășurat activitate.
Plata premiului anual se va face pentru întregul personal salarizat potrivit prezentei legi, începând cu luna ianuarie a anului următor perioadei pentru care se acordă premiul.
Potrivit prevederilor art. 8 din Legea nr.285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice sumele corespunzătoare premiului anual pentru anul 2010 nu se mai acordă începând cu luna ianuarie 2011, însă acestea vor fi avute în vedere la stabilirea majorărilor salariale ce se acordă în anul 2011 personalului din sectorul bugetar, potrivit prevederilor acestei legi.
Având în vedere aceste prevederi legale și practica constantă CEDO, care lasă la latitudinea statului aprecierea cu privire la cuantumul drepturilor ce urmează a fi plătite angajaților săi din bugetul de stat (cauza Kechko contra Ucrainei, 2006) cererea reclamantei este neîntemeiată și urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de reclamanta V. C. cu domiciliu în comuna S. str. 1 Mai nr. 37 județul Cluj împotriva pârâților S. G. B. cu sediul in B. str. Ș.
E. nr. 271 județul Cluj, C. local al C. B. str. M. E. nr. 446 județul Cluj și
P. C. B. cu sediul in B. str. M. E. nr. 446 județul Cluj având ca obiect drepturi bănești .
Definitivă .
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare . Pronunțată în ședința publică de la 08 Aprilie 2013
Președinte,
P. U.
Asistent judiciar,
B. -A. C.
Asistent judiciar,
C. -E. P.
Grefier,
A. -L. C.
Red. U P dact. CLA A.C. 18 Aprilie 2013
